Diskussion:Landwirbeltier: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
(Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | {{Schon gewusst|[[Landwirbeltier]]e hauptsächlich in Kina und Zipangu leben? }} | ||
+ | |||
<nowiki>*gröhl*ambodenlieg*</nowiki> Das ist mal ein genialer Artikel. Das Bild ist spitze. --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 15:35, 14. Sep 2006 (CEST) | <nowiki>*gröhl*ambodenlieg*</nowiki> Das ist mal ein genialer Artikel. Das Bild ist spitze. --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 15:35, 14. Sep 2006 (CEST) | ||
Zeile 12: | Zeile 14: | ||
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:35, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:35, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
− | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=16:34, 27. Nov. 2008 (CET)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{contra|Wenn man sich schon [[Diskussion:Voice-to-Ear|Gedanken]] über zuviele GaGAs macht, könnte abspecken nicht die schlechteste Idee sein.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:34, 27. Nov. 2008 (CET)}} | {{contra|Wenn man sich schon [[Diskussion:Voice-to-Ear|Gedanken]] über zuviele GaGAs macht, könnte abspecken nicht die schlechteste Idee sein.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:34, 27. Nov. 2008 (CET)}} | ||
Zeile 22: | Zeile 24: | ||
{{Pro|Zwar knapp, aber das Ding ist echt abgedreht... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:14, 6. Dez. 2008 (CET)}} | {{Pro|Zwar knapp, aber das Ding ist echt abgedreht... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:14, 6. Dez. 2008 (CET)}} | ||
{{Contra|Das abgedrehte Bild hat GaGA-Status. Noch ein GaGA-Titel für den Artikel, das wäre zuviel des Guten. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:55, 6. Dez. 2008 (CET)}} | {{Contra|Das abgedrehte Bild hat GaGA-Status. Noch ein GaGA-Titel für den Artikel, das wäre zuviel des Guten. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:55, 6. Dez. 2008 (CET)}} | ||
+ | {{Pro|Der ist doch klasse...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:15, 7. Dez. 2008 (CET)}} | ||
+ | {{Pro|Das Bild ist der Hammer--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]])</small> 11:38, 24. Dez. 2008 (CET)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} |
Aktuelle Version vom 17. Januar 2009, 23:48 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Landwirbeltiere hauptsächlich in Kina und Zipangu leben?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
*gröhl*ambodenlieg* Das ist mal ein genialer Artikel. Das Bild ist spitze. --Grumpf 15:35, 14. Sep 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 31.1.2006 bis 5.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- pro; ganz gut --Nachteule 23:52, 31. Jan 2006 (CET)
- pro; auch sehr schön! --Serakamel 08:51, 1. Feb 2006 (CET)
- pro; vor allem wegen dem Bild. Kamillo 11:24, 1. Feb 2006 (CET)
- Ein vorläufig dahingewirbeltes pro meinerseits. Modran 03:58, 4. Feb 2006 (CET)
- pro; schon allein wegen dem Bild Dufo 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
- pro; aber wegen des Bildes (c: --Äksperde 09:35, 5. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:35, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 27. 11. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Wenn man sich schon Gedanken über zuviele GaGAs macht, könnte abspecken nicht die schlechteste Idee sein. --Kamelokronf 16:34, 27. Nov. 2008 (CET)
Pro: Behalten. Ich fand den damals schon gut, und dabei bleibe ich. Auch weil ich diese Entnominierungen hasse. Es gibt sinnvolleres, womit man sich in der Kamelopedia befassen kann. Kamillo 16:42, 27. Nov. 2008 (CET)
Pro: Behalten. Aber hallo. Kurz, kurios und genial ausgearbeitet. Genau das ist für mich GaGA --Kindchen Atreju 16:46, 27. Nov. 2008 (CET)
Contra: Nicht schlecht, aber für mich kein GaGA Artikel, sorry. --Kehrwoche 19:36, 27. Nov. 2008 (CET)
Pro: Vielleicht ein wenig patetisch, auch in dem wissen, das es ursächlich das Bild ist, welches mal für richtig Wirbel gesorgt hat und die sehr eindeutige Meinung von sieben Kamelen die teils nicht mehr aktiv sind mag ich auch nicht so einfach vom Tisch wischen. WiKa 19:50, 28. Nov. 2008 (CET)
Neutral: Über Geschmack lässt sich streiten, dass Bild ist genial, der Text aber könnte ausgebaut werden!--Stinky 20:58, 28. Nov. 2008 (CET)
Pro: Zwar knapp, aber das Ding ist echt abgedreht... Kameloid 17:14, 6. Dez. 2008 (CET)
Contra: Das abgedrehte Bild hat GaGA-Status. Noch ein GaGA-Titel für den Artikel, das wäre zuviel des Guten. • Dufo 21:55, 6. Dez. 2008 (CET)
Pro: Der ist doch klasse...--Karamellkamel 12:15, 7. Dez. 2008 (CET)
Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Solomoon; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |