Diskussion:UNO-Flohrechtskonvention

[]

öhm... witzig ist das aber nich oder so...? --Kamelokronf 22:08, 20. Dez. 2008 (CET)

Also das Lemma find ich schützenswert, vielleicht mal mit ÜA oder HA versuchen? 
Das ist ausbaufähig, man denke nur an die Flohhalsbänder und wie stark die 
Tiere darunter leiden müssen. Ebenso wäre ein Kratzverbot für Katzen zu überlegen.
(aber wieso ist die Maßnahme beadauerlich..?) Kameloid 22:22, 20. Dez. 2008 (CET)

Hier ist Futter für die Flöhe … WiKa 23:15, 20. Dez. 2008 (CET)

Pro: Behalten, weil wichtig und renovierbar - ein schönes Lemma. . . . - - Luzifers Freund 22:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Pro: Artikel wurde von Kamel:WiKa schon ausgebaut, BA kann weg. • Dufo 23:19, 20. Dez. 2008 (CET)