Datei Diskussion:Hexenhaus.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(contra) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Außerplanmäßige aber zulässige Wahlabkürzung, weil es nur die Liste verstopft und augenscheinich auch keine Wendung zu sehen ist.) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=19:35, 17. Jan. 2009 (CET)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{Contra|Hmm, sagt mir persönlich nicht viel, hübsches Pfoto eben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:39, 17. Jan. 2009 (CET)}} | {{Contra|Hmm, sagt mir persönlich nicht viel, hübsches Pfoto eben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:39, 17. Jan. 2009 (CET)}} | ||
{{contra|Ich bezweifele, dass da jemals eine Hexe gewohnt hat. Ansonsten:nichts besonderes so ein Haus [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:24, 17. Jan. 2009 (CET)}} | {{contra|Ich bezweifele, dass da jemals eine Hexe gewohnt hat. Ansonsten:nichts besonderes so ein Haus [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:24, 17. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| − | + | {{contra|Diese Hexe die da (ge)wohnt (hat) ist/war sicher nicht so froh über ihr Haus.Ich würde jedenfalls lieber in eine Wohnung im 30.Stock eines Hochhauses in Neu York übersiedeln, als Da zu wohnen|[[Kamel:Eiskamel|EISK]] 21:07, 17. Jan. 2009 (CET)}} | |
| + | {{contra|Eindrucksvoller Beweis für die Möglichkeiten moderner Bildbearbeitungsprogramme. Gut, aber nicht witzisch.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:50, 17. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{contra| Wenn diese Bild GaGA-würdig ist, dann sind es alle Bilder. Um Himmelswillen, bitte keine GaGA-Inflation. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:21, 18. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{Contra|Das wird keiner … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:04, 21. Jan. 2009 (CET)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 21. Januar 2009, 15:04 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 17. 1. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Hmm, sagt mir persönlich nicht viel, hübsches Pfoto eben. Kameloid 19:39, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Ich bezweifele, dass da jemals eine Hexe gewohnt hat. Ansonsten:nichts besonderes so ein Haus Luzifers Freund 20:24, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Diese Hexe die da (ge)wohnt (hat) ist/war sicher nicht so froh über ihr Haus.Ich würde jedenfalls lieber in eine Wohnung im 30.Stock eines Hochhauses in Neu York übersiedeln, als Da zu wohnen EISK 21:07, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Eindrucksvoller Beweis für die Möglichkeiten moderner Bildbearbeitungsprogramme. Gut, aber nicht witzisch.--Palm Kunkel 21:50, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Wenn diese Bild GaGA-würdig ist, dann sind es alle Bilder. Um Himmelswillen, bitte keine GaGA-Inflation. • Dufo 00:21, 18. Jan. 2009 (CET)
Contra: Das wird keiner … WiKa 14:04, 21. Jan. 2009 (CET)
Contra: Hmm, sagt mir persönlich nicht viel, hübsches Pfoto eben. Kameloid 19:39, 17. Jan. 2009 (CET) Contra: Ich bezweifele, dass da jemals eine Hexe gewohnt hat. Ansonsten:nichts besonderes so ein Haus Luzifers Freund 20:24, 17. Jan. 2009 (CET) Contra: Diese Hexe die da (ge)wohnt (hat) ist/war sicher nicht so froh über ihr Haus.Ich würde jedenfalls lieber in eine Wohnung im 30.Stock eines Hochhauses in Neu York übersiedeln, als Da zu wohnen EISK 21:07, 17. Jan. 2009 (CET) Contra: Eindrucksvoller Beweis für die Möglichkeiten moderner Bildbearbeitungsprogramme. Gut, aber nicht witzisch.--Palm Kunkel 21:50, 17. Jan. 2009 (CET) Contra: Wenn diese Bild GaGA-würdig ist, dann sind es alle Bilder. Um Himmelswillen, bitte keine GaGA-Inflation. • Dufo 00:21, 18. Jan. 2009 (CET) Contra: Das wird keiner … WiKa 14:04, 21. Jan. 2009 (CET) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Ttogun, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
