Datei Diskussion:Paradiesvogel.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(+contra) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Hat iregndwie nicht gereicht) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=19:25, 17. Jan. 2009 (CET)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{contra|schön bunt ... mehr nicht ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:37, 17. Jan. 2009 (CET)}} | {{contra|schön bunt ... mehr nicht ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:37, 17. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
{{Pro|Auch dies ist ein Fall, der eigentlich in die Kategorie "Kunst" gehört und so lange wir keine GaGK haben, eben so. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:17, 17. Jan. 2009 (CET)}} | {{Pro|Auch dies ist ein Fall, der eigentlich in die Kategorie "Kunst" gehört und so lange wir keine GaGK haben, eben so. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:17, 17. Jan. 2009 (CET)}} | ||
{{Contra|Als Rorschach-Test gut geeignet. Gaga setzt aber ein Mindestmaß an Witzischkeit voraus - das ich hier eklatant vermisse.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:23, 17. Jan. 2009 (CET)}} | {{Contra|Als Rorschach-Test gut geeignet. Gaga setzt aber ein Mindestmaß an Witzischkeit voraus - das ich hier eklatant vermisse.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:23, 17. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{contra|Ein Otto-Normalkamel-Bild, biderer Durchschnitt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:18, 18. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{pro|<s>Ja das ist ein schönes Bild, aber in Sachen Belustigung ist es jetzt nicht so der absolute Brüller, finde ich. Sorry, ich kann mich einfach nicht zu einem Pro durchringen, aber ein schönes Bild ist es wirklich. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 19:26, 18. Jan. 2009 (CET)</s>Schimpft ruhig mit mir, aber ich ändere meine Stimme jetzt ganz frech von ''Contra'' auf ''Pro'', es ist ein schönes Bild und so viel roten Text hat es m.E. einfach nicht verdient. <small><small>(Viele Wale in Hessen würden sich sicher oder werden sich noch wünschen, [[SIE]] könnten ihre Stimme noch einmal ändern...)</small></small>--[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 19:41, 18. Jan. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Warum nicht? Schönes Bild!|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:47, 18. Jan. 2009 (CET) <small>'''Superwaljaaaaaahr!!!'''</small>}} | ||
| + | {{pro|Sehr schön was da gepaintet wurde--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 19:56, 18. Jan. 2009 (CET)<small>'''Komische Telefonanlagen ha’m [[die]] in Hessen. Man kann sich immer und überall nur verwählen. @Kehrwoche: Stimme ändern - geht das nicht ganz leicht in dem man Helium einatmet? Ach, wenn das so einfach wäre.'''</small>}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 15. Februar 2009, 01:11 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 17. 1. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: schön bunt ... mehr nicht ... Luzifers Freund 20:37, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Nicht GaGA-Tauglich.Man erkennt ja gar nichts drauf. EISK 20:58, 17. Jan. 2009 (CET)
Pro: Auch dies ist ein Fall, der eigentlich in die Kategorie "Kunst" gehört und so lange wir keine GaGK haben, eben so. Kameloid 21:17, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Als Rorschach-Test gut geeignet. Gaga setzt aber ein Mindestmaß an Witzischkeit voraus - das ich hier eklatant vermisse.--Palm Kunkel 21:23, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Ein Otto-Normalkamel-Bild, biderer Durchschnitt. • Dufo 00:18, 18. Jan. 2009 (CET)
Pro: Ja das ist ein schönes Bild, aber in Sachen Belustigung ist es jetzt nicht so der absolute Brüller, finde ich. Sorry, ich kann mich einfach nicht zu einem Pro durchringen, aber ein schönes Bild ist es wirklich. --Kehrwoche 19:26, 18. Jan. 2009 (CET)Schimpft ruhig mit mir, aber ich ändere meine Stimme jetzt ganz frech von Contra auf Pro, es ist ein schönes Bild und so viel roten Text hat es m.E. einfach nicht verdient. (Viele Wale in Hessen würden sich sicher oder werden sich noch wünschen, SIE könnten ihre Stimme noch einmal ändern...)--Kehrwoche 19:41, 18. Jan. 2009 (CET)
Pro: Warum nicht? Schönes Bild! --Kamelokronf 19:47, 18. Jan. 2009 (CET) Superwaljaaaaaahr!!!
Pro: Sehr schön was da gepaintet wurde--Karamellkamel 19:56, 18. Jan. 2009 (CET)Komische Telefonanlagen ha’m die in Hessen. Man kann sich immer und überall nur verwählen. @Kehrwoche: Stimme ändern - geht das nicht ganz leicht in dem man Helium einatmet? Ach, wenn das so einfach wäre.
Contra: schön bunt ... mehr nicht ... Luzifers Freund 20:37, 17. Jan. 2009 (CET) - Na komm schon, auf, auf zum nächsten Bild und mit "contra" voten.. --ungott 20:43, 17. Jan. 2009 (CET)
- nunmalnichtsonegativdenken ... schreibe es doch einfach meiner Schwangerschaftsdepression zu - - Luzifers Freund 20:49, 17. Jan. 2009 (CET)
Contra: Nicht GaGA-Tauglich.Man erkennt ja gar nichts drauf. EISK 20:58, 17. Jan. 2009 (CET) Pro: Auch dies ist ein Fall, der eigentlich in die Kategorie "Kunst" gehört und so lange wir keine GaGK haben, eben so. Kameloid 21:17, 17. Jan. 2009 (CET) Contra: Als Rorschach-Test gut geeignet. Gaga setzt aber ein Mindestmaß an Witzischkeit voraus - das ich hier eklatant vermisse.--Palm Kunkel 21:23, 17. Jan. 2009 (CET) Contra: Ein Otto-Normalkamel-Bild, biderer Durchschnitt. • Dufo 00:18, 18. Jan. 2009 (CET) Pro: Pro: Warum nicht? Schönes Bild! --Kamelokronf 19:47, 18. Jan. 2009 (CET) Superwaljaaaaaahr!!! Pro: Sehr schön was da gepaintet wurde--Karamellkamel 19:56, 18. Jan. 2009 (CET)Komische Telefonanlagen ha’m die in Hessen. Man kann sich immer und überall nur verwählen. @Kehrwoche: Stimme ändern - geht das nicht ganz leicht in dem man Helium einatmet? Ach, wenn das so einfach wäre. | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Ttogun, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
