Datei Diskussion:Hymne USA.ogg

Hättest Du dem armen Hendrix die Gitarre nicht besser stimmen können? Oder hast Du ihn zulange in der Hölle braten lassen, die Version ist ja nur Krach und höllisch … WiKa 19:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Der Sound ist simplement mistig. --ungott 19:36, 22. Jan. 2009 (CET)

Ähhh das war ich höchstpersönlich (vokal!)... eine gewisse künstlerische Freiheit sei mir doch wohl gegönnt ... das ist viel besser als Jimi es jemals gemacht hätte .. wer weiß - vielleicht hat er seine Hand im Spiel? -- Luzifers Freund 19:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Mit Sicherheit kann ich nur sagen, dass meine Ohren im Spiel sind..und die sind nicht grad amused, solch Lärm vernehmen zu müssen. --ungott 19:57, 22. Jan. 2009 (CET)

Kann man da nicht eine Warnung anbringen? Mich hat es auch etwas erschreckt. --Kamelokronf 20:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Mit Sicherheit kann ich nur sagen, dass meine Ohren im Spiel sind..und die sind nicht grad amused, solch Lärm vernehmen zu müssen. --ungott 19:57, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja so ist das mit der "Negermusik" und der "Katzenmusik" der Penner und Gammler ... lange Haare und den ganzen Tag den Radau anhören! Das ist Musik??! Mit einem redlichen Blasorchester konnte ich leider nicht aufwarten. Tut mir leid. That's my kind of music. Long live Rock'n Roll! *gg* - - Luzifers Freund 20:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Das rockt! --WiMu 20:06, 22. Jan. 2009 (CET)

*kreidebleich - hat einen Geist gesehen*... --Kamelokronf 20:08, 22. Jan. 2009 (CET) Nachtrag: Ich seh grade, der geht jetzt hier öfter um...

Licence to kill

Das Thema hatten wir auch schon mal und langsam wirds langweilig, ich weiss. Dank deiner brillanten Darbietung *applaus* ist es sehr deutlich als solche zu erkennen. Da[1] steht so was hässliches von It is not in the public domain in the countries or areas that do not apply the rule of the shorter term for US works, such as Canada, Mainland China (not Hong Kong or Macao), Germany, Mexico, Switzerland, and other countries with individual treaties. See this page for further explanation.. Und unsere Hamster werden in Deutschland ausgebeutet... Was meinst du dazu? Kameloid 02:49, 25. Jan. 2009 (CET)

Das heißt, dass die Hymne der USA NICHT PD ist? Das bedeutet, dass ich recherchieren muss, wer der Urheber/Autor ist? Habe ich das richtig verstanden? Luzifers Freund 10:36, 25. Jan. 2009 (CET)

Etwa so hab ich das verstanden... Klingt wild, seh ich ja ein... Kameloid 16:38, 25. Jan. 2009 (CET)

Das dürfte nicht schwer sein, den Autor/Rechteinhaber und die gültige Weitergabelizenz zu recherchieren. Ich mach das. Luzifers Freund 17:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass die angegebenen Quallen (Links) ins Leere laufen … find nüx, so kann das Ding kein Rost ansetzen *g* WiKa 21:21, 25. Jan. 2009 (CET)

So müsste die Quelle stimmen. Aber was heißt denn This image might not be in the public domain [...] ? Ist das jetzt für Deutschland PD oder nicht? --J* 21:38, 25. Jan. 2009 (CET)

. "It might not be" blabla bla heißt wohl "mag sein, dass nicht ..." ist wohl eine Phrase, die da stehen MUSS (die Amis sind da pingeliger als die Krauts - siehe Hinweis auf heißen Kaffeebechern ...).
Ich habe trotz sorgfältiger Recherche nichts gefunden, das darauf hindeutet, dass in D die US-Hymne NICHT unter PD steht. Vorsichtshalber habe ich "CCby", weil ich erstens nur die Melodie und dann auch noch mit Effekt verfremdet habe. Das tangiert nach mM nicht die Quellizenz. Luzifers Freund 21:45, 25. Jan. 2009 (CET)

Also so weit ich das verstanden habe, ist es bei Musik so ein bisschen anders, da wird die Melodie geschützt und nicht die Darbietung selbst (vielleicht die auch was weiss ich). Und bei dem Link von oben[2] steht: in D nicht. Und ich glaube, dass damit die Melodie gemeint ist... oder nicht? Kameloid 21:52, 25. Jan. 2009 (CET)

Das steht "könnte sein, dass ..." Und da geht es nur um die Musik bei der Wiki-Quelle, bzw der .ogg-Datei. Aber wie gesagt, ich habe nichts gefunden, das belegt, dass die Melodie in D unter Verbreitungsverbot oder nur mit Zustimmung von Nachfahren (die sind eh seit mehren zig Jahren (mehr als 70) tot). Die Frage also unter welcher Lizenz das Weitergegeben werden darf, könne wir getrost ähnlich wie bei der Parodie-Kamelo (Wiki) handhaben. Oder? Aber so richtig weiß ich es auch nicht ... Notfalls löschen ...schade ... Luzifers Freund 22:11, 25. Jan. 2009 (CET)

Das sehe ich erst jetzt! Da gibt es scheinbar verschiedene Versionen bei Wiki mit unterschiedlichen PD-Hinweisen ... bei den einen heißt es "mag sein, dass ..." und woanders steht sinngemäß, dass es in D so IST. Aber WAS!!?? Ich kriege einen Rappel ... also wenn es derart kompliziert ist und keiner blickt durch = Löschen meiner ogg-Datei. Aber es ist paradox.Luzifers Freund 22:17, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich stimme mal für behalten, sollen doch die Amis auch ihren Mist richtig lizenzieren und dass die Staatshymne ein geschütztes Werk sein kann, will mir auch nicht so recht passen. Sollen die uns doch verklagen! Kameloid 15:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Also wenn die Hälfte von dem stimmt was ich über die US-Sitten in Sachen verklagen und Schadenersatz in den US-Filmen gesehen habe - uiuiuiui. Vielleicht haut uns ein geschniegelter und gut aussehender Überflieger aus einer der Elite-Unis, da wieder raus.
Aber mal im Ernst: Ich gehe mal von einer PD-ähnlichen (Gemeinfrei oder so) Hymne aus. Bei der Parodie der Kamelopedia gab es ähnliche Debatten (da ging es um Texte der Hymnen etc.) und Abstimmungen : http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Liedtexte_und_Gesetzestexte. Also, da meine Interpretation eher Beiwerk bzw. zitathaft zu sehen ist ... und ich (und andere Fachkamele hier) habe mich redlich bemüht die US-Hymne nicht zu klauen und sie dem Osama Bin Laden zu verhökern. Luzifers Freund 17:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Klar wir tarnen es als Zitat, ist ja auch nur ein Ausschnitt, gute Idee! Kameloid 17:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag, dass müssen wir ja gar nicht tarnen, wenn ich das richtig interpretiere gehts darum: [3] und dort steht: In allen Fällen richtet sich die Dauer nach dem Gesetz des Landes, in dem der Schutz beansprucht wird [also USA]; jedoch überschreitet sie, sofern die Rechtsvorschriften dieses Landes [USA] nichts anderes bestimmen, nicht die im Ursprungsland des Werkes [auch USA] festgesetzte Dauer. (im Englisch istes klarer formuliert) und dort ist es ja PD... irgend welche Einwände? Kameloid 18:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Nö. Luzifers Freund 08:33, 27. Jan. 2009 (CET)