Datei Diskussion:Lackaffe.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGAernden Lackaffen mit Prädikat entlassen) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=01:10, 15. Feb. 2009 (CET)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Ich finde wir sollten tol(l)erant sein, gerade in der jetzigen Zeit, da ist es für Lackaffen eh schwer genug, da sollten wir sie hier ein wenig würdigen, zumal dieser hier einen sehr schön gelackten Eindruck macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:10, 15. Feb. 2009 (CET)}} | {{pro|Ich finde wir sollten tol(l)erant sein, gerade in der jetzigen Zeit, da ist es für Lackaffen eh schwer genug, da sollten wir sie hier ein wenig würdigen, zumal dieser hier einen sehr schön gelackten Eindruck macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:10, 15. Feb. 2009 (CET)}} | ||
{{pro|Sehr schön, anders als bei anderen Affen scheint bei diesem der Lack noch nicht ab zu sein. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 01:28, 15. Feb. 2009 (CET)}} | {{pro|Sehr schön, anders als bei anderen Affen scheint bei diesem der Lack noch nicht ab zu sein. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 01:28, 15. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| − | + | {{pro|Suuper Bild! Ich hoffe, den muss man nicht mehr neu lackieren. [[Kamel:Eiskamel|EISKAMEL]] 16:50, 16. Feb. 2009 (CET)}} | |
| + | {{contra|Ein lackierter Affe ... prinzipiell bin ich gegen lackieren von Affen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:57, 16. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Warum die ganzen Klassiker ihrer Preise berauben... Einem Film kann man seinen Oscar doch auch nicht wegnehmen...--[[Kamel:Snoop kamell|Snoop kamell]] 17:48, 16. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{Contra|Was mit Photoshop & Co. alles möglich ist; jedoch: Ein GaGa verdient dies M.E. nicht.|[[Kamel:Ungott|ungott]] 08:50, 17. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{Pro|Als Mahnmal, nicht alles ganz wörtlich zu nehmen... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:49, 8. Mär. 2009 (CET)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 15. März 2009, 01:07 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 15. 2. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Ich finde wir sollten tol(l)erant sein, gerade in der jetzigen Zeit, da ist es für Lackaffen eh schwer genug, da sollten wir sie hier ein wenig würdigen, zumal dieser hier einen sehr schön gelackten Eindruck macht. WiKa 01:10, 15. Feb. 2009 (CET)
Pro: Sehr schön, anders als bei anderen Affen scheint bei diesem der Lack noch nicht ab zu sein. --Da bin ich! 01:28, 15. Feb. 2009 (CET)
Pro: Suuper Bild! Ich hoffe, den muss man nicht mehr neu lackieren. EISKAMEL 16:50, 16. Feb. 2009 (CET)
Contra: Ein lackierter Affe ... prinzipiell bin ich gegen lackieren von Affen. Luzifers Freund 16:57, 16. Feb. 2009 (CET)
Pro: Warum die ganzen Klassiker ihrer Preise berauben... Einem Film kann man seinen Oscar doch auch nicht wegnehmen...--Snoop kamell 17:48, 16. Feb. 2009 (CET)
Contra: Was mit Photoshop & Co. alles möglich ist; jedoch: Ein GaGa verdient dies M.E. nicht. ungott 08:50, 17. Feb. 2009 (CET)
Pro: Als Mahnmal, nicht alles ganz wörtlich zu nehmen... Kameloid 04:49, 8. Mär. 2009 (CET)
Pro: Ich finde wir sollten tol(l)erant sein, gerade in der jetzigen Zeit, da ist es für Lackaffen eh schwer genug, da sollten wir sie hier ein wenig würdigen, zumal dieser hier einen sehr schön gelackten Eindruck macht. WiKa 01:10, 15. Feb. 2009 (CET) Pro: Sehr schön, anders als bei anderen Affen scheint bei diesem der Lack noch nicht ab zu sein. --Da bin ich! 01:28, 15. Feb. 2009 (CET) Pro: Suuper Bild! Ich hoffe, den muss man nicht mehr neu lackieren. EISKAMEL 16:50, 16. Feb. 2009 (CET) Contra: Ein lackierter Affe ... prinzipiell bin ich gegen lackieren von Affen. Luzifers Freund 16:57, 16. Feb. 2009 (CET) Pro: Warum die ganzen Klassiker ihrer Preise berauben... Einem Film kann man seinen Oscar doch auch nicht wegnehmen...--Snoop kamell 17:48, 16. Feb. 2009 (CET) Contra: Was mit Photoshop & Co. alles möglich ist; jedoch: Ein GaGa verdient dies M.E. nicht. ungott 08:50, 17. Feb. 2009 (CET) Pro: Als Mahnmal, nicht alles ganz wörtlich zu nehmen... Kameloid 04:49, 8. Mär. 2009 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
