Forum:URV/Trinkgeld: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Änderung 311883 von Kehrwoche (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. (ich war vielleicht zu vorschnell)) |
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
||
| (34 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{Forum|kat=ja| | ||
| + | |||
| + | <!-- Status angeben: erledigt --> | ||
| + | status=erledigt | ||
| + | |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: --> | ||
| + | ergebnis=Nach einer URV, gemeldet durch den Rechteinhaber, wurde das Bild und der Text dem ewigen <s> Rechts </s> Rechtesumpf überlassen. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:38, 28. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | }} | ||
| + | |||
<small>Hinweis an die Herde: Rechteinhaber gelangen vom Impressum im Falle einer URV direkt ins Edit-Fenster dieses Forumsbeitrages.</small> | <small>Hinweis an die Herde: Rechteinhaber gelangen vom Impressum im Falle einer URV direkt ins Edit-Fenster dieses Forumsbeitrages.</small> | ||
| Zeile 8: | Zeile 16: | ||
geben Sie bitte die genaue URL des beanstandeten Inhalts in der Kamelopedia an, und nennen Sie Ihre Publikation oder Website, aus der das Material unberechtigt übernommen wurde. Speichern sie anschließend diesen Beitrag, indem sie die entsprechende Schaltfläche drücken. Über die URL in der Adresszeile ihres Browsers (bitte kopieren) können sie später wieder zu diesem Eintrag zurückkehren. | geben Sie bitte die genaue URL des beanstandeten Inhalts in der Kamelopedia an, und nennen Sie Ihre Publikation oder Website, aus der das Material unberechtigt übernommen wurde. Speichern sie anschließend diesen Beitrag, indem sie die entsprechende Schaltfläche drücken. Über die URL in der Adresszeile ihres Browsers (bitte kopieren) können sie später wieder zu diesem Eintrag zurückkehren. | ||
| − | URL (Kamelopedia):http://kamelopedia. | + | URL (Kamelopedia):http://kamelopedia.net/index.php/Trinkgeld |
Ihre Publikation/ Website:eingetrage deutsche Marke Registernummer DE 399 43 428.3 | Ihre Publikation/ Website:eingetrage deutsche Marke Registernummer DE 399 43 428.3 | ||
| Zeile 23: | Zeile 31: | ||
die Kamelopedia-Herde | die Kamelopedia-Herde | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ----- | ||
| + | ''Anmerkung: Also die IP 217.246.76.27 (Telekom) kommt aus Helmstedt und das liegt ca. 95 km von Drübeck entfernt. Die genannte Firma existiert tatsächlich.'' --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:36, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :Im ernst, hat doch jemand Trinkgeld als Marke registriert? Kann man das überhaupt...? Tatsächlich: [https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd] (was man so alles Registrieren kann) Na denn tschüss Trinkgeld... Darf der Duden das jetzt auch nicht mehr verwenden? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:18, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | == Kommentare == | ||
| + | Ich denke, dass das Wort Trinkgeld wohl parodiert werden darf, nur war es im Werbelock als Marke gekennzeichnet. Das könnte die betreffenden Personen gestört haben. Schade, ich fand den Artikel bzw. den Werbeblock richtig gut. Kann man den Artikel nicht ändern auf Kleingeld oder etwas vergleichbares? --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 17:32, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :Ja, das werde ich natürlich machen, hab mal sicherheitshalber alles beseitigt. Dann kann man den redirecten und gut ises. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:37, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Hmm, verstecken und vergraben finde ich doch etwas zu übereilt gehorsam ... einen normalen Lexikon-Artikel drauß machen ohne Werbecharakter würde imho voll ausreichen ... --[[Kamel:Das kleine Kamel|Das kleine Kamel]] 17:42, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Das Bild war blöderweise mit Aufdruck "Trinkgeld (R)", also sicher widerrechtlich und den Artikel werd ich natürlich umschreiben, aber so ist mal dem Gesetzt genüge getan, deshalb auch nur ein Redirect und nicht gelöscht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:45, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | IANAL, aber m. W. wäre die Sache nur problematisch, wenn wir unter dem Namen Trinkgeld "Verpackungsmaterial aus Kunststoff (soweit in Klasse 16 enthalten), insbesondere Folienbeutel; nichtalkoholische Getränke (soweit in Klasse 32 enthalten); alkoholische Getränke (ausgenommen Bier)" anbieten. Stressfreier geht's aber sicher, indem wir dem Problem abhelfen. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:12, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::::Markenrecht, schön und gut. In der Regel sind da einige Dinge geschützt, sofern wer eben mit diesem Markennamen Geld verdienen will. Auch Cola® ziehen wir hier durch den Kakao. Ich hätte da bei der hiesigen Verwendung keine Bedenken, zumal sich unsere Parodie deutlich auf das in der Umgangssprache gefestigte Trinkgeld bezieht und nicht auf das markenrechtlich geschützte, welches sich mit dem markenrechtlichen Schutz genau auf die Popularität des gemeinen Trinkgeldes bezieht. Aus besagten gründen wird es auch weiterhin im Duden stehen und von jedermann ausgesprochen und benutzt werden dürfen, nur eben bestimmte kommerziellen Verwndungen sind für den Rechteinhaber vorbehalten. Ich würds glatt wieder ausbuddeln und dazuschreiben, dass unser Trinkgeld nichts mit dem Trinkgeld zu tun hat oder so, oder wir uns gegen hergabe eines Tringeldes von allem, Gott und der Welt distanzieren oder anderen Quatsch. Hilfsweise wieder ausbuddeln und Trinkgold® daraus machen. So meine Meinung zu dieser Geschichte. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:24, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::::Und hier gleich noch der Nachtrag … die geschützten Sachen von Trinkgeld … und damit haben wir nix zu tun, da wir keine Getränke oder Folienbeutel und Zeugs herstellen, sondern nur „Verarsche" … siehe Leitklasse und Klassen. | ||
| + | ---- | ||
| + | UG20 - Waren/Dienstleistungen (gegenwärtiger Stand) | ||
| + | Leitklasse: 33 / Klassen: 16; 32; 33 / Waren/Dienstleistungen (gegenwärtiger Stand): Verpackungsmaterial aus Kunststoff (soweit in Klasse 16 enthalten), insbesondere Folienbeutel; nichtalkoholische Getränke (soweit in Klasse 32 enthalten); alkoholische Getränke (ausgenommen Bier) | ||
| + | ---- | ||
| + | ::::Danach können wir es nach meiner Überzeugung wieder ausbuddeln, ohne einen Rechtstreit befürchten zu müssen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:31, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ach ja, das Trademark kann man doch durch ein schnittiges † darstellen, sieht zwar ein wenig abgelebt aus, aber auch Trinkgeld soll ja in bösonderen Fellen solche Wirkungen entfalten. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:34, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :Oder aber wir könnten das Trademark (TM) unten doch mit Sternchen als „True Money“ kennzeichnen, das wird uns jedes Kamel, auch vor Gericht abnehmen, dass wir sowas ernst meinen … sind doch alles Kamele hier. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:37, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Ich denke, ich werd mal ne Mail schreiben und mal nachfragen ob eine simple Aussage wie "mit dem und dem hat das nix zu tun" ausreichen würde, den Einspruch fallen zu lassen. Das Bild hab ich mal wieder ausgebuddelt, damit ich darauf verweisen kann. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:40, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Ok, E-Mail ist raus, mal sehen was das Trinkgeld dazu sagt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:16, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::::Hallo again ... Warum macht ihr aus "Trinkgeld" nicht "Trink-Geld"? Dann ist der Name des geschützten Dingends nicht berührt. Denn geschützt ist ja nur "Trinkgeld" im Zusammenhang mit trinken und geschützt ist vermutlich nur die Schreibweise. Wie bei "Coc-A-Col-A". Mal so dazwischengefragt, obwohl ich ja keine Ahnung habe um was es genau geht ... ;-) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:38, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::::Keine Ahnung, müsste man sich rechtsberaten lassen... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:28, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Verstehen Sie Spass?== | ||
| + | Und hier die Antwort des Trinkgeldes: | ||
| + | ---- | ||
| + | Von: "Vündec GmbH" (trinkgeld@t-online.de) | ||
| + | |||
| + | Sehr geehrter Herr Smely, | ||
| + | |||
| + | nach Rücksprache mit unserer Rechtsvertretung möchten wir Sie dazu auffordern Ihren Beitrag "Trinkgeld" so umfangreich wie möglich zu löschen und uns hierüber nocheinmal kurz in Kenntnis zu setzen. | ||
| + | |||
| + | Mit freundlichen Grüßen | ||
| + | ALCO'GEL GmbH | ||
| + | ----- | ||
| + | |||
| + | Nein, wir mögen keinen Spass! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:55, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Schade, dennoch war dein Werk richtig klasse. Aber nun einen Reichtsstreit darum führen wollen, wird wohl niemand. Ich würde dann auch dafür stimmen, es zu löschen. Du kannst ja später immer noch mal eine geänderte Version hochladen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:05, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Nur mal so zu meinem Verständis: geht es nur um das Bild oder geht es um das Bild im Zusammenhang mit dem Text oder was wird da beanstandet? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:20, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Ja das denke ich auch, danke! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:21, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Hab mal kurz nachgelesen und das Markenrecht scheint etwa gleich schwach zu sein, wie das Zeug mit den Parodien ([http://www.ipwiki.de/markenrecht:assoziative_verwechslungsgefahr]). Ich befürchte, dass der Artikel in dieser Form gar nicht zustande kommen wird. Da die Firma offenbar Scherzartikel vertreibt, wird auch eine Parodie kaum in Frage kommen.... Ich lösch dann schon mal. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:39, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Hat jemand meine Frage gelesen ...? (heullllllllllll) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:42, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Seht mal: http://www.spassworld.de/EURO-Trinkgeld_detail_859.html Und da http://cgi.ebay.de/Trinkgeld-Euro-Caipirinha-Likoer-Scherzartikel_W0QQitemZ310118142517QQcmdZViewItemQQptZSpirituosen?hash=item310118142517&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318 Dort heißt es EURO-Trinkgeld .... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:49, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::::Aber natürlich hab ichs gelesen, Hab nur leider keinen guten Anwalt zur Hand. Hast du den hier gesehen[http://www.ipwiki.de/markenrecht:assoziative_verwechslungsgefahr]? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:58, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::::Man hat mich bemerkt ... (schluchzzzz) Ich wollte eigentlich wissen, ob es nur um das Bild geht. Aber ist ja auch nicht so wichtig. Schreibe ich halt was artikeliges dazu.... - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:01, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::::PS: Dabei ist "EURO-Trinkgeld" nicht einmal geschützt in D... Heul!!! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:02, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Es geht hier definiv nicht nur um das Bild sondern auch um den Text. Die Marke ist (wie oben schon irgendwer gesagt hat) eingetragen für [...] nichtalkoholische Getränke [...], alkoholische Getränke (ausgenommen Bier). Das bedeutet, dass wir rein rechtlich nicht mit dem Begriff Trinkgeld für die angegebenen Bereiche werben dürfen, ob nun "echt" oder Parodie. (Keine Ahnung, ob das anders wäre, wenn wir explizit für Bier werben würden ...) --[[Kamel:J*|J*]] 17:40, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :Aber einen Artikel über Trinkgeld, denn der Begriff "Trinkgeld" selber gehört ja zum allgemeinen Sprachschatz/Umgangssprache, können wir schon schreiben. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:45, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Ja klar, nur nichts mit Trinken im Beutel (so wie dein Euro-Trinkgeld). So wie es die Wikipäden machen, ist das kein Problem. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:51, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | http://de.wikipedia.org/wiki/Trinkgeld [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 13:43, 29. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Danke Kamillo. Sieh mal [[Trinkgeld]]- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:41, 29. Apr. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 7. Januar 2014, 02:17 Uhr
|
Forum > URV/Trinkgeld |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3960 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Nach einer URV, gemeldet durch den Rechteinhaber, wurde das Bild und der Text dem ewigen |
Hinweis an die Herde: Rechteinhaber gelangen vom Impressum im Falle einer URV direkt ins Edit-Fenster dieses Forumsbeitrages.
Forum > URV/Trinkgeld
Lieber Rechteinhaber,
geben Sie bitte die genaue URL des beanstandeten Inhalts in der Kamelopedia an, und nennen Sie Ihre Publikation oder Website, aus der das Material unberechtigt übernommen wurde. Speichern sie anschließend diesen Beitrag, indem sie die entsprechende Schaltfläche drücken. Über die URL in der Adresszeile ihres Browsers (bitte kopieren) können sie später wieder zu diesem Eintrag zurückkehren.
URL (Kamelopedia):http://kamelopedia.net/index.php/Trinkgeld
Ihre Publikation/ Website:eingetrage deutsche Marke Registernummer DE 399 43 428.3
Ihre Anschrift oder E-Mail-Adresse:ALCO'GEL GmbH, Darlingeröder Str. 11, 38871 Drübeck trinkgeld@t-online.de
Bei berechtigter Beanstandung wird der entsprechende Inhalt schnellstmöglich von einem Administrator der Kamelopedia vom Server entfernt. Dies sollte in der Regel innerhalb von 24 Stunden nach Anzeige der Beanstandung geschehen.
Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten und verbleiben mit freundlichem Gruß,
die Kamelopedia-Herde
Anmerkung: Also die IP 217.246.76.27 (Telekom) kommt aus Helmstedt und das liegt ca. 95 km von Drübeck entfernt. Die genannte Firma existiert tatsächlich. --Kehrwoche 16:36, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Im ernst, hat doch jemand Trinkgeld als Marke registriert? Kann man das überhaupt...? Tatsächlich: [1] (was man so alles Registrieren kann) Na denn tschüss Trinkgeld... Darf der Duden das jetzt auch nicht mehr verwenden? Kameloid 17:18, 20. Apr. 2009 (CEST)
Kommentare[<small>bearbeiten</small>]
Ich denke, dass das Wort Trinkgeld wohl parodiert werden darf, nur war es im Werbelock als Marke gekennzeichnet. Das könnte die betreffenden Personen gestört haben. Schade, ich fand den Artikel bzw. den Werbeblock richtig gut. Kann man den Artikel nicht ändern auf Kleingeld oder etwas vergleichbares? --Kehrwoche 17:32, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, das werde ich natürlich machen, hab mal sicherheitshalber alles beseitigt. Dann kann man den redirecten und gut ises. Kameloid 17:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hmm, verstecken und vergraben finde ich doch etwas zu übereilt gehorsam ... einen normalen Lexikon-Artikel drauß machen ohne Werbecharakter würde imho voll ausreichen ... --Das kleine Kamel 17:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Das Bild war blöderweise mit Aufdruck "Trinkgeld (R)", also sicher widerrechtlich und den Artikel werd ich natürlich umschreiben, aber so ist mal dem Gesetzt genüge getan, deshalb auch nur ein Redirect und nicht gelöscht. Kameloid 17:45, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hmm, verstecken und vergraben finde ich doch etwas zu übereilt gehorsam ... einen normalen Lexikon-Artikel drauß machen ohne Werbecharakter würde imho voll ausreichen ... --Das kleine Kamel 17:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
IANAL, aber m. W. wäre die Sache nur problematisch, wenn wir unter dem Namen Trinkgeld "Verpackungsmaterial aus Kunststoff (soweit in Klasse 16 enthalten), insbesondere Folienbeutel; nichtalkoholische Getränke (soweit in Klasse 32 enthalten); alkoholische Getränke (ausgenommen Bier)" anbieten. Stressfreier geht's aber sicher, indem wir dem Problem abhelfen. --Mambres 18:12, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Markenrecht, schön und gut. In der Regel sind da einige Dinge geschützt, sofern wer eben mit diesem Markennamen Geld verdienen will. Auch Cola® ziehen wir hier durch den Kakao. Ich hätte da bei der hiesigen Verwendung keine Bedenken, zumal sich unsere Parodie deutlich auf das in der Umgangssprache gefestigte Trinkgeld bezieht und nicht auf das markenrechtlich geschützte, welches sich mit dem markenrechtlichen Schutz genau auf die Popularität des gemeinen Trinkgeldes bezieht. Aus besagten gründen wird es auch weiterhin im Duden stehen und von jedermann ausgesprochen und benutzt werden dürfen, nur eben bestimmte kommerziellen Verwndungen sind für den Rechteinhaber vorbehalten. Ich würds glatt wieder ausbuddeln und dazuschreiben, dass unser Trinkgeld nichts mit dem Trinkgeld zu tun hat oder so, oder wir uns gegen hergabe eines Tringeldes von allem, Gott und der Welt distanzieren oder anderen Quatsch. Hilfsweise wieder ausbuddeln und Trinkgold® daraus machen. So meine Meinung zu dieser Geschichte. WiKa 18:24, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Und hier gleich noch der Nachtrag … die geschützten Sachen von Trinkgeld … und damit haben wir nix zu tun, da wir keine Getränke oder Folienbeutel und Zeugs herstellen, sondern nur „Verarsche" … siehe Leitklasse und Klassen.
UG20 - Waren/Dienstleistungen (gegenwärtiger Stand) Leitklasse: 33 / Klassen: 16; 32; 33 / Waren/Dienstleistungen (gegenwärtiger Stand): Verpackungsmaterial aus Kunststoff (soweit in Klasse 16 enthalten), insbesondere Folienbeutel; nichtalkoholische Getränke (soweit in Klasse 32 enthalten); alkoholische Getränke (ausgenommen Bier)
- Danach können wir es nach meiner Überzeugung wieder ausbuddeln, ohne einen Rechtstreit befürchten zu müssen. WiKa 18:31, 20. Apr. 2009 (CEST)
Ach ja, das Trademark kann man doch durch ein schnittiges † darstellen, sieht zwar ein wenig abgelebt aus, aber auch Trinkgeld soll ja in bösonderen Fellen solche Wirkungen entfalten. WiKa 18:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Oder aber wir könnten das Trademark (TM) unten doch mit Sternchen als „True Money“ kennzeichnen, das wird uns jedes Kamel, auch vor Gericht abnehmen, dass wir sowas ernst meinen … sind doch alles Kamele hier. WiKa 18:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Ich denke, ich werd mal ne Mail schreiben und mal nachfragen ob eine simple Aussage wie "mit dem und dem hat das nix zu tun" ausreichen würde, den Einspruch fallen zu lassen. Das Bild hab ich mal wieder ausgebuddelt, damit ich darauf verweisen kann. Kameloid 18:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Ok, E-Mail ist raus, mal sehen was das Trinkgeld dazu sagt. Kameloid 19:16, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Ich denke, ich werd mal ne Mail schreiben und mal nachfragen ob eine simple Aussage wie "mit dem und dem hat das nix zu tun" ausreichen würde, den Einspruch fallen zu lassen. Das Bild hab ich mal wieder ausgebuddelt, damit ich darauf verweisen kann. Kameloid 18:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo again ... Warum macht ihr aus "Trinkgeld" nicht "Trink-Geld"? Dann ist der Name des geschützten Dingends nicht berührt. Denn geschützt ist ja nur "Trinkgeld" im Zusammenhang mit trinken und geschützt ist vermutlich nur die Schreibweise. Wie bei "Coc-A-Col-A". Mal so dazwischengefragt, obwohl ich ja keine Ahnung habe um was es genau geht ... ;-) - - Luzifers Freund 19:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Keine Ahnung, müsste man sich rechtsberaten lassen... Kameloid 20:28, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo again ... Warum macht ihr aus "Trinkgeld" nicht "Trink-Geld"? Dann ist der Name des geschützten Dingends nicht berührt. Denn geschützt ist ja nur "Trinkgeld" im Zusammenhang mit trinken und geschützt ist vermutlich nur die Schreibweise. Wie bei "Coc-A-Col-A". Mal so dazwischengefragt, obwohl ich ja keine Ahnung habe um was es genau geht ... ;-) - - Luzifers Freund 19:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
Verstehen Sie Spass?[<small>bearbeiten</small>]
Und hier die Antwort des Trinkgeldes:
Von: "Vündec GmbH" (trinkgeld@t-online.de)
Sehr geehrter Herr Smely,
nach Rücksprache mit unserer Rechtsvertretung möchten wir Sie dazu auffordern Ihren Beitrag "Trinkgeld" so umfangreich wie möglich zu löschen und uns hierüber nocheinmal kurz in Kenntnis zu setzen.
Mit freundlichen Grüßen ALCO'GEL GmbH
Nein, wir mögen keinen Spass! Kameloid 15:55, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Schade, dennoch war dein Werk richtig klasse. Aber nun einen Reichtsstreit darum führen wollen, wird wohl niemand. Ich würde dann auch dafür stimmen, es zu löschen. Du kannst ja später immer noch mal eine geänderte Version hochladen. --Kehrwoche 16:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Nur mal so zu meinem Verständis: geht es nur um das Bild oder geht es um das Bild im Zusammenhang mit dem Text oder was wird da beanstandet? - - Luzifers Freund 16:20, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Ja das denke ich auch, danke! Kameloid 16:21, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Nur mal so zu meinem Verständis: geht es nur um das Bild oder geht es um das Bild im Zusammenhang mit dem Text oder was wird da beanstandet? - - Luzifers Freund 16:20, 21. Apr. 2009 (CEST)
Hab mal kurz nachgelesen und das Markenrecht scheint etwa gleich schwach zu sein, wie das Zeug mit den Parodien ([2]). Ich befürchte, dass der Artikel in dieser Form gar nicht zustande kommen wird. Da die Firma offenbar Scherzartikel vertreibt, wird auch eine Parodie kaum in Frage kommen.... Ich lösch dann schon mal. Kameloid 16:39, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Hat jemand meine Frage gelesen ...? (heullllllllllll) - - Luzifers Freund 16:42, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Seht mal: http://www.spassworld.de/EURO-Trinkgeld_detail_859.html Und da http://cgi.ebay.de/Trinkgeld-Euro-Caipirinha-Likoer-Scherzartikel_W0QQitemZ310118142517QQcmdZViewItemQQptZSpirituosen?hash=item310118142517&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318 Dort heißt es EURO-Trinkgeld .... Luzifers Freund 16:49, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Aber natürlich hab ichs gelesen, Hab nur leider keinen guten Anwalt zur Hand. Hast du den hier gesehen[3]? Kameloid 16:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Man hat mich bemerkt ... (schluchzzzz) Ich wollte eigentlich wissen, ob es nur um das Bild geht. Aber ist ja auch nicht so wichtig. Schreibe ich halt was artikeliges dazu.... - - Luzifers Freund 17:01, 21. Apr. 2009 (CEST)
- PS: Dabei ist "EURO-Trinkgeld" nicht einmal geschützt in D... Heul!!! Kameloid 17:02, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Aber natürlich hab ichs gelesen, Hab nur leider keinen guten Anwalt zur Hand. Hast du den hier gesehen[3]? Kameloid 16:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Seht mal: http://www.spassworld.de/EURO-Trinkgeld_detail_859.html Und da http://cgi.ebay.de/Trinkgeld-Euro-Caipirinha-Likoer-Scherzartikel_W0QQitemZ310118142517QQcmdZViewItemQQptZSpirituosen?hash=item310118142517&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318 Dort heißt es EURO-Trinkgeld .... Luzifers Freund 16:49, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Hat jemand meine Frage gelesen ...? (heullllllllllll) - - Luzifers Freund 16:42, 21. Apr. 2009 (CEST)
Es geht hier definiv nicht nur um das Bild sondern auch um den Text. Die Marke ist (wie oben schon irgendwer gesagt hat) eingetragen für [...] nichtalkoholische Getränke [...], alkoholische Getränke (ausgenommen Bier). Das bedeutet, dass wir rein rechtlich nicht mit dem Begriff Trinkgeld für die angegebenen Bereiche werben dürfen, ob nun "echt" oder Parodie. (Keine Ahnung, ob das anders wäre, wenn wir explizit für Bier werben würden ...) --J* 17:40, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Aber einen Artikel über Trinkgeld, denn der Begriff "Trinkgeld" selber gehört ja zum allgemeinen Sprachschatz/Umgangssprache, können wir schon schreiben. - - Luzifers Freund 17:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Ja klar, nur nichts mit Trinken im Beutel (so wie dein Euro-Trinkgeld). So wie es die Wikipäden machen, ist das kein Problem. Kameloid 17:51, 21. Apr. 2009 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Trinkgeld Kamillo 13:43, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Danke Kamillo. Sieh mal Trinkgeld- - Luzifers Freund 14:41, 29. Apr. 2009 (CEST)