Untergrund: Unterschied zwischen den Versionen
(was?) |
Bug (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | Der ganz gewöhnliche '''Untergrund''' ist beileibe kein Meinungsschwund. [[Nichts]] zu tun hat er mit dem [[Boden]] und so findet [[er]] sich auch nicht am Ho…sack. Sehr schnell wird einiges geschrieben und ist es nicht dabei geblieben, wenn der einfache [[Grund]] nicht genügt, wird meist ein weiterer [[Punkt]] hinzugefügt. Vielfalt gehört zu unserer [[Kultur]], gar nicht gewollt wird eine Zäsur. | |
| − | + | Wird ein Grund dann erst fixiert, ist rasch manches hinzusinniert, das ist weiter auch nicht schlimm, es sei denn es wäre nur Klimbim. Aber wenn bei guter [[Qualität]] ein ergiebiges [[Kunst|Gesamtkunstwerk]] entsteht, wenn doch alle [[Seite]]n so viel gutes daraus ableiten, dann ist die [[Gesellschaft]] gesund und er eine gute [[Wahl]], der Untergrund. | |
| − | + | Jedoch ist es vonnöten zu schreiben von Kamel und [[Kröte]]n. Wird dies nicht in aller Form bedacht, wird dem [[Artikel]] schnell ein [[Grab]] gemacht. Selbst wenn der Untergrund erkennbar ist, akzeptiert man nicht gleich jeden [[Mist]]. Drum lieber Untergrund geschwind, sonst der Countdown beginnt. | |
| − | Jedoch ist es vonnöten zu schreiben von Kamel und | + | |
| + | Vermag der Hauptgrund schon nicht zu tragen, sollt es der Untergrund nicht [[ernst]]lich wagen, aber wie im richtigen [[Leben]], ist nicht alles eben und so kann ein guter Untergrund an mancher Stelle schon mal ein Wunder tun. | ||
{{nt}} [[Grundgesetz]] | [[Grundkamel]] | [[Boden]]<br> | {{nt}} [[Grundgesetz]] | [[Grundkamel]] | [[Boden]]<br> | ||
| − | {{sv}} [[Grundlage]] | [[Grundnahrungsmittel]] | + | {{sv}} [[Grundlage]] | [[Grundnahrungsmittel]] | [[Untergang]] |
| + | |||
| + | {{ka}} [[Kamelionary:Untergang|Untergang]] | ||
[[Kategorie:Sprache]] | [[Kategorie:Sprache]] | ||
| + | [[Kategorie:Häh?]] | ||
[[wiki:Untergrund]] | [[wiki:Untergrund]] | ||
<!--find ich schön, fehlt uns neben der KAT Lyrik noch Poesie?--> | <!--find ich schön, fehlt uns neben der KAT Lyrik noch Poesie?--> | ||
Aktuelle Version vom 6. Oktober 2013, 20:56 Uhr
Der ganz gewöhnliche Untergrund ist beileibe kein Meinungsschwund. Nichts zu tun hat er mit dem Boden und so findet er sich auch nicht am Ho…sack. Sehr schnell wird einiges geschrieben und ist es nicht dabei geblieben, wenn der einfache Grund nicht genügt, wird meist ein weiterer Punkt hinzugefügt. Vielfalt gehört zu unserer Kultur, gar nicht gewollt wird eine Zäsur.
Wird ein Grund dann erst fixiert, ist rasch manches hinzusinniert, das ist weiter auch nicht schlimm, es sei denn es wäre nur Klimbim. Aber wenn bei guter Qualität ein ergiebiges Gesamtkunstwerk entsteht, wenn doch alle Seiten so viel gutes daraus ableiten, dann ist die Gesellschaft gesund und er eine gute Wahl, der Untergrund.
Jedoch ist es vonnöten zu schreiben von Kamel und Kröten. Wird dies nicht in aller Form bedacht, wird dem Artikel schnell ein Grab gemacht. Selbst wenn der Untergrund erkennbar ist, akzeptiert man nicht gleich jeden Mist. Drum lieber Untergrund geschwind, sonst der Countdown beginnt.
Vermag der Hauptgrund schon nicht zu tragen, sollt es der Untergrund nicht ernstlich wagen, aber wie im richtigen Leben, ist nicht alles eben und so kann ein guter Untergrund an mancher Stelle schon mal ein Wunder tun.
Hat gar nichts zu tun mit: Grundgesetz | Grundkamel | Boden
Siehe vielleicht: Grundlage | Grundnahrungsmittel | Untergang
Schnell noch einen Blick ins Kamelionary: Untergang
wiki:Untergrund