Projekt Diskussion:Mein Freund Kalle: Unterschied zwischen den Versionen
(gute Frage an alle Betroffenen im Projekt) |
J* (Diskussion | Beiträge) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | {{ProjektTeaser | ||
+ | |Kopfzeile=[[Projekt:Mein Freund Kalle|Mein Freund Kalle]] | ||
+ | |Bild=KurtSpeck.jpg | ||
+ | |Größe=90 | ||
+ | |Bildersatz= | ||
+ | |Text=Das kamelopedische Kondolenzbuch zum Gedenken an dein verstorbenes Haustier. | ||
+ | |Farbe=#99CC66 | ||
+ | |Rahmen= | ||
+ | |Aktuell= | ||
+ | }} | ||
+ | |||
Einmisch ... Wäre eventuell eine Änderung des Projekt-Titels in Erwägung zu ziehen? Ich frag ja man nur ... - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:20, 7. Mai 2009 (CEST) | Einmisch ... Wäre eventuell eine Änderung des Projekt-Titels in Erwägung zu ziehen? Ich frag ja man nur ... - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:20, 7. Mai 2009 (CEST) | ||
: Von mir aus, ich hätte nichts dagegen einzuwenden. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:09, 7. Mai 2009 (CEST) | : Von mir aus, ich hätte nichts dagegen einzuwenden. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:09, 7. Mai 2009 (CEST) | ||
Zeile 30: | Zeile 41: | ||
==Einmisch!== | ==Einmisch!== | ||
::::Ich finde Leila (oder wie das Tier heißt) hat hier nichts zu suchen. Solange sie lebt nicht, wenn sie tot ist, hätte sie eine Berechtigung hier erwähnt zu werden. Kann die jemand über den Jordan bringen? -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:01, 9. Mai 2009 (CEST) | ::::Ich finde Leila (oder wie das Tier heißt) hat hier nichts zu suchen. Solange sie lebt nicht, wenn sie tot ist, hätte sie eine Berechtigung hier erwähnt zu werden. Kann die jemand über den Jordan bringen? -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:01, 9. Mai 2009 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Hmm, [http://www.br-online.de/aktuell/papst-auslandsreise-nahost-ID1241799561975.xml man hätte sie dem Kapst in die Tasche stecken können], dann wäre sie jetzt übern Jordan, aber man hätte sie bestimmt entdeckt und wegen [[Schweinegrippe|S.]] zurückgeschickt. Ausserdem ist sie wegen psychischer Beeinträchtigung eh nicht reisefähig und als letzten Einwand möchte ich noch schreiben, dass du nicht konkret verraten hast, aus welcher Richtung sie bei dem Ritual über den Jordan gebracht werden müsste - bei der Kapstreise wäre das von [[Zigarette|West]] nach Ost und möglicherweise wirkungslos gewesen. So jetzt mit Ernst - ich meine so bierernst sollte man die Kamelo nicht nehmen (wie wahr wie wahr), ob das Haustier lebt oder seinen Besuch beim Metzger hinter sich hat ist wurscht. Leila hat Mitleid verdient...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 10:08, 10. Mai 2009 (CEST) | ||
+ | P.S. Und das passte so wie die Faust aufs Auge wegen der Farbstift-Bande bei Kalle Leila musste erwähnt werden, gerade weil es ein realer Fall von Farbangriff ist... |
Aktuelle Version vom 5. Juli 2010, 22:03 Uhr
Dies ist der Projekt-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite und auf Kamelopedia:Projekte Verwendung findet.
Aktuelle Projekte
Mein Freund Kalle Das kamelopedische Kondolenzbuch zum Gedenken an dein verstorbenes Haustier. |
Weitere Projekte
Einmisch ... Wäre eventuell eine Änderung des Projekt-Titels in Erwägung zu ziehen? Ich frag ja man nur ... - - Luzifers Freund 15:20, 7. Mai 2009 (CEST)
- Von mir aus, ich hätte nichts dagegen einzuwenden. --Kehrwoche 16:09, 7. Mai 2009 (CEST)
- . OK - das wäre geklärt. Nun zur Diskussion um den Titel ...
"Friedhof der Kuscheltiere" wäre schon negativ besetzt. Es sollte was fröhliches sein. Wie ist es mit :
- Wir gratulieren!
- Wir nehmen Abschied
- Wir kondolieren
- Kamalokondolotion (mein Favorit)
- Kamelkondolation (von kondolieren und gratulieren)/(mein Favorit)
- Da geht er hin
- Und tschüss, servus, mach's gut
- Völlig unerwartet
- Aus unserer Mitte gerissen
- - Luzifers Freund 16:16, 7. Mai 2009 (CEST)
Von mir aus Kamalokondolotion, auch wenn ich befürchte, dass ich es nicht nur nicht aussprechen, sondern ebenfalls nicht schreiben werde können. --Kehrwoche 16:31, 7. Mai 2009 (CEST)
- Vor allem würde ich mich nicht damit einschmieren wollen. Erinnert irgendwie an "Kamel-Lotion" und "Kondom". Aber sei es drum .. wenn's dem Humor dient ... - - Luzifers Freund 16:39, 7. Mai 2009 (CEST)
- Am besten warten wir aber noch die Meinung von Karamellkamel dazu ab. --Kehrwoche 16:41, 7. Mai 2009 (CEST)
- Da will ich euch mal nich zu lange schmoren lassen. Meine Meinung: Projekt:Mein Freund Kalle ist der Favorit, weil das der durch kreativen Impuls gefundene Name ist. Sollte das absolut unpassend sein, dann sowas wie 1. „Kuscheltiere eines Kamels“ oder 2.„Mein treuester freund“ 3. (eher nicht so)„In stillem gededenken: Mein Haustier“ von eurer Liste (oder deiner, luzi) wäre Kamelkondolation das passendste, oder etwas adaptiert: und tschüß, kalle oder nur und Tschüß...
- Am besten warten wir aber noch die Meinung von Karamellkamel dazu ab. --Kehrwoche 16:41, 7. Mai 2009 (CEST)
Und jetzt schreit euch an (wie man beim Skat so schön sagt)...möööepp--Karamellkamel 16:50, 7. Mai 2009 (CEST)
- 18? --Luzifers Freund 16:59, 7. Mai 2009 (CEST)
- wech!--Karamellkamel 17:01, 7. Mai 2009 (CEST)
- wech - wie wech!! Ich hatte mich schon auf das Reizen gefreut! WAS!? 18 und weg?? (von mir aus kann der Titel auch so bleiben - wollte mich nur mal einmi... PFUI LUZI!) -- Luzifers Freund 17:03, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ich hab nix auffe Hand,Aber jetzt mit Ernst zum Thema: Name des Projekts:Mein Freund..., weil da kann jeder sein Viech eintragen doch ich wäre für den erstgebor.. äh erstgestorbenen unter den Lieblingen Kalle Wenn ich euch damit anfreunden könnt am besten nichts ändern mööepp--Karamellkamel 17:07, 7. Mai 2009 (CEST)
Jetzt warten wir noch auf Kehrwoches Meinung ......
- Nomen est Omen ... - - Luzifers Freund 17:13, 7. Mai 2009 (CEST)
- Meinung ist gut, ich versuche ja schon krampfhaft mir hierzu eine Meinung zu bilden. Kalle würde ja als Absatz oder Kapitel erhalten bleiben, aber eigentlich ist das auch vollkommen egal, gut dann lassen wir es so, bevor uns wegen der Lotion aus toten Ratten noch die Gesundheitsbehörde auf die Höcker steigt. --Kehrwoche 17:15, 7. Mai 2009 (CEST)
- Diskussion beendet: Name bleibt, Richtig so?--Karamellkamel 17:22, 7. Mai 2009 (CEST)
- Nomen est Omen ... - - Luzifers Freund 17:13, 7. Mai 2009 (CEST)
kalles klar --Kehrwoche 17:44, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ja ... schadeichhättedasgerneendlosweiterdiskutiert... (ne war ein scherz) - - Luzifers Freund 17:52, 7. Mai 2009 (CEST)
Einmisch![<small>bearbeiten</small>]
- Ich finde Leila (oder wie das Tier heißt) hat hier nichts zu suchen. Solange sie lebt nicht, wenn sie tot ist, hätte sie eine Berechtigung hier erwähnt zu werden. Kann die jemand über den Jordan bringen? -- Luzifers Freund 19:01, 9. Mai 2009 (CEST)
Hmm, man hätte sie dem Kapst in die Tasche stecken können, dann wäre sie jetzt übern Jordan, aber man hätte sie bestimmt entdeckt und wegen S. zurückgeschickt. Ausserdem ist sie wegen psychischer Beeinträchtigung eh nicht reisefähig und als letzten Einwand möchte ich noch schreiben, dass du nicht konkret verraten hast, aus welcher Richtung sie bei dem Ritual über den Jordan gebracht werden müsste - bei der Kapstreise wäre das von West nach Ost und möglicherweise wirkungslos gewesen. So jetzt mit Ernst - ich meine so bierernst sollte man die Kamelo nicht nehmen (wie wahr wie wahr), ob das Haustier lebt oder seinen Besuch beim Metzger hinter sich hat ist wurscht. Leila hat Mitleid verdient...--Karamellkamel 10:08, 10. Mai 2009 (CEST) P.S. Und das passte so wie die Faust aufs Auge wegen der Farbstift-Bande bei Kalle Leila musste erwähnt werden, gerade weil es ein realer Fall von Farbangriff ist...