Diskussion:Nur-das-tun-was-wirklich-nötig-ist: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(nöö)
 
(17 dazwischenliegende Versionen von 13 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Also eine Kat einzubauen, ist echt mehr tun als nötig!--[[Kamel:Laben|Laben]] 19:45, 8. Sep 2006 (CEST)
 
Also eine Kat einzubauen, ist echt mehr tun als nötig!--[[Kamel:Laben|Laben]] 19:45, 8. Sep 2006 (CEST)
 
: Das kann man so sehen oder auch anders. Aber es hat den hübschen Nebeneffekt, das der Artikel [[Kurz]] nun auch der Kürzeste Artikel der Kamelopedia ist. Danke auch.--[[Kamel:KKK|KKK]] 19:52, 9. Sep 2006 (CEST)
 
: Das kann man so sehen oder auch anders. Aber es hat den hübschen Nebeneffekt, das der Artikel [[Kurz]] nun auch der Kürzeste Artikel der Kamelopedia ist. Danke auch.--[[Kamel:KKK|KKK]] 19:52, 9. Sep 2006 (CEST)
−
 
+
::Man müsste wohl erst mal ausdiskutieren, ob „<span style="color:blue;">Fertig</span>“ nicht völlig ausreichen würde. Wozu also das den Artikel unnötig verlängernde Ausrufezeichen dahinter? Welch eine Papierverschwendung!
 +
::A propos „Wo ist das Papier“… - womit ist man da eigentlich fertig? --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:16, 13. Mai 2009 (CEST)
 +
:::Wie man eine ÜA oder HA Vorlage einbaut weißt du? Alles andere ist überflüssig. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:43, 13. Mai 2009 (CEST)
  
 
=Ganz gute Anomalie=
 
=Ganz gute Anomalie=
 
Für die, die es nicht begriffen haben: Anomalien sind KEINE Artikel, sondern alles andere, außer Bilder, denn dafür gibt es eine eigene Dingsbummswahl. Hat mit dem hier nix zu tun. Kamel muss sich nun mal von der Vorstellung lösen, dass es mehr gibt in der Wüste als liegengelassene Zeitungsartikel, die ganz lustig sind und mehr als aus drei Sätzen bestehen. Das hier ist so ein Beispiel. - -[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)
 
Für die, die es nicht begriffen haben: Anomalien sind KEINE Artikel, sondern alles andere, außer Bilder, denn dafür gibt es eine eigene Dingsbummswahl. Hat mit dem hier nix zu tun. Kamel muss sich nun mal von der Vorstellung lösen, dass es mehr gibt in der Wüste als liegengelassene Zeitungsartikel, die ganz lustig sind und mehr als aus drei Sätzen bestehen. Das hier ist so ein Beispiel. - -[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)
  
−
{{Wahl|Start=09:09, 12. Mai 2009 (CEST)|Stimmen=
+
{{Wahlende|contra|Start=09:09, 12. Mai 2009 (CEST)|Stimmen=
 
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 
{{pro|sehr gute anomalie! genial kurz und genial einfach - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)}}
 
{{pro|sehr gute anomalie! genial kurz und genial einfach - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)}}
 
{{contra|Fertig [[Kamel:WiKa|WiKa]]<!--na was soll man denn da noch sagen, ist ein netter Joke, auch eine Anomalie, aber keine die mich vom Hocker reißt-->}}
 
{{contra|Fertig [[Kamel:WiKa|WiKa]]<!--na was soll man denn da noch sagen, ist ein netter Joke, auch eine Anomalie, aber keine die mich vom Hocker reißt-->}}
 +
{{contra|[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtel-als-IP<small>-der-findet-dass-WiKa-mit-dem-obigen-Kommentar-mehr-getan-hat-als-das-was-wirklich-nötig-ist.<small>Könnte aber ein schönes Projekt werden.</small></small>]]}}
 +
{{contra|Lustiger Einfall, aber kein herausragendes Werk --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:18, 15. Mai 2009 (CEST)}}
 +
{{pro|Mir gefällt er. Kurz aber orginell. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 17:46, 15. Mai 2009 (CEST)}}
 +
{{contra|Ein kurzer, aber origineller Artikel. Dennoch contra: Denn ein GaGA-Stempel wäre eine Verhöhnung für viele gute (nicht ganz gute) Artikel, wo erheblich mehr Arbeit hintersteckt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:17, 15. Mai 2009 (CEST)}}
 +
<small>Kollege Dufo, Sie scheinen nicht den Unterschied zwischen einem Artikel und einer Anomalie zu kennen? Morgen früh in mein Büro! - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:54, 15. Mai 2009 (CEST)</small>
 +
:<small>Also so wie ich das verstanden habe, kann durchaus auch hinter einer Anomalie viel Arbeit stecken ... Und wo ''ganz genau'' die Trennung von Artikel und Anomalie ist - da scheiden sich die Geister --[[Kamel:J*|J*]] 07:25, 22. Mai 2009 (UTC)</small>
 +
{{Contra|Siehe Dufos Meinung--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 21:01, 15. Mai 2009 (CEST)}}
 +
{{Contra|Lieblos hingewichste<del>r</del> <del>Artikel</del> Anomalie. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 21:58, 15. Mai 2009 (CEST) }}
 +
{{Contra|Kurz und nett, aber kein GaGA}}
 +
{{Contra|den zum GaGA zu machen, ist sicher mehr tun als nötig --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 07:51, 22. Mai 2009 (UTC)}}
 +
{{contra|Sollte eigentlich aus der Kat raus, weil der Inhalt eben nicht dem Lemma entspricht... Die Idee ist aber trotzdem gut... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:13, 24. Mai 2009 (UTC)}}
  
 
<!--Aber nur bis hierher----->
 
<!--Aber nur bis hierher----->
 
}}
 
}}
 +
 +
== Kurzfeedback ==
 +
 +
 +
{{Kurzfeedback|text=Warum auch mehr machen? --[[Datei:0002.png|link=Kamel:Nulluhrundzwei]] <small>→[[Kamel Diskussion:Nulluhrundzwei|Plauderstündchen]]←</small> 12:32, 12. Okt. 2011 (NNZ)|r=4}}
 +
{{Kurzfeedback|text=Ich bin kein Fan, dieser "Je-Kürzer-Desto-Besser-Artikel. Öde. --[[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:33, 12. Okt. 2011 (NNZ)|r=0}}
 +
{{Kurzfeedback|text=.... und ich auch nicht. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 06:33, 22. Okt. 2011 (NNZ)|r=0}}
 +
{{Kurzfeedback|text=Immerhin eine (dünne) Pointe.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 11:10, 22. Okt. 2011 (NNZ)|r=1}}

Aktuelle Version vom 22. Oktober 2011, 10:10 Uhr

Also eine Kat einzubauen, ist echt mehr tun als nötig!--Laben 19:45, 8. Sep 2006 (CEST)

Das kann man so sehen oder auch anders. Aber es hat den hübschen Nebeneffekt, das der Artikel Kurz nun auch der Kürzeste Artikel der Kamelopedia ist. Danke auch.--KKK 19:52, 9. Sep 2006 (CEST)
Man müsste wohl erst mal ausdiskutieren, ob „Fertig“ nicht völlig ausreichen würde. Wozu also das den Artikel unnötig verlängernde Ausrufezeichen dahinter? Welch eine Papierverschwendung!
A propos „Wo ist das Papier“… - womit ist man da eigentlich fertig? --c.w. 20:16, 13. Mai 2009 (CEST)
Wie man eine ÜA oder HA Vorlage einbaut weißt du? Alles andere ist überflüssig. - - Luzifers Freund 20:43, 13. Mai 2009 (CEST)

Ganz gute Anomalie[<small>bearbeiten</small>]

Für die, die es nicht begriffen haben: Anomalien sind KEINE Artikel, sondern alles andere, außer Bilder, denn dafür gibt es eine eigene Dingsbummswahl. Hat mit dem hier nix zu tun. Kamel muss sich nun mal von der Vorstellung lösen, dass es mehr gibt in der Wüste als liegengelassene Zeitungsartikel, die ganz lustig sind und mehr als aus drei Sätzen bestehen. Das hier ist so ein Beispiel. - -Luzifers Freund 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Award anonimus.png
Dieser Beitrag wurde am 12. 5. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Kamelomini.png Pro: sehr gute anomalie! genial kurz und genial einfach - - Luzifers Freund 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Fertig WiKa
Kamelominileft.png Contra: Lustiger Einfall, aber kein herausragendes Werk --8-D 17:18, 15. Mai 2009 (CEST)
Kamelomini.png Pro: Mir gefällt er. Kurz aber orginell. UlliVonPulli 17:46, 15. Mai 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Ein kurzer, aber origineller Artikel. Dennoch contra: Denn ein GaGA-Stempel wäre eine Verhöhnung für viele gute (nicht ganz gute) Artikel, wo erheblich mehr Arbeit hintersteckt. • Dufo 19:17, 15. Mai 2009 (CEST)

Kollege Dufo, Sie scheinen nicht den Unterschied zwischen einem Artikel und einer Anomalie zu kennen? Morgen früh in mein Büro! - - Luzifers Freund 21:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Also so wie ich das verstanden habe, kann durchaus auch hinter einer Anomalie viel Arbeit stecken ... Und wo ganz genau die Trennung von Artikel und Anomalie ist - da scheiden sich die Geister --J* 07:25, 22. Mai 2009 (UTC)
Kamelominileft.png Contra: Siehe Dufos Meinung--K-3000(Hbf Diskette) 21:01, 15. Mai 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Lieblos hingewichster Artikel Anomalie. --ungott 21:58, 15. Mai 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Kurz und nett, aber kein GaGA
Kamelominileft.png Contra: den zum GaGA zu machen, ist sicher mehr tun als nötig --WiMu 07:51, 22. Mai 2009 (UTC)
Kamelominileft.png Contra: Sollte eigentlich aus der Kat raus, weil der Inhalt eben nicht dem Lemma entspricht... Die Idee ist aber trotzdem gut... Kameloid 02:13, 24. Mai 2009 (UTC)
Wiki doof.png
Wiki sagt:  Den Kopf nicht hängen lassen, Solomoon, das nächste mal klappt's bestümmt.
Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]

Mööepp.gif Kamel WiMu 4.png 4 Warum auch mehr machen? --0002.png →Plauderstündchen← 12:32, 12. Okt. 2011 (NNZ)
Mööepp.gif Kamel WiMu 0.png 0 Ich bin kein Fan, dieser "Je-Kürzer-Desto-Besser-Artikel. Öde. --Ungott Sig ungott.gif 12:33, 12. Okt. 2011 (NNZ)
Mööepp.gif Kamel WiMu 0.png 0 .... und ich auch nicht. -- Dufo 06:33, 22. Okt. 2011 (NNZ)
Mööepp.gif Kamel WiMu 1.png 1 Immerhin eine (dünne) Pointe.--Palm Kunkel 11:10, 22. Okt. 2011 (NNZ)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Diskussion:Nur-das-tun-was-wirklich-nötig-ist&oldid=468673“