Datei Diskussion:Pope on the road2.gif

@Wika: Ich ahne, wo das Haserl begraben liegt → cc-by-sa, nicht wahr? Obwohl die Lizenzvereinbarung eine Bearbeitung nicht zwingend ausschließt: Share Alike — If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same, similar or a compatible license. (siehe hier. Keine Ahnung, wie man hier nun verfahren muss. Wäre aber sehr schade um die Animation, die doch recht arbeitsintensiv war. ungott 10:43, 30. Mai 2009 (NNZ)

Nachtrag: Hier noch mal in deutscher Sprache. Aber vielleicht hattest du ja auch einen anderen Grund zur Beanstandung?? ungott 10:47, 30. Mai 2009 (NNZ)

Es steht leider unter dieser Lizenz: [1]. (nd heißt keine Bearbeitung). Tut mir leid. Löschen wäre wirklich schade. Stand es eventuell unter einen anderen Lizenz, als du es bearbeitet hast? Weil dann müsste das Bild doch bleiben dürfen, oder? --Dem IvT seine Sockenpuppe 10:55, 30. Mai 2009 (NNZ)

Ja, ich habe mich gerade auch informiert, momentan spricht leider alles für die Löschung des Bildes. Nein, soweit ich weiß, stand es schon immer unter der Lizenz, war aber nicht beabsichtigt, gegen die Lizenzvereinbarung zu verstoßen. Nur eine Bitte noch (obwohl die Sachlage inzwischen klar ist): Das Bild nicht sofort löschen - vielleicht weiß Wika oder Kameloid noch Rat. Sonst bleibt halt nur die Bestattung :-( ungott 11:04, 30. Mai 2009 (NNZ)

Du könntest den Autor fragen, ob er mit der Bearbeitung einverstanden ist. Kann aber sein, dass die Probleme damit erst heraufbeschworen werden. Man kennt ja den Menschen hinter dem Psdeudonym nicht. --Dem IvT seine Sockenpuppe 11:14, 30. Mai 2009 (NNZ)

Dachte ich auch - obwohl ja jetzt auch nichts mehr schiefgehen kann. Entweder genehmigt der Autor nach einer entsprechenden Anfrage die Bearbeitung des Bildes - oder es muss eben gelöscht werden...und da die Löschung ja zunächst ohnehin bevorsteht, kann eine sanfte Petition eigentlich nicht weiter schadhaft sein. ungott 11:20, 30. Mai 2009 (NNZ)

Vom Gefühl her würde ich zustimmen, rechtlich - keine Ahnung. --Dem IvT seine Sockenpuppe 11:27, 30. Mai 2009 (NNZ)

@Ungott … das hier: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.de ist die angegebene Beschreibung der Rechte, die eben Bearbeitungen und Abwandlungen ausschließt. Wegen der weltweit herausragenden Bedeutung der Kamelo müssen wir uns Wohl oder Übel an diesen Kleinigkeiten ohrientieren, also drauf horchen. Tut mir auch irgendwie leid, weil es so einen schönen gottbotmäßigen Flitzer abgibt. Ob das Bild zuvor mal unter einer anderen Lizenz stand, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich weiß es steckt viel Arbeit darin, aber vielleicht sollten wir uns doch besser enen anderen running Pope suchen. Was sagst Du dazu Ungott? WiKa 14:03, 30. Mai 2009 (NNZ)

Ja. Muss dann wohl sein. Dann werde ich als Ersatzlösung das ursprüngliche Bild von Flickr in den geistlichen Breitensport übertragen. :-/ ungott 19:34, 30. Mai 2009 (NNZ)

Nachtrag: Unter welcher Lizenz kann ich das Bild eigentlich hochladen? CC-by-nc-nd ist in der Grundvorlage gar nicht enthalten? Jetzt bin ich irgendwie völlig verwirrt. ungott 19:38, 30. Mai 2009 (NNZ)

Also ich würde dem Autor ein Mail schreiben, darauf hinweisen, dass es ein Versehen war und du es hier einsetzen möchtest, weil es alle geil finden. Der Versuch kann es ja auch nicht mehr ändern... *daumendrück* Kameloid 03:31, 4. Jun. 2009 (NNZ)

@Ungott: Weil nd-Bilder in der Kamelo nicht erlaubt sind. Darum gibt es diese Lizenzvorlage nicht. Das ist seitdem es die Kamleo gibt der Fall. Luzifers Freund 08:46, 4. Jun. 2009 (NNZ)PS: schon aus dem Grund müsste das Bild/die Animation hier gelöscht werden. Müsste. Aber Ausnahmen gibt es ja immer. Luzifers Freund 08:48, 4. Jun. 2009 (NNZ)

@Kameloid: Ja, ich sende dem Autor gen Abend eine Mail..melde mich nach entsprechender Antwort zurück. ungott 11:54, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Sodele..habe dem Autor folgende Mitteilung zukommen lassen:

Hallo tbee, dein Bild "Pope on the road" gefällt uns sehr. In Unkenntnis der Lizenzierung habe ich es animiert und es versehentlich als cc/by/sa in der Kamelopedia hochgeladen. Nach genauer Durchsicht deiner Bilddatei fiel mir auf, dass dein Foto keine Bearbeitungen zulässt; würdest du einer Verwendung deines Bildes als cc-by-sa in der Kamelopedia dennoch zustimmen? Im Namen der Kamelopedia (kamelopedia.mormo.org) sei erwähnt, dass sich deine Fotografie größter Beliebtheit erfreut. Sofern du der Verwendung der berabeiteten Version deines Fotos (http://kamelopedia.net/index.php/Bild:Pope_on_the_road2.gif) nicht zustimmst, muss das Bild leider umgehend aus der KP entfernt werden, was wir alle sehr bedauern würden. Marginal: Die Kamelopedia ist eine Wikipedia-Parodie, vielleicht können wir uns ja auf eine versöhnliche Lösung deinerseits freuen?

Beste Grüße, ungott

...mal schauen, ob sich diesbezüglich dennoch eine Lösung finden lässt. ungott 21:09, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Da bin ich auch gespannt ob wir da noch neue Fans und Sponsoren gewinnen können *g* WiKa 21:26, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Ich auch *g* ...in der Hoffnung, dass der Fickr noch aktiv ist.. ungott 21:27, 4. Jun. 2009 (NNZ)

---

NEWS

Habe soeben eine Nachricht des Urhebers erhalten. Zur Erinnerung: Ich schrieb ja gestern:

Hallo tbee, dein Bild "Pope on the road" gefällt uns sehr. In Unkenntnis der Lizenzierung habe ich es animiert und es versehentlich als cc/by/sa in der Kamelopedia hochgeladen. Nach genauer Durchsicht deiner Bilddatei fiel mir auf, dass dein Foto keine Bearbeitungen zulässt; würdest du einer Verwendung deines Bildes als cc-by-sa in der Kamelopedia dennoch zustimmen? Im Namen der Kamelopedia (kamelopedia.mormo.org) sei erwähnt, dass sich deine Fotografie größter Beliebtheit erfreut. Sofern du der Verwendung der berabeiteten Version deines Fotos (http://kamelopedia.net/index.php/Bild:Pope_on_the_road2.gif) nicht zustimmst, muss das Bild leider umgehend aus der KP entfernt werden, was wir alle sehr bedauern würden. Marginal: Die Kamelopedia ist eine Wikipedia-Parodie, vielleicht können wir uns ja auf eine versöhnliche Lösung deinerseits freuen?

Beste Grüße, ungott

Die Antwort habe ich aus rechtlichen Gründen als Screenshot hochgeladen:

Habe ihn - wie aus dem Screenshot ersichtlich - nochmals angeschrieben. Fazit: Offenbar bleibt uns das Bild erhalten. ungott 11:36, 5. Jun. 2009 (NNZ)

Kann die ROSTKlärung nun entfernt werden? ungott 17:32, 5. Jun. 2009 (NNZ)

Es gibt doch noch nette Menschen! Kameloid 17:40, 5. Jun. 2009 (NNZ)