Benutzer Diskussion:Kam-aeleon: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:55 Uhr

Um alte Beiträge einzusehen, folgen Sie mir bitte ins Archiv.

GaGA in Projekte ?[bearbeiten]

GaGA hat im Raum Projekte nichts zu suchen! GaGA ist nur was für Artikel. • Dufo 13:31, 1. Okt. 2009 (NNZ)

@Dufo … also ich kann mit dem Sticker Anomalie für die besagten Projekte gut leben, schließlich sind es doch wirklich interessante Werke. Haben wir denn nicht für diesen ganzen Unfug eigens die Anomalie geschaffen?¿? Allenfalls zur Wiederwahl stellen, wenn Du wirklich dran rütteln willst. So meine Meinung … WiKa 13:44, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Ich bin nach wie vor der Meinung das GaGA Anomalie nur für ano(r)male Artikel ist, und in Projekte nichts zu suchen haben, weil diese ohnehin ano(r)mal sind. • Zudem wurden Projekt-Seiten gar nicht unseren heutigen GaGA-Regeln gewählt. • Dufo 13:51, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Ich sehe das ähnlich wie WiKa: Die Herde hat diese Projekte damals demokratisch zum GaGA gewählt, deswegen sollten sie auch entsprechend gekennzeichnet sein (mit dem neuen Anomalien-Sticker). In einem Meinungsbild im Forum hat sich überdies eine deutliche Mehrheit für eine Lockerung punkto GaGA-Namensräume ausgesprochen (also ist die Wahl sowohl nach den alten wie auch nach den neuen Regeln "legal"); die Anomalien-Kategorie ist ja explizit gedacht für (I) ano(r)male Artikel und (II) Projekte u. sonstige andere Namensräume. Wenn du findest, ein Projekt verdiene die Auszeichnung nicht, kannst du es ja zur Wiederwahl stellen (so geschehen beim Drei Uhr-Projekt).

Ich sehe deshalb keinen Grund, den Sticker zu entfernen, wenn die Herde (I) zugestimmt hat, dass Projekte zum GaGA gewählt werden dürfen, und (II) besagte Projekte auch tatsächlich zum GaGA gewählt hat. -- Kam-aeleon 18:26, 1. Okt. 2009 (NNZ)

Doch damals (Ende November/Dezember 2007) gab es einen guten Grund diese GaGA-Stempel zu entfernen. Damals wurde der neue Namenraum Projekt erschaffen und alle Projektseiten in den Projektraum geschoben, und dort überarbeitet, und wir waren damals der Auffassung das GaGA auf Artikel beschränkt ist. Nachteule hatte damals auch alle GaGA- und Hat-was-Stempel aus den Kamelbauten entfernt; weil diese nicht als Artikel gelten, und nach damaliger Auffassung nicht GaGA-wahlberichtigt sind. • Zudem gab es die GaGa-Kategorie Ganz gute Anomalie noch gar nicht. Und wie sollen wir bei tollen Projekten handeln die sich auf viele Seiten erstrecken? Alle Seiten des tollen Projekt verGAGAren, und eine GaGA-Schwemme herbei zu führen? Ne, ohne mich! • Dufo 22:21, 1. Okt. 2009 (NNZ)

~~@Kameloid~~ @Kam-aeleon, wohl längst vergessen: Die GaGAs wurden aus den zwei Projektseiten (wo du sie wieder am 1.Oktober 2009 eingefügt hast) entfernt als der Namenraum:Projekt eingeführt wurde. Damals sind wir zur erkenntnis gelangt das GaGA nur auf Artikel und Bilder (Dateien) beschränkt ist. Das geschah im Ende November/Anfang Dezember 2007. Somit wurden alle GaGA- und HatWas-Stempel aus Nicht-Artikel-Seiten (Projekt, Kamelbau, Kategorie usw...) enfernt. Eine GaGA-Kategorie Ganz Gute Anomalie gab es zu jener Zeit noch gar nicht. Sie wurde erst später eingeführt. Somit ist die Aberkennung rechtens, die Seiten müssen neu zur GaGA-Wahl nominiert werden, und die GaGA-Stempel zumindestens für die Dauer der Wahl wieder entfernt werden. • Dufo 23:41, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Das klingt mir jetzt etwas zu sehr nach Bürokratenspiel :), aber prinzipiell ist deine Argumentation wohl schon richtig. Du hast ja auch beide Seiten renominiert, was in meinen Augen das korrekte Verfahren ist, und jetzt entscheidet halt die Herde, ob sie diese Projektseiten als GaGA haben möchte oder nicht. -- Kam-aeleon 09:14, 3. Okt. 2009 (NNZ)

PS: Ich heisse Kam-aeleon, nicht Kameloid ;)

Immerhin ist das Bürokratenspiel auch ein Projekt. Könnte deiner Meinung auch zu GaGA nominiert werden. • Ich habe jedenfalls meine guten Gründe, warum ich GaGA in Projekten nicht sehen möchte. • Dufo 09:33, 3. Okt. 2009 (NNZ)

linksruck
Erstens habe ich diese Sticker nicht eingefügt, weil ich unbedingt Projekte verGaGAren will, sondern weil das mMn das demokratisch richtige Vorgehen war. Mit der Renomination sollten jetzt auch alle Zweifel bzgl. Legitimation des GaGA-Status ausgeräumt werden. Zweitens müsste das Bürokratenspiel nicht nur zum GaGA nominiert, sondern auch gewählt werden und hier dürfte der betroffenen GaGA-Flut wohl der gesunde Herdenverstand entgegen wirken.
Falls du allerdings schon auf meine Meinung zu sprechen kommst, werde ich diese noch kurz darlegen: Ich bin auch gegen eine GaGA-Flut aus dem Projektnamensraum, denke aber, einzelne Solo-Projektseiten (wie das 3 Uhr-Projekt) könnten durchaus auch GaGA werden. Die von dir befürchtete GaGA-Flut ist, denke ich, im Interesse von niemandem und wird deshalb auch nicht eintreten. Ich verlasse mich einfach lieber auf den gesunden Menschenverstand aller hier Mitwirkenden als tausend Vorschriften und Verbote betr. aller möglichen Dinge einzuführen.
Damit würde ich diese Diskussion gerne beenden, ich denke, mit der Renomination der beiden Seiten haben wir einen valablen Konsens gefunden. -- Kam-aeleon 09:45, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Mir schwebt vor das auch aus einigen Kamelbauten, Hat-Was und GaGA erfernt wurden. Weil wir damals beschlossen haben die GaGAs auf Artikel zu begrenzen. Dies geschah so um die Zeit, der Einführung des Projekt-Namenraum. • Die erst viel später eingeführte GaGA-Anomalie, die nach Meinung vieler Kamele für alle Namenräume offen ist, gab es damals noch gar nicht. Gut du hast immerhin den GaGA-Anomalie-Baustein eingeführt. Aber richtig finde ich es trotzdem nicht, weil damals GaGA außerhalb von Artikel rechtmäßig aberkannt wurde. Nur wollen sich viele Kamele nicht mehr daran erinnern. • Dufo 09:56, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Hagelbutt[bearbeiten]

Kannst Du dort noch mal nen Blick riskieren? Nachdem der Artikel durch mich so viel Rot einstecken musste (hatte ihn ja zur Wahl gestellt), bin ich der Kritik gefolgt und habe mich dem Fischchen noch mal angenommen. Gruß, 8-D 12:22, 24. Apr. 2010 (NNZ)

Danke für die brauchbaren Hinweise. Den Artikel finde ich so wie er ist selbst zwar stimmig (ist für mich persönlich ein Sonderfall), aber allgemein ist Dein Kommentar ein brauchbares Kriterium für Artikel, das ich im Großen und Ganzen absolut teile. Nur Wortspiel ohne weitere Raffinesse finde ich auch zu tröge und auf Dauer totlangweilig (da dieses ohnehin ja meist Kern der Artikel ist), aber der Hagelbutt ragt für mich da durchaus raus. ;-) Freue mich über Dein Lob. Gruß, 8-D 18:40, 26. Apr. 2010 (NNZ)

Du fehlst[bearbeiten]

Ungott  19:53, 8. Nov. 2010 (NNZ)

Oh! Ja, hatte nicht so viel Zeit in letzter Zeit und war dementsprechend hier hauptsächlich lesend unterwegs. Aber spurlos verschwunden dann doch nicht... Wenn mir mal wieder etwas einfällt, werde ich sicher wieder aktiver werden. -- Kam-aeleon 15:57, 11. Nov. 2010 (NNZ)

Apropros aktiv - Lust auf Bürokratenspiel? Ich habe dich mal in den Zentralrat gesteckt, brauchst nur zuzustimmen. --Kamelokronf 23:08, 30. Dez. 2010 (NNZ)

Lust auf Bürokratie? Euer Ehren Kamelokronf, sofern ich dieser Einladung zustimme, dann nicht wegen eines dubiosen Gewinns an Vergnügen, sondern nur um meine höchst ehrbare Bürgerpflicht zu tun... (Du siehst, ich bin schon wieder ganz drin.) Hochachtungsvoll, Kam-aeleon 08:56, 31. Dez. 2010 (NNZ)

Ehrenbürger-Ernennungsurkunde[bearbeiten]

[] Oh, ich bin gerührt! Vielen Dank, dabei habe ich ja nur den aufgenommenen Faden ein bisschen weitergesponnen… -- Kam-aeleon 17:57, 18. Sep. 2011 (NNZ)

--Q 18:07, 18. Sep. 2011 (NNZ)

Blödelei: Dein Preis weil du der nächste Bewerter warst.[bearbeiten]

 
21. September 2011
Hello Kam-aeleon,
endlich hat sich jemand, nämlich DU, getraut, dort einen Artikeltest abzugeben. Damit hast du dich unvergleichlich um das Wohlfühlklima in der Herde verdient gemacht und erhälst, wie versprochen, als "nächster Tester" ein handsigniertes Tagebuch. Weil ich ja nicht alles selber machen kann, hat halt Kamel:Q unterschrieben, aber mit eigenhändigem Klick..
 --Q 17:50, 21. Sep. 2011 (NNZ)

Ich danke auch recht schön für den Artikeltest, Näheres habe ich dir dort hinterlassen. VG, Ungott 19:03, 21. Sep. 2011 (NNZ)

Das ist aber ein schönes Tagebuch, vielen Dank! Den Kommentar auf der Disk habe ich auch gesehen, vielleicht fällt mir noch etwas zum Artikel ein, bin bei diesem Thema eigentlich mehr oder weniger „vom Fach“. Gruss, Kam-aeleon 23:13, 21. Sep. 2011 (NNZ)

Treffenladung[bearbeiten]

Liebes Kamel Kam-aeleon,
ich lade Dich ganz herzlich ein zum
Kameltreffen am 17. November in Hamburg
Mööepp, 8-D

Hi Kam-aeleon, als allererstes eine fettes THNX für das Ausbügeln der zahlreichen Böcke in meiner Übersetzung. Und Dein Feedback hab ich auch gern gelesen! LG --Q (Diskussion) 09:35, 24. Jul. 2012 (NNZ)

Hallo Q, keine Ursache, ich habe den Artikel auch gerne gelesen! Und in meiner Version hat es sicher immer noch diverse Böcke drin, wirklich sattelfest bin ich da auch nicht… -- Kam-aeleon (Diskussion) 16:35, 28. Jul. 2012 (NNZ)

Kirche Schlaurentnerius[bearbeiten]

Moin Kam-aeleon. Der höchst relevante Satz

„Nicht zuletzt muss hier auch die Erwähnung der Kirche in nennenswerten Onlineenzyklopädien (Kamelopedia) sowie populären Spassseiten (Wikipedia) erwähnt werden.“

beißt sich aber mit dem hier (der weiter unten steht):

„Wikipedia nimmt hier eine nacheiferungswerte Vorreiterrolle ein, der wir mit diesem Eintrag als einzige weitere Enzyklopädie bisher gerecht werden.“

Idee? 8-D (Diskussion) 11:44, 24. Aug. 2012 (NNZ)

Moin 8-D. Inwiefern genau? Natürlich ist es widersinnig bzw. ein Zirkelschluss, die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia damit zu rechtfertigen, dass es einen Wikipediaartikel zu ihm gibt, aber das sollte eigentlich der Gag sein à la „Weil die Wikipedia einen Artikel dazu hat, muss das relevant sein und weil das relevant ist, muss die Wikipedia einen Artikel dazu haben“, darum beisst sich das von mir aus gesehen nicht. Wenn der Witz aber zu versteckt ist, kann man meinen Satz auch wieder rausnehmen, relevant ist er ja wirklich in keiner Weise. -- Kam-aeleon (Diskussion) 17:23, 25. Aug. 2012 (NNZ)

Hi! Der Witz ist absolut zu kapieren. Nur er passte nicht zu dem anderen Satz, den ich inzwischen entfernt habe. 8-D (Diskussion) 22:15, 25. Aug. 2012 (NNZ)

Ok, gut. Dann kapiere ich jetzt aber nicht ganz, wie die zwei Sätze sich beissen. Wenn es wegen der Titulierung der Wikipedia als Spassseite ist, könnte man meinen Satz ja in „…in nennenswerten Onlineenzyklopädien (Wikipedia, Kamelopedia) erwähnt…“ oder so ändern und den anderen wieder hereinnehmen, ich finde, der unterstreicht die Pointe eigentlich noch schön. -- Kam-aeleon (Diskussion) 08:00, 26. Aug. 2012 (NNZ)

Done. Und danke für Feedback und Idee (bin da nicht drauf gekommen). 8-D (Diskussion) 10:47, 26. Aug. 2012 (NNZ)

Super, nichts zu danken! Wenn ich mal in Stilblüten bin, werde ich mir diese Kirche definitiv anschauen… -- Kam-aeleon (Diskussion) 12:07, 26. Aug. 2012 (NNZ)

Einladung zur BüroMania 2012[bearbeiten]

Dear clerk,
as every year, thousands of bureaucrats and other paper-shufflers are meeting at BüroMania to share their… ach egal, spiel einfach mit wenn du magst --Kamelokronf (Diskussion) 20:50, 17. Sep. 2012 (NNZ)

[1] 1 Stunde + 11 Minuten, der neue Server hat es ziemlich eilig. — Phorgo (Diskussion) 17:39, 30. Okt. 2012 (NNZ)

Ah ja, stimmt, sehr interessant, wird da vielleicht noch Norddeutschlands genaue Lage innerhalb seiner Zeitzone berücksichtigt … ? -- Kam-aeleon (Diskussion) 18:13, 30. Okt. 2012 (NNZ)

Benutzer Diskussion:Kam-aeleon: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:55 Uhr

Inhaltsverzeichnis

GaGA in Projekte ?[<small>bearbeiten</small>]

Hagelbutt[<small>bearbeiten</small>]

Du fehlst[<small>bearbeiten</small>]

Ehrenbürger-Ernennungsurkunde[<small>bearbeiten</small>]

Blödelei: Dein Preis weil du der nächste Bewerter warst.[<small>bearbeiten</small>]

Treffenladung[<small>bearbeiten</small>]

Kirche Schlaurentnerius[<small>bearbeiten</small>]

Einladung zur BüroMania 2012[<small>bearbeiten</small>]

Navigationsmenü

Suche

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Begrüssung per Baustein==
+''Um alte Beiträge einzusehen, folgen Sie mir bitte ins [[Kamel Diskussion:Kam-aeleon/Archiv|Archiv]].''
+== GaGA in Projekte ?  ==
+GaGA hat im Raum Projekte nichts zu suchen! GaGA ist nur was für Artikel. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:31, 1. Okt. 2009 (NNZ)
+:@Dufo … also ich kann mit dem Sticker Anomalie für die besagten Projekte gut leben, schließlich sind es doch  wirklich interessante Werke. Haben wir denn nicht für diesen ganzen Unfug eigens die Anomalie geschaffen?¿? Allenfalls zur Wiederwahl stellen, wenn Du wirklich dran rütteln willst. So meine Meinung … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:44, 1. Okt. 2009 (NNZ)
+::Ich bin nach wie vor der Meinung das GaGA Anomalie nur für ''ano(r)male Artikel'' ist, und in Projekte nichts zu suchen haben, weil diese ohnehin ano(r)mal sind. • Zudem wurden Projekt-Seiten gar nicht unseren heutigen GaGA-Regeln gewählt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:51, 1. Okt. 2009 (NNZ)
+:::Ich sehe das ähnlich wie WiKa: Die Herde hat diese Projekte damals demokratisch zum GaGA gewählt, deswegen sollten sie auch entsprechend gekennzeichnet sein (mit dem neuen Anomalien-Sticker). In einem Meinungsbild im Forum hat sich überdies eine deutliche Mehrheit für eine Lockerung punkto GaGA-Namensräume ausgesprochen (also ist die Wahl sowohl nach den alten wie auch nach den neuen Regeln "legal"); die Anomalien-Kategorie ist ja explizit gedacht für (I) ''ano(r)male'' Artikel und (II) Projekte u. sonstige andere Namensräume. Wenn du findest, ein Projekt verdiene die Auszeichnung nicht, kannst du es ja zur Wiederwahl stellen (so geschehen beim Drei Uhr-Projekt).
+:::Ich sehe deshalb keinen Grund, den Sticker zu entfernen, wenn die Herde (I) zugestimmt hat, dass Projekte zum GaGA gewählt werden dürfen, und (II) besagte Projekte auch tatsächlich zum GaGA gewählt hat. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:26, 1. Okt. 2009 (NNZ)
+::::Doch damals (Ende November/Dezember 2007) gab es einen guten Grund diese GaGA-Stempel zu entfernen. Damals wurde der neue Namenraum Projekt erschaffen und alle Projektseiten in den Projektraum geschoben, und dort überarbeitet, und wir waren damals der Auffassung das GaGA auf Artikel beschränkt ist. Nachteule hatte damals auch alle GaGA- und Hat-was-Stempel aus den Kamelbauten entfernt; weil diese nicht als Artikel gelten, und nach damaliger Auffassung nicht GaGA-wahlberichtigt sind. • Zudem gab es die GaGa-Kategorie ''Ganz gute Anomalie'' noch gar nicht. Und wie sollen wir bei tollen Projekten handeln die sich auf viele Seiten erstrecken? Alle Seiten des tollen Projekt verGAGAren, und eine GaGA-Schwemme herbei zu führen? Ne, ohne mich! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:21, 1. Okt. 2009 (NNZ)
+::::: <s>@Kameloid</s> @Kam-aeleon, wohl längst vergessen: Die GaGAs wurden aus den zwei Projektseiten ''(wo du sie wieder am 1.Oktober 2009 eingefügt hast)'' entfernt als der Namenraum:Projekt eingeführt wurde. Damals sind wir zur erkenntnis gelangt das GaGA nur auf ''Artikel und Bilder (Dateien)'' beschränkt ist. Das geschah im Ende November/Anfang Dezember 2007. Somit wurden alle GaGA- und HatWas-Stempel aus Nicht-Artikel-Seiten (Projekt, Kamelbau, Kategorie usw...) enfernt. Eine GaGA-Kategorie ''Ganz Gute Anomalie'' gab es zu jener Zeit noch gar nicht. Sie wurde erst später eingeführt. Somit ist die Aberkennung rechtens, die Seiten müssen neu zur GaGA-Wahl nominiert werden, und die GaGA-Stempel zumindestens für die Dauer der Wahl wieder entfernt werden. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:41, 2. Okt. 2009 (NNZ)
+::::::Das klingt mir jetzt etwas zu sehr nach Bürokratenspiel :), aber prinzipiell ist deine Argumentation wohl schon richtig. Du hast ja auch beide Seiten renominiert, was in meinen Augen das korrekte Verfahren ist, und jetzt entscheidet halt die Herde, ob sie diese Projektseiten als GaGA haben möchte oder nicht. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:14, 3. Okt. 2009 (NNZ)
+::::::PS: Ich heisse Kam-aeleon, nicht Kameloid ;)
+::::::: Immerhin ist das Bürokratenspiel auch ein Projekt. Könnte deiner Meinung auch zu GaGA nominiert werden. • Ich habe jedenfalls meine guten Gründe, warum ich GaGA in Projekten nicht sehen möchte. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 09:33, 3. Okt. 2009 (NNZ)
+linksruck<br>
+Erstens habe ich diese Sticker nicht eingefügt, weil ich unbedingt Projekte verGaGAren will, sondern weil das mMn das demokratisch richtige Vorgehen war. Mit der Renomination sollten jetzt auch alle Zweifel bzgl. Legitimation des GaGA-Status ausgeräumt werden. Zweitens müsste das Bürokratenspiel nicht nur zum GaGA nominiert, sondern auch gewählt werden und hier dürfte der betroffenen GaGA-Flut wohl der gesunde Herdenverstand entgegen wirken.<br>
+Falls du allerdings schon auf meine Meinung zu sprechen kommst, werde ich diese noch kurz darlegen: Ich bin auch gegen eine GaGA-Flut aus dem Projektnamensraum, denke aber, einzelne Solo-Projektseiten (wie das 3 Uhr-Projekt) könnten durchaus auch GaGA werden. Die von dir befürchtete GaGA-Flut ist, denke ich, im Interesse von niemandem und wird deshalb auch nicht eintreten. Ich verlasse mich einfach lieber auf den gesunden Menschenverstand aller hier Mitwirkenden als tausend Vorschriften und Verbote betr. aller möglichen Dinge einzuführen.<br>
+Damit würde ich diese Diskussion gerne beenden, ich denke, mit der Renomination der beiden Seiten haben wir einen valablen Konsens gefunden. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:45, 3. Okt. 2009 (NNZ)
+: Mir schwebt vor das auch aus einigen Kamelbauten, Hat-Was und GaGA erfernt wurden. Weil wir damals beschlossen haben die GaGAs auf Artikel zu begrenzen. Dies geschah so um die Zeit, der Einführung des Projekt-Namenraum. • Die erst viel später eingeführte ''GaGA-Anomalie'', die nach Meinung vieler Kamele für alle Namenräume offen ist, gab es damals noch gar nicht. Gut du hast immerhin den GaGA-Anomalie-Baustein eingeführt. Aber richtig finde ich es trotzdem nicht, weil damals GaGA außerhalb von Artikel rechtmäßig aberkannt wurde. Nur wollen sich viele Kamele nicht mehr daran erinnern. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 09:56, 3. Okt. 2009 (NNZ)
-{{moin}}
+== [[Hagelbutt]] ==
-----
-<br>
-{{artikelschwemme}}
-==Kat==
+Kannst Du dort noch mal nen Blick riskieren? Nachdem der Artikel durch mich so viel Rot einstecken musste (hatte ihn ja zur Wahl gestellt), bin ich der Kritik gefolgt und habe mich dem Fischchen noch mal angenommen. Gruß, [[Kamel:8-D|8-D]] 12:22, 24. Apr. 2010 (NNZ)
-Gute Beiträge! Versuche sie noch öfters zu Kategorisieren, das wäre fein. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 19:03, 20. Jan 2006 (CET)
+:Danke für die brauchbaren Hinweise. Den Artikel finde ich so wie er ist selbst zwar stimmig (ist für mich persönlich ein Sonderfall), aber allgemein ist Dein Kommentar ein brauchbares Kriterium für Artikel, das ich im Großen und Ganzen absolut teile. Nur Wortspiel ohne weitere Raffinesse finde ich auch zu tröge und auf Dauer totlangweilig (da dieses ohnehin ja meist Kern der Artikel ist), aber der Hagelbutt ragt für mich da durchaus raus. ;-) Freue mich über Dein Lob. Gruß, [[Kamel:8-D|8-D]] 18:40, 26. Apr. 2010 (NNZ)
-{{Vorschau}}
+== Du fehlst ==
-P.S.: Lass dich nicht klein kriegen, aus dir wird nochein ganz großes Kamel!!! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:34, 20. Jan 2006 (CET)
+<nowiki>{{Vermisst}}</nowiki>
-==Bremse==
+ [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:53, 8. Nov. 2010 (NNZ)
-Hey, ein paar sehr hübsche Beiträge hast du gemacht, aber jetzt verpufft die Energie wohl langsam... brems' mal ein bisschen, schreib den Schwall irgendwo auf. Morgen guckst du nochmals, und das was dann immer noch gut ist erstellst du hier, OK? Gruss, [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:12, 20. Jan 2006 (CET)
-==Bilder==
+:Oh! Ja, hatte nicht so viel Zeit in letzter Zeit und war dementsprechend hier hauptsächlich lesend unterwegs. Aber spurlos verschwunden dann doch nicht... Wenn mir mal wieder etwas einfällt, werde ich sicher wieder aktiver werden. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:57, 11. Nov. 2010 (NNZ)
-Moin, das kannst du einfach mit dem "Hochladen"-Knopf (links bei den Werkzeugen) machen. Bild bitte als .jpg oder .png oder .gif speichern (nicht bmp). [[Kamel:Maliomero|Mali]] 11:40, 28. Jan 2006 (CET)
-==Kat-Kat-Kat==
+Apropros aktiv - Lust auf Bürokratenspiel? Ich habe dich mal in den Zentralrat gesteckt, brauchst nur zuzustimmen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 23:08, 30. Dez. 2010 (NNZ)
-Fliisig bisch, aber no öpis: chasch bim Kategorisierä nöd "Nu chliinigkeite sind verändrät worde" aachrüüzlä? Chasch au bi "Iischtelligä" unter "Texschtfäld-Grössi"-->"Ali Ändrigä als chlii markierä" mache damits immer scho akrüütsz isch. Gruäs, [[Kamel:Maliomero|Mali]] 11:57, 28. Jan 2006 (CET)
-:Tut's euch dochmal zusammen ... gesungene Dialekt-Kamelopedia, you know? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:48, 28. Jan 2006 (CET)
-Das wür strub usecho ^^ --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 20:51, 29. Jan 2006 (CET)
-==Ölkrise==
-Gesehen? Während du noch an dem entstehenden Kapitel arbeitest, bin ich schon am nächsten, dein Kapitel hat mich wieder inspiriert. Lass dich davon aber nicht stören und mach was ein (inzwischen großes !!!) Kamel machen muss! (setze dein Kapitel fort) [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:08, 30. Mär 2006 (CEST)
-==[[:Bild:Jota.jpg]]==
+:Lust auf Bürokratie? Euer Ehren Kamelokronf, sofern ich dieser Einladung zustimme, dann nicht wegen eines dubiosen Gewinns an Vergnügen, sondern nur um meine höchst ehrbare Bürgerpflicht zu tun... (Du siehst, ich bin schon wieder ganz drin.) Hochachtungsvoll, [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 08:56, 31. Dez. 2010 (NNZ)
-Moin, die Bilder die du hochgeladen hast sind .bmp Bilder (obwohl sie mit .jpg enden). Für das Bild empfehle ich .png - aber das kann MS Paint wahrscheinlich nicht speichern. Falls du GIMP (gratis) oder photoshop hast kannst du es damit konvertieren. Falls dir das zu mühsam ist kann ich das rasch machen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 15:09, 14. Apr 2006 (CEST)
-:[[:Bild:Jota.png|Voila.]] Brauchst das unbeschriftete auch noch? Überigens, coole Illustration ;) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 15:26, 14. Apr 2006 (CEST)
-== Bildergrößen ==
+== Ehrenbürger-Ernennungsurkunde ==
+{{babbel|orange|black|goldenrod|[[Bild:Wappen-Kalau.jpg|125px]]|goldenrod|black|Dieses Kamel wurde am 17. September 2011 um 17.47 [[NNZ]] durch einen [[Kamel:Q|Mitarbeiter der scherzherzoglichen Ordenskanzlei]] zum Ehrenbürger des [[Atoll von Kalau|Scherzherzogtums Kalau]] ernannt.}}
+Oh, ich bin gerührt! {{sm|:-)}} Vielen Dank, dabei habe ich ja nur den aufgenommenen Faden ein bisschen weitergesponnen… -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:57, 18. Sep. 2011 (NNZ)
-Moin Kam-aeleon. Bilder lassen sich recht frei skalieren. Einfach die gewünschte Größe mit angeben: z.B. <nowiki>[[Bild:Name.jpg|###px]]</nowiki>
+{{sm|:-)}} --[[Kamel:Q|Q]] 18:07, 18. Sep. 2011 (NNZ)
-[[Bild:USAFlagge.jpg|100px]]
+== Blödelei: Dein Preis weil du [[Diskussion:Euklitorische Axiome|der nächste Bewerter warst]]. ==
-{{Clear}}
-[[Bild:USAFlagge.jpg|150px]]
-{{Clear}}
-[[Bild:USAFlagge.jpg|200px]]
-{{Clear}}
-[[Bild:USAFlagge.jpg|250px]]
-{{Clear}}
-Liebsten Gruß, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:18, 30. Jun 2006 (CEST)
-== [[Kamelopedia:Kameltreiberzulassungsstelle|Kameltreiber]] ==
+{{Pre|100px|0|text=
-OK wir haben dir nichts nachweisen können ;-) Willkommen im Club, und viel Erfolg beim Treiben der Herde! [[Kamel:Maliomero|Mali]] 15:31, 26. Nov 2006 (CET)
+&nbsp;<br />
-:Ein mööeeepp auch von meiner Seite! --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 09:51, 29. Nov 2006 (CET)
+&nbsp;<br />
+<div style="text-align:right">21. September 2011</div>
+<div style="position:relative; top:-97px; left:5%; margin-bottom:-80px;">[[Datei:Büroklammer.png|40px]]</div>
+Hello Kam-aeleon,
-== GaGA und Bildung ==
+endlich hat sich jemand, nämlich DU, getraut, [[Diskussion:Euklitorische Axiome|dort]] einen Artikeltest abzugeben. Damit hast du dich unvergleichlich um das Wohlfühlklima in der Herde verdient gemacht und erhälst, wie versprochen, als "nächster Tester" ein handsigniertes Tagebuch. Weil ich ja nicht alles selber machen kann, hat halt Kamel:Q unterschrieben, aber mit '''eigenhändigem''' Klick..
+<div style="text-align:center"> --[[Kamel:Q|Q]] 17:50, 21. Sep. 2011 (NNZ) </div>
+}}
-Hallo Kamaeleon, möchte mit Dir kurz über GaGA und Bildung schwätzen. Ich weiß nicht wieviel Du von der Debatte um die Änderungen mitbekommen hast. Sehr viel steht derzeit noch in der Diskussion bei Ameise und auf den Diskussionsseiten Bildung und GaGA. Da ich die Sache ursächlich verzapft habe, <nowiki>[[:Kategorie:Abstimmung]]</nowiki>, Du aber stets die Pflege des Archivs machst, möchte ich gerne mal Deine Meinung dazu hören. Die Absticht ist die, die GaGA Seite in den Vorspann zur Abstimmung zu verschieben. Bis dahin ändert sich noch nicht soviel. Die Nominierungen sollen jedoch am Objekt stattfinden und die Abstimmung auch … könnte auch gleich in der Diskussion zu Artikel stattfinden … berührt also in jedem Fall auch die Archivarbeit. Sinn der ganzen Aktion ist eine weitere Aufwertung von GaGA und Bildung, wo die einzelnen Artikel dann durch ihre Nominierung als Zuträger fungieren um die Beteiligung zu puschen … bislang müssen die Leute gezielt auf GaGA und Bildung. Dergestalt kann man die Aktion dann weiter befördern, indem man nominierte Artikel über Aktuelle Ereignisse und Schon gewusst promotet. So muss man dann nicht stets und gelangweilt auf GaGA verweisen. Die Artikel ziehen dann wie von selbst. Deine Meinung ist mir wegen der Archiv Geschichte wichtig. Die Doku am Artikel würde das Archiv im eigentlichen Sinne erübrigen und die Historie wäre immer und auf den ersten Blick präsent, wenn ein Artikel nominiert wird. Derzeit muss man stets erst in den Archiven stöbern. Freu mich auf Deine Meinung … und wenn Du das generell positiv unterstützt, dann stünde, unabhängig von Modusänderungen, einer Verschiebung der GaGA Seite auf den Vorspann zur Kategorie Abstimmung erstmal nichts im Wege, alle weiteren Schritte wollen dann wohl überlegt und diskutiert sein. Freu mich auf Deine Meinung! Ameise selbst in eine Weile nicht so verfügbar, deshalb bat er mich die Sache in die Hand zu nehmen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:42, 21. Feb 2007 (CET)
+Ich danke auch recht schön für den Artikeltest, Näheres habe ich dir [[Diskussion:Euklitorische Axiome|dort]] hinterlassen. VG, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:03, 21. Sep. 2011 (NNZ)
-:Habe inzwischen den ganzen Senf auf [[:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel|GaGA]] zur Abstimmung vorbereitet, bitte Dich ggf. gleich dort zu antworten, dann haben wir gleich alles vor Ort! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:31, 21. Feb 2007 (CET)
+:Das ist aber ein schönes Tagebuch, vielen Dank! Den Kommentar auf der Disk habe ich auch gesehen, vielleicht fällt mir noch etwas zum Artikel ein, bin bei diesem Thema eigentlich mehr oder weniger „vom Fach“. Gruss, [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 23:13, 21. Sep. 2011 (NNZ)
-::Danke für die Rückendeckung! Sollte der Vorschlag so oder leicht gewandelt von der Herde akzeptiert werden, würde ich fast noch vorschlagen dann die Archive zugunsten einer einheitlichen Lösung, wie beabsichtigt, aufzulösen und den einzelnen GaGA's ins Stammbuch schreiben! Bin mal gespannt was die nächsten Tage noch so an Meinungen auf den Tisch befördern! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:51, 22. Feb 2007 (CET)
+== Treffenladung ==
-:::Was ist Deine Meinung dazu, die GaGA Seite bereits zu verschieben und alles auf den an sich geplanten Modus umzustellen. Mich beeindruckt die Teilnahmslosigkeit an der Abstimmung zu dem Thema in den letzten Tagen! Letztlich ändert sich ja für die Trampeltiere nicht so sehr viel! Ich befürchte, die wenigsten merken es überhaupt! Würde den Job übernehmen und einfach mal machen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:41, 26. Feb 2007 (CET)
+{{Treffenladung|Kam-aeleon|[[Kamel:8-D|8-D]]}}
-::::Habe gerade mal einen Test gemacht. Ich kann den Inhalt der GaGA Seite nicht in den Vorspann der Kategorie Abstimmung verschieben, geht nicht wegen der Namensräume. Werde daher den jetzt noch dort befindlichen Inhalt in die Diskussion schieben, im Artikel den redirect setzen und die ganze Diskussion dann in der Disskussion zur Kategorie Abstimmung wieder auftauchen lassen. Kann dann von dort aufgeräumt und entsorgt, archiviert werden und es geht nichts verloren. Hoffe ich habe das nachvollziehbar dargestellt. Nach außen ist dann in einer Stunde nichts mehr zu erkennen was an die Aktion erinnert! Schreibe das gerade jetzt, weil Du noch am rühren bist! Warte Deine Rückmeldung respektive Inaktivität ab, bevor ich anfange! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:27, 27. Feb 2007 (CET)
+{{clear}}
-Möchte mit Dir nochmals über den Vorspann und die manuelle Listung der Artikel und Bilder reden. Persönlich tendiere ich dazu die wegzulassen und das Listing ausschließlich der Kategorie zu überlassen. Wie wäre es damit, die Artikel zum ungefähren Ablaufdatum einfach in den Kalender wegen Wiedervorlage einzustellen? Ist etwas lockerer und nochmals eine Werbung. Der Kalender wird ohnehin nur sparsam genutzt. Ich finde es auch gar nicht so verkehrt, wenn sich die Kamele mal durch die Artikel (Elemente) der Autokat klicken müssen und ggf. einen zweiten Blick auf einen Gegenstand werfen, über den sie schon abgestimmt haben. Man muss ja nicht alles mundgerecht machen! Desweiteren sollte man vielleicht noch ein knappe Essenz der Bedingungen verfassen und voranstellen! Dergestalt: Nominieren kann jeder alles (sage ich bewußt). Viele gute Artikel kommen gar nicht nach vorne, weil nur die Autoren im ersten Moment selbst davon überzeugt sind und die Lahmheit der Kamele für eine Nominierung nicht reicht), dann sollte die Anzahl der Mindeststimmen auf 7 festgeschrieben werden (zählbare Stimmen also pro oder contra), sonst kein GaGA (auch Schutz vor der gefürchteten Selbstbeweihräucherung) und die Dauer sollte minimal rund 4 Wochen betragen! Mehr muss da eigentlich nicht rein. Blöde Nominierungen werden dann entweder mangels Beteiligung kein GaGA oder weil die Masse der Kamele sich dagegenstemmt. Auch sollten GaGAs ein Jahr nach der Nominierung mit dem Ziel des Statusverlustes wieder auf den Prüfstein gestellt werden können. Es sind tatsächlich einige Artikel enthalten die offensichtlich in einer Bierlaune von zwei Kamelen dorthin gewandert sind! Bin gespannt auf Deine Meinung! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 09:29, 28. Feb 2007 (CET)
+Hi Kam-aeleon, als allererstes eine fettes THNX für das Ausbügeln der zahlreichen Böcke in meiner Übersetzung. Und Dein Feedback hab ich auch gern gelesen! LG --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 09:35, 24. Jul. 2012 (NNZ)
-:Abwahl in dem Sinne würde ich nicht machen, weil es eine Verkehrung des Ablaufs ist! Man müsste dann bei einer Abwahl mit Pro stimmen und bei Bestätigung mit Contra, dass wird die Kamele überfordern! Ich würde es '''Bestätigungsverfahren''' nennen, wo aus ggb. Anlass erneut über den Status befunden werden sollte … so meine ich wäre es klarer und die Pro / Contra Story wird nicht umgekehrt, also nicht anderes als der erneute Aufruf zur Abstimmung mit Begründung! Würde auch weitere Bausteine und Beschreibungen ersparen. Habe mir überlegt, das auch Fristen (1 Jahr) hier gar nix bringen und nur Zeilen der Begründung schlucken! Wenn jemand der Meinung ist ein solches Verfahren machen zu müssen, bitte, dann wird es durchgezogen.<br>
+:Hallo Q, keine Ursache, ich habe den Artikel auch gerne gelesen! Und in meiner Version hat es sicher immer noch diverse Böcke drin, wirklich sattelfest bin ich da auch nicht… -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 16:35, 28. Jul. 2012 (NNZ)
-:Mit den 7 zählbaren Stimmen und der Zeit meine ich ziemlich ernst. Letztlich soll ein GaGA ja auch eine Basis haben. Man könnte auch sagen … Die Abstimmung läuft minimal 4 Wochen oder solange bis mindestens 7 zählbare Stimmen darunter sind, wie wäre es so? Ich glaube nicht, dass auf diese Art und Weise sich ein Objekt länger als 8 Wochen in der Kat befinden würde, aber eben die Basis nachher breit genug ist. Die Zeit spielt weniger eine Rolle und man sollte die Artikel eh länger stehen lassen, was bei dem neuen Verfahren ja nun keinerlei Arbeit bedeutet. Gut ich werde das DING mal vorbereiten und oben in der Diskussion zusammenbasteln, wenn grobe Einigkeit besteht, sollte man den 4-Zeiler dann mit in den Vorspann setzen und das Ding ist rund und auf eine Weile zementiert, bis zur nächsten Revolte.<br>
-:Bitte noch Deine Meinung zu der manuellen Liste und Vorschlag zum Kalender. Ich empfinde die vorgeschaltete Liste als störend, wenngleich diese Auskunft über das Nominierungsdatum gibt und einen schnellen Überblick verschafft. Auch deshalb störend, weil die Objekte so bis zu 3 mal auf der Seite erscheinen. (Die Bilder sollten ja immer auch einen verwandten Artikel mit benennen in dem selbige auftauchen - damit nicht nur Bilderwahl). Ich denke die interessierten haben sich schnell durchgeklickt, letztlich rede ich auch über die Arbeit, die Du Dir damit machst und eigentlich nur den automatischen Dingen hinterherläufst, nur für diese kleine Detailübersicht mit Datum. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:46, 28. Feb 2007 (CET)
-==Horn==
+== Kirche Schlaurentnerius ==
-Liebes Kam-aeleon,<br>
-danke für dein Engagement am Horn. Da der Begriff jedoch seit dem Mittelalter, wenn nicht gar schon länger unverändert geblieben ist, habe ich mich lieber wieder der Entymologie zugewendet und weitere interessante Entdeckungen gemacht.<br>
-Frohes Schaffen, Gruß<br>
-[[Kamel:PiMaYou|PiMaYou]] 10:15, 24. Feb 2007 (CET)
-==Ölkrise==
+:Moin Kam-aeleon. Der höchst relevante Satz
-Hallo Kam-aeleon, danke dass du an der Ölkrise weiter machst. Ich würde ja auch gerne mal wieder, aber mir fehlt momentan die Zeit, das alles erstmal wieder zu lesen, und um es würdig forthzusetzen. Also halte die Ohren steif und mach daran weiter. Wenn ich kann, mache ich mal wieder mit! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:21, 13. Mär 2007 (CET)
+:''„Nicht zuletzt muss hier auch die Erwähnung der Kirche in nennenswerten Onlineenzyklopädien (Kamelopedia) sowie populären Spassseiten (Wikipedia) erwähnt werden.“''
+:beißt sich aber mit dem hier (der weiter unten steht):
+:''„Wikipedia nimmt hier eine nacheiferungswerte Vorreiterrolle ein, der wir mit diesem Eintrag als einzige weitere Enzyklopädie bisher gerecht werden.“''
+:Idee? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:44, 24. Aug. 2012 (NNZ)
-== Kaiserkamel ==
+::Moin 8-D. Inwiefern genau? Natürlich ist es widersinnig bzw. ein Zirkelschluss, die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia damit zu rechtfertigen, dass es einen Wikipediaartikel zu ihm gibt, aber das sollte eigentlich der Gag sein à la „Weil die Wikipedia einen Artikel dazu hat, muss das relevant sein und weil das relevant ist, muss die Wikipedia einen Artikel dazu haben“, darum beisst sich das von mir aus gesehen nicht. Wenn der Witz aber zu versteckt ist, kann man meinen Satz auch wieder rausnehmen, relevant ist er ja wirklich in keiner Weise. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 17:23, 25. Aug. 2012 (NNZ)
+:::Hi! Der Witz ist absolut zu kapieren. Nur er passte nicht zu dem anderen Satz, den ich inzwischen entfernt habe. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:15, 25. Aug. 2012 (NNZ)
+::::Ok, gut. Dann kapiere ich jetzt aber nicht ganz, wie die zwei Sätze sich beissen. Wenn es wegen der Titulierung der Wikipedia als Spassseite ist, könnte man meinen Satz ja in „…in nennenswerten Onlineenzyklopädien (Wikipedia, Kamelopedia) erwähnt…“ oder so ändern und den anderen wieder hereinnehmen, ich finde, der unterstreicht die Pointe eigentlich noch schön. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 08:00, 26. Aug. 2012 (NNZ)
+:::::Done. Und danke für Feedback und Idee (bin da nicht drauf gekommen). [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:47, 26. Aug. 2012 (NNZ)
+::::::Super, nichts zu danken! Wenn ich mal in Stilblüten bin, werde ich mir diese Kirche definitiv anschauen… -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 12:07, 26. Aug. 2012 (NNZ)
-Ich habe mal den Absatz im [[Trikamel]] wieder entfernt - ich fand darin kein Witzgewinn (Tschernobyl ist ja schon eingangs erwähnt) und er war vollkommen konfus. Oder habe ich da etwas verpasst? Gruß, --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:35, 10. Jul 2007 (CEST)
+== Einladung zur BüroMania 2012 ==
-== Frage ==
+Dear clerk,<br />
+as every year, thousands of bureaucrats and other paper-shufflers are meeting at [[Projekt Diskussion:Bürokratenspiel#Interessentenliste 12. Runde|BüroMania]] to share their… ach egal, spiel einfach mit wenn du magst {{sm|:)}} --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:50, 17. Sep. 2012 (NNZ)
-Wie groß darf eine Datei hier höchstens sein? Ein neues Kamel namens [[Kamel:Versusray|Versusray]] 15:49, 23. Sep 2007 (CEST)
+* [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:Phorgo?diff=496524&oldid=496517] 1 Stunde + 11 Minuten, der neue Server hat es ziemlich eilig. — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 17:39, 30. Okt. 2012 (NNZ)
+:: Ah ja, stimmt, sehr interessant, wird da vielleicht noch Norddeutschlands genaue Lage innerhalb seiner Zeitzone berücksichtigt … ? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 18:13, 30. Okt. 2012 (NNZ)
-==Bürokratenspiel==
-===Sprachkontrollinstanz===
-Moin Kam-aeleon!
-Ich habe mal einen neuen Regelvorschlag ausgearbeitet, dabei wird nicht nur §8.x angelegt, sondern auch §19. Sieh einfach selbst:
-§8.x Sprachkontrollinstanz
-:(a) Die Sprachkontrollinstanz ist für die Einhaltungskontrolle der nach §19 festgelegten Abkürzungs-, orthographischen und grammatischen Regeln zuständig.
-:(b) Die Sprachkontrollinstanz ist berechtigt, eigenmächtig Spielregeln des §19 und des §8.x(g) zu ändern. Dazu muss eine 75%-Mehrheit vorliegen.
-:(c) Die Sprachkontrollinstanz besteht aus zwei Kamelen: einem Abkürzungsaufseher und einem Grammatikprüfungskommissar. Beide haben die gleichen Befugnisse, dürfen jedoch nur für ihr Fachgebiet ahnden. Sie können es dem zuständigen Kamel per Eintrag auf der Verstoßverzeichnisseite melden.
-:(d) Geahndet werden dürfen alle Verstöße gegen §19 mittels Verwarnungen, Rügen und Mecklenburgvorpommern, wobei Rügen ab drei und Mecklenburgvorpommern ab fünf Verstößen zulässig sind. Eine Rüge darf auch nach drei Sprachempfehlungen vergeben werden.
-:(e) Die Sprachkontrollinstanz hat in ihren Seiten eine Vorgangsseite, auf der bspw. Anträge gestellt werden können, und eine Verstoßverzeichnisseite, auf der sämtliche registrierten Verstöße gegen §19 samt Bearbeitungsstatus aufgeführt werden.
-:(f) Kamele können nach §19(c) auf der Vorgangsseite der Sprachkontrollinstanz einen Antrag auf Ausnahmegenehmigung stellen. Dabei sind nachvollziehbare, relevante Gründe anzugeben. Die Sprachkontrollinstanz kann die Ausnahmegenehmigung mit einer 75%-Mehrheit erteilen.
-:(g) Alle Mitglieder der Sprachkontrollinstanz dürfen gleichermaßen Sprachempfehlungen, auch außerhalb ihres Fachgebiets, an Kamele abgeben. Eine Sprachempfehlung ist ''nur'' in den im folgenden gelisteten Fällen erlaubt (zuerst ist das nicht Empfehlenswerte, dann das Empfehlenswerte gelistet).
-::(g.a) Gebrauch der Ausdrücke "an was", "auf was", "aus was", "bei was", "durch was", "für was", "gegen was", "in was", "mit was", "nach was", "über was", "um was", "unter was", "von was", "zu was" statt "woran", "worauf", "woraus", "wobei", "wodurch", "wofür", "wogegen", "worin", "womit", "wonach", "worüber", "worum", "worunter", "wovon" bzw. "wozu"
-::(g.b) Gebrauch des dritten Falles Dativ in Verbindung mit "wegen" oder "statt" statt des zweiten Falls
-§19 Orthographie, Grammatik und Abkürzungen
-:(a) Es gilt die neueste Ausgabe des Dudens, wenn im folgenden nicht anders geregelt die Regeln für die Bundesrepublik Deutschland.
-:(b) Eine Ausnahme stellen Kamele mit festem Wohnsitz in der Schweiz bzw. in Österreich dar. Sie schreiben nach den für ihr Gebiet empfohlenen Regeln. Kamele, die nach dieser Regelung keine Ausnahme darstellen, jedoch nachvollziehbare Gründe für eine spezielle Schreibung haben, können nach (c) einen Ausnahmeantrag stellen.
-:(c) Kamele, die nachvollziehbare, relevante Gründe für eine abweichende Schreibung haben, können bei der Sprachkontrollinstanz gemäß §8.x(f) einen Antrag auf Ausnahmegenehmigung stellen.
-:(d) Zugelassene Abkürzungen sind ''nur'' die im folgenden gelisteten. Bei Aufahmewunsch einer Abkürzung ist ein Antrag bei der Sprachkontrollinstanz einzureichen.
-Unter 19(d.1) etc. folgen dann die zugelassenen Abkürzungen.
-Des Weiteren werden benötigt:
-*Die Seiten [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Sprachkontrollinstanz/Vorgänge]] und [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Sprachkontrollinstanz/Verstöße]]
-*Eine Vorlage [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Sprachempfehlung]]
-Sag mir einfach mal Bescheid, ob das so in Ordnung ist. Weißt du übrigens, wo man die neue Vorlage beantragen muss? Beim Spielleiter?
-Viele Grüße, [[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 10:33, 16. Okt 2007 (CEST)
-==BzWdfbGo==
-Wie du vielleicht schon gesehen hast, hab ich mal mit der Ausarbeitung einer [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Behörde zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung für die Behörde]] begonnen. Ich würd' mich freuen, wenn du mal drübersehen und sie ggf. verbessern und ergänzen könntest.
-Grüße, [[Kamel:J*|J*]] 16:38, 15. Nov 2007 (CET)
-==Forum==
-Ich habe dich jetzt mal manuell freigeschaltet, brauchst nicht nach der Registrierungsmail zu gucken, Sache schon erledigt. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 10:02, 4. Nov 2007 (CET)
-== buerokratenspiel 4.runde DD massnahme ==
-hallo kam-aeleon, *lol* da hast du ja ordentlich rumgewirbelt bei den zentralratsvorgaengen heute abend. *fg* hat dich meine verordnete pause ein wenig irritiert? ich dachte mal, ich wache mal kurz aus meinem herbstschlummer auf und mach mal wieder was... auf jeden fall sah es in der versionsgeschichte lustig aus :-) ... keep on huefeln, gruss [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 21:21, 19. Nov 2007 (CET)
-==Treibertreffen==
-Moin, ich komme von der [[Projekt:Möööep|Möööep]] und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.
-Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?
-Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, [[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 22:47, 30. Nov 2007 (CET)!
-:Ja, ich war dabei, habe allerdings, glaube ich, die wichtigen Reformvorschläge verpasst. Die allgemeine Tendenz hat mir aber gefallen (GaGA behalten, Bürokratenspiel umstritten, weniger Firlefanz, mehr "seriöser Humor"). -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:55, 8. Dez. 2007 (CET)
-==Abholzung==
-Möp, auch dir Danke, dass du mal die Axt im [[Regenwald|Regenwald]] geschwungen hast. Ich finde auch, dass ein unblutiger Text besser aussieht, allerdings frage ich mich, ob man nicht gewisse Ausdrücke wie [[CO2|CO<sub>2</sub>]], [[Ökosystem]] oder [[Filter]] usw. stehen lassen könnte, denn diese Artikel haben eine Chance, irgend wann einmal geschrieben zu werden, glaube ich.
-Und MÖÖÖÖÖÖÖÖP warum hast du meine "Wüstifizierung" gelöscht? Möeepppp? Möeepppp? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:53, 6. Jan 2008 (CET)
-:Ja, rote Links oder nicht, das ist ein ziemlicher Glaubenskrieg. [[Kamelopedia Diskussion:Portal#rot? Nie? Oder Wie?|Auf der Diskussionsseite des Herdenportals]] wurde bereits ausgiebig darüber diskutiert. Du hast natürlich Recht, dass dies wünschenswerte Artikel sind, die wahrscheinlich irgendwann auch geschrieben werden, aber vorher war er mir einfach viel zu rot. Einige rote Links hätte man wirklich stehen lassen können, ich habe bei der Gelegenheit halt mal alles beseitigt. Die entsprechenden Lemmata kann man immer noch dann verlinken, wenn es sie wirklich gibt. Zur Wüstifizierung: [[Verwüstung]] bedeutet in [[Etwa]] dasselbe und existiert bereits als Artikel, deswegen die Änderung. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:27, 7. Jan 2008 (CET)
-::Zum Rotlichtmilliöp: Ok, versteh ich. Zu [[Verwüstung|Wüstifizierung]] hättest du was dagegen wenn wirs so machen, ich hänge an dem Wort! Mööööööööep [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:54, 7. Jan 2008 (CET)
-:::Ok :) -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:33, 9. Jan 2008 (CET)
-==Mit vorzüglicher Hochachtung==
-Doch, doch: [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Zentralrat/Geschäftsordnung#LL.7 Rechtsmittel|LL.7 (d)]]... --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:15, 14. Jan 2008 (CET)
-==Bürokratenspiel - Zentralrat==
-Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 16:28, 29. Feb 2008 (CET)
-:Wie [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe|hieraus]] ersichtlich wird, bin ich nicht mehr Mitglied des Zentralrats und auch allgemein nicht mehr im Bürokratenspiel aktiv. Derartige Beschwerden sind an [[Kamel:THE MASTER|meinen Nachfolger]] zu richten. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:40, 29. Feb 2008 (CET)
-==Bürokratenspiel/5. Runde==
-Das Bürokratenspiel sucht noch zwei erfahrene Aufsichtsratkamele. Wie wär's, wenn du eines davon wirst?--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 10:45, 8. Mär 2008 (CET)
-:Von der Bürokratie hab ich fürs Erste genug…, tut mir Leid, aber mit dem Hinweis auf der Hauptseite findet ihr sicher zwei andere Kamele für diesen Posten! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 13:58, 8. Mär 2008 (CET)
-==Schachtelspam des Tages==
-Hallo Kamaeleon! u.a. beim Aktualisieren der [[Kamelopedia:Statistik]] ist mir aufgefallen, daß du einer der leider zahlreichen Regulars bist, die noch mit ihrer Hufe Arbeit die glorreiche Zeit des ''Aufbaus'' erlebt haben usw. usw... und daß du dich in letzhin rar gemacht hast. Umso schöner, deine Hufspuren hier mal wieder zu sehen von Zeit zu Zeit. Das war das Eine, das andere betrifft [[Kamelopedia:Lesezirkel|das da.]] Du hast bestmmt auch einige hatwasse auf dem Gewissen - mach doch mit! Von originellen Leselisten haben schließich alles was.... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 18:30, 8. Mär 2008 (CET)
-:Ich hoffe, mich in letzter Zeit wieder frequent gemacht zu haben… [[Kamel:Kam-aeleon/Lesezirkel|Lesezirkel]] ist jetzt auch vorhanden. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:05, 26. Jun. 2008 (CEST)
-== Bei Kehrwoches zu Hause ==
-Danke für die Nachbarschaftshilfe in Sachen Vandalismus- bzw. /<strike>Schädlings</strike> ähh Trollbekämpfung. :) --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 08:26, 26. Mai 2008 (CEST)
-:Immer gerne. :) -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:42, 27. Mai 2008 (CEST)
-== [[Yogi Löw]] ==
-hab ich jetzt einfach mal "in die Wüste geschickt" :-) (s.a. Kommentar in [[Kamel Diskussion:8-D|meiner Kamelbox]]). Hoffe Du bist einverstanden. Gruß --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:30, 3. Jul. 2008 (CEST)
-:Einverstanden :) Schöner Artikel! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 07:16, 4. Jul. 2008 (CEST)
-==[[Elbanatolien]]==
-Lösch ihn, dank Einflüsse von mir, Pigy und Co. ist der Artikel jetzt furchtbar!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:28, 12. Nov. 2008 (CET)
-== Nudelholz ==
-Ich habe das Nudelholz verschoben, etwas umgeschrieben und den Antrag herausgenommen, schau mal, ob Du Dich damit eher anfreunden kannst, wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, dann setze bitte Deinen Antrag wieder rein. Ich wäre Dir deshalb bestimmt nicht böse. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:02, 18. Nov. 2008 (CET)
-:Die neue Version beseitigt sämtliche Bedenken meinerseits. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:42, 18. Nov. 2008 (CET)
-== Sperrung von 87.123.30.15 ==
-Moin, ähhhmm "infinite" ist etwas ungeschickt, weil der Spamer spätestens Morgen einen Neue hat und irgend ein anders armes Kamel bekommt die gesperrte... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:52, 22. Feb. 2009 (CET)
-:Ok, habe ihn dann mal wieder entbunden. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:41, 23. Feb. 2009 (CET)
-== [[Partikel]] ==
-Wieso ist das keine Begriffserklärung? Ratlos (mehr als sonst) --[[Kamel:Filters|Filters]] 09:20, 10. Mär. 2009 (CET)
-:Begriffsklärungen sind Artikel, welche mehrere Bedeutungen eines Wortes erklären (z.B. [[Abbau]]), was nicht dasselbe ist wie eine einfache Begriffs'''er'''klärung. Nun wird in Partikel nur eine Bedeutung des Begriffs (Artikel mit dem Buchstaben P) erwähnt, deshalb ist er keine Begriffsklärung. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 23:25, 13. Mär. 2009 (CET)
-==[[Siemens]]==
-Moin.
-Als du bei der GaGA-Wahl zu meinem Siemens-Artikel vor einem Jahr eine sehr detailierte Kritik geäußert hast, habe ich sofort darauf reagiert und mich mit der Nadel im Arm in der Fötusstellung auf meinen Küchentisch gelegt um mir Gedanken zu machen was ich noch verbessern könnte. Nach drei Monaten Therapie habe ich mich dann entschieden als Günther Wallraff verkleidet Siemens zu unterwandern um Informationen zu sammeln. Äh... ich machs kurz: Ich hätt gern noch mal deine Meinung zu dem überarbeiteten Artikel.--[[Kamel:MeinKamelName|MeinKamelName]] 15:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
-:Sehr gerne <small>(in Zukunft werde ich besser aufpassen mit Kritik, wenn sie solche Krisen auslösen oder Freinach Böll: "Die Gewalt von Worten kann manchmal schlimmer als diejenige von Faustschlägen.")</small>: Gründung gibt jetzt +1 wegen einiger guter Pointen ([[Berlin|Dorf nahe Potsdam]], Glühbirnen kopieren und überteuert verkaufen vor der Erfindung des elektrischen Stroms etc.), bei den Produkten ist auch alles in Ordnung, kommt mir jetzt geraffter und böser vor, also +3, "die bösondere Verantwortung" beschränkt sich am Anfang nur aufs Beschreiben des Elends und dürfte mMn Siemens noch etwas bissiger angreifen, das Problem ist jedoch, dass eine "humorvolle" Auseinandersetzung mit den Greueln jener Zeit gar nicht möglich ist, daher würde ich den Abschnitt einfach kürzen --> -1, "in der BRD" enthält die schöne Verknüpfung Zeitarbeit <-> Sklaverei, ist sonst aber etwas fad bzw. beschränkt sich aufs Konstatieren der erfolgten Bestechung, ohne sie satirisch darzustellen, deshalb leider -1, Trivia verbleiben bei +1, was zusammen '''+3''' ergibt, also deutlich mehr als beim letzten Mal :). Allgemein würde ich noch ein wenig am Layout (weshalb zuerst Stufe-2- und dann Stufe-1-Überschriften?) und teils an der Orthographie feilen sowie die beiden geschichtlichen Abschnitte am Schluss überarbeiten, dann würde ich bei einer neuen Abstimmung sicher Pro stimmen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:27, 7. Apr. 2009 (CEST)
-::Sehr gut. Das ist die Art von Kritik mit der ich was anfangen kann. Dann werd ich jetzt nochmal kurz dran feilen, die Struktur überarbeiten und nachschlagen was eine Orthographie ist bzw. bei wem man es kaufen kann.  Das mit den Überschriften irgendwas nicht stimmt ist mir übrigens auch aufgefallen, aber nachzusehen welche Art von Überschriften ich erstellt hab, war wohl zu offensichtlich um von allein drauf zu kommen. Naja. -Danke erstmal--[[Kamel:MeinKamelName|MeinKamelName]] 11:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
-==Danke==
-*Hey danke für Deine Änderungen an meinem Artikel, aber die Vorlage "Artikeldoppelung" ist völlig unsinnig. Die Artikel handeln von völlig unterschiedlichen Inhalten, wenn es Dir nicht aufgefallen sein sollte. --[[Kamel:Streifenkamel|Streifenkamel]] 14:58, 1. Mai 2009 (CEST)
-:Keine Ursache. Das <nowiki>{{Gleicht}}</nowiki> habe ich reingetan, weil ja beide Artikel ursprünglich die Fernsehserie 24 aufs Korn nehmen, in diesem Sinne also durchaus vom selben Inhalt handeln – und ich der Ansicht bin, dass wir für eine reelle Vorlage nicht mehr als eine satirische Verarbeitung haben sollten. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 21:21, 1. Mai 2009 (CEST)
-::Sie dient aber dazu Artikel zu vereinigen. Und das ist schlichtweg nicht möglich, dann stell lieber einen Löschantrag --[[Kamel:Streifenkamel|Streifenkamel]] 00:11, 2. Mai 2009 (CEST)
-== GaGa Wahl? ==
-Hey,
-weiso hast du die GaGa Wahlvorlage von [[Mutter]] entfernt?--[[Kamel:Fabian|Fabian]] 09:01, 22. Mai 2009 (UTC)
-Ah, ok, danke :) Bin neu hier, deshalb wusste ich das noch nicht...--[[Kamel:Fabian|Fabian]] 09:04, 22. Mai 2009 (UTC)
-== Zentralrat ==
-Moin Kamaeleon, im Zentralrat stapeln sich die Akten! Komma ausse Pötte, ich mach donnich alles alleine hier! Dein Kollege -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 00:43, 23. Jun. 2009 (NNZ) PS Wir müssen eine komplexe Regeländerung abnicken/zurechtbiegen und J* will irgendein dämliches Organelleninstitut aufmachen. Das mit der Regeländerung ist wichtig, weil ich sonst nicht Polizeipräsident werden kann und dann bricht hier alles zusammen.
-:Zum Organelleninstitut habe ich Stellung bezogen; ausserdem habe ich beim Spielleiter das Anlegen einiger neuer Seiten für den Zentralrat beantragt, damit wir auch mal ein eigenes Büro haben ([[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge]]). Man darf sich von dem ganzen Kram einfach nicht aus der Ruhe bringen lassen und im Zweifel einfach ein "In Bearbeitung" verwenden :) -- Kollege [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:03, 23. Jun. 2009 (NNZ)
-Hallo lieber Kollege und Mitparagraphenreiter!
-Wir werden über kurz oder lagn eine GO im Zentralrat brauchen. Hab mir mal Gedanken gemacht und [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 4]] hier einen Vorschlag. Baut auf der lettzen GO (6.Runde) auf, ich denk das ist nicht schlecht, man muß ja nicht das Red jedesmal neu erfinden. Die Gebührenordnung hab ich rausgeschmissen, weil das ist wie Pokern ohne eche Kohle - einfach sinnlos. Meinungen? -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:34, 23. Jun. 2009 (NNZ) PS auf das neue Aktenzeichensystem bin ich besonders stolz!
-:Nicht schlecht, vor allem das System mit den diakritischen Zeichen ist echt vertrackt! Sobald wir unser Büro haben, setzen wir die in Kraft. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:44, 23. Jun. 2009 (NNZ)
-Schön, wenns dir gefällt; Ich hab nochn Anliegen: Und zwar: der § 2 (c) der [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Regeln|Regeln]] sieht vor, daß ein Kamel nicht Mitlglied in gleichzeitig mehr als einem Hauptorgan seion kann. Das müssen wir schleunigst ändern. Gründe:<br>Diese Annahme ist total bürokratiefern. Um bürokratisch effizient wirken zu können, ist es sogar zwingend notwendig, durch Personalunion effiziente Verzahnungen von administrativen Abläufen zu optimieren. Es ist mir ein Rätsel, wie diese völlig unbürokratische Regel in die Regeln kommen konnte. Gottseidank sitzen wir Paragraphenreiter an der Quelle und können dieses Regel flugs ändern (mit 2/3-Mehrheit.) Was meinst du dazu? Der Spielleiter hat z.B. jede Menge Unterorgane und kann überhaupt nicht richtig funktionieren, wenn wir ihm nicht mit etwas manpower aushelfen. Und das von Aufsichtrat J* angedachte Organellendingsbums, das ein neues Hauptorgan sein soll, können wir dann gleich ganz vergessen. Wer soll das alles machen? Also, am besten wärs, wir schließen uns außerbehördlich kurz (Arbeitsessen bei mir?) und peitschen die Sache einstimmig durch, dann brennt da auch nix an. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 20:06, 23. Jun. 2009 (NNZ)
-:Als Hauptorgan zählen nur Spielleiter, Aufsichtsrat & Zentralrat. Das Organelleninstitut und alle anderen Organe & Unterorgane, die noch hinzukommen, sind von §2(c) ausgenommen. Den müssen wir deswegen also nicht ändern (ausser du möchtest in den Aufsichtsrat bzw. Spielleiter werden). J*s Igor können wir, glaube ich, jetzt genehmigen: Der Regeltext sieht schön komplex und verwirrend aus. Ich warte ungeduldig auf die Genehmigung unser Büroräumlichkeiten... -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 10:07, 24. Jun. 2009 (NNZ)
-::Hmmm, also was die Unterorgane des Spielleiters betrift (z.B. den [[Kamel:Camel-in-a-box|Polizeipräsi]]), haste recht, er schließt das explizit in seiner OLLI aus. Aber das Organelleninstitut... Soll ein "eigenständiges" Organ sein...) keine Ahnung. vielleicht erstmal durchwinken, dann können wir danach die Ernennung Einzelner schön torpedieren. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 10:17, 24. Jun. 2009 (NNZ)