Diskussion:Eisbär: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(GaGA-Wahl (Renomination): Contra) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | * Der ehemalige '''GaGA-Teaser''' | |
| + | <div style="background-color: #ffff44; border:3px solid #888800; border-style: ridge; padding:5px;"> | ||
| + | |||
| + | [[Datei:Fressender_Eisbär.JPG|left|160px|Bildunterschrift=Ein Eisbär frißt ein unschuldiges Lamm!]] | ||
| + | Der '''[[Eisbär]]''' ist [[weiß]], denn wäre er [[rosa]], dann wär's ja ein [[Himbär]]. Er ist ein großes Tier und mit dem [[Kamel]] befreundet. Eine Unterart des Eisbären ist der [[Kamembär]].<br>Der Eisbär ist ein hinterhältiges Tier. Er lässt sich im Ozean treiben und beißt dabei fast unbemerkt [[Loch|Löcher]] in Schiffsrümpfe. Am bekanntesten ist hier der tragische Fall der [[Titanic]], als ein Eisbär ein fast [[42]] [[Meter]] langes Stück des [[Körper|Rumpf]]es gefressen hatte und somit das [[Schiff]] zum Untergehen brachte[[Eisbär|...]] | ||
| + | |||
| + | | ||
| + | |||
| + | | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | {{clear}} | ||
| + | | ||
| + | ---- | ||
| + | | ||
| + | |||
<div class="pro"> | <div class="pro"> | ||
==GaGA Abstimmung vom 6.2.2006 bis 8.2.2006== | ==GaGA Abstimmung vom 6.2.2006 bis 8.2.2006== | ||
| Zeile 7: | Zeile 22: | ||
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:54, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:54, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
==GaGA Abstimmung vom 17.9.2009== | ==GaGA Abstimmung vom 17.9.2009== | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=19:29, 17. Sep. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{Contra|Die Witzdichte ist bei weitem zu gering und der Artikel wirkt sehr „zusammengeschustert“. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:29, 17. Sep. 2009 (NNZ)}} | {{Contra|Die Witzdichte ist bei weitem zu gering und der Artikel wirkt sehr „zusammengeschustert“. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:29, 17. Sep. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Echt Mittelmaß: Zu witzig für einen Humorantrag, und zu unwitzig für GaGA. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:45, 17. Sep. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Konnte beim Lesen nicht annähernd dazu schmunzeln. Da haben wir eine Vielzahl besserer Artikel im Programm. [[Kamel:Ungott|ungott]] 20:42, 17. Sep. 2009 (NNZ) }} | ||
| + | {{contra|Alles gesagt. Was hatten die damals nur für Gaga-Kriterien.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:16, 17. Sep. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|stimme den Vorrednern zu, da gibt es viel Besseres in der Kamelopedia.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 10:39, 1. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Um die Sache zu beenden.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:50, 22. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 31. Oktober 2009, 01:32 Uhr
- Der ehemalige GaGA-Teaser
Der Eisbär ist weiß, denn wäre er rosa, dann wär's ja ein Himbär. Er ist ein großes Tier und mit dem Kamel befreundet. Eine Unterart des Eisbären ist der Kamembär.
Der Eisbär ist ein hinterhältiges Tier. Er lässt sich im Ozean treiben und beißt dabei fast unbemerkt Löcher in Schiffsrümpfe. Am bekanntesten ist hier der tragische Fall der Titanic, als ein Eisbär ein fast 42 Meter langes Stück des Rumpfes gefressen hatte und somit das Schiff zum Untergehen brachte...
GaGA Abstimmung vom 6.2.2006 bis 8.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Pro Stata! --Nachteule 10:55, 6. Feb 2006 (CET)
- ... kühlt man am besten am Nordprol. Modran 23:51, 8. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 14:54, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 17.9.2009[<small>bearbeiten</small>]
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 17. 9. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Die Witzdichte ist bei weitem zu gering und der Artikel wirkt sehr „zusammengeschustert“. -- Kam-aeleon 19:29, 17. Sep. 2009 (NNZ)
Contra: Echt Mittelmaß: Zu witzig für einen Humorantrag, und zu unwitzig für GaGA. • Dufo 19:45, 17. Sep. 2009 (NNZ)
Contra: Konnte beim Lesen nicht annähernd dazu schmunzeln. Da haben wir eine Vielzahl besserer Artikel im Programm. ungott 20:42, 17. Sep. 2009 (NNZ)
Contra: Alles gesagt. Was hatten die damals nur für Gaga-Kriterien.--Palm Kunkel 21:16, 17. Sep. 2009 (NNZ)
Contra: stimme den Vorrednern zu, da gibt es viel Besseres in der Kamelopedia. --Wanderdüne 10:39, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Um die Sache zu beenden. --Kamelokronf 10:50, 22. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Die Witzdichte ist bei weitem zu gering und der Artikel wirkt sehr „zusammengeschustert“. -- Kam-aeleon 19:29, 17. Sep. 2009 (NNZ) Contra: Echt Mittelmaß: Zu witzig für einen Humorantrag, und zu unwitzig für GaGA. • Dufo 19:45, 17. Sep. 2009 (NNZ) Contra: Konnte beim Lesen nicht annähernd dazu schmunzeln. Da haben wir eine Vielzahl besserer Artikel im Programm. ungott 20:42, 17. Sep. 2009 (NNZ) Contra: Alles gesagt. Was hatten die damals nur für Gaga-Kriterien.--Palm Kunkel 21:16, 17. Sep. 2009 (NNZ) Contra: stimme den Vorrednern zu, da gibt es viel Besseres in der Kamelopedia. --Wanderdüne 10:39, 1. Okt. 2009 (NNZ) Contra: Um die Sache zu beenden. --Kamelokronf 10:50, 22. Okt. 2009 (NNZ)| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 131.159.14.19, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
