Datei Diskussion:Hundertwasserbahnhof.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt.) |
K (@Ungott: thnx) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Noch mal zum Verständnis: Habe zwei der drei Quellen auf CC/by-sa umgestellt, da der Hundertwasserbahnhof nur CC-by-sa zulässt. Trotz der neuerlichen Doppellizenzierung meine ich, dass GFDL '''und''' CC-by-sa in Verbindung nicht kompatibel sind, da GFDL ungleich CC-by-sa. Lasse mich gern korrigieren, ansonsten nur mal so nebenbei in den Raum gestellt. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:36, 17. Sep. 2009 (NNZ) | Noch mal zum Verständnis: Habe zwei der drei Quellen auf CC/by-sa umgestellt, da der Hundertwasserbahnhof nur CC-by-sa zulässt. Trotz der neuerlichen Doppellizenzierung meine ich, dass GFDL '''und''' CC-by-sa in Verbindung nicht kompatibel sind, da GFDL ungleich CC-by-sa. Lasse mich gern korrigieren, ansonsten nur mal so nebenbei in den Raum gestellt. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:36, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :Ich kenn mich da nicht so gut aus. Frag mal Palm, der hat ja die beiden Bilder lizenziert. --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 21:47, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :: Nö. Eigentlich nicht nötig, Kunkels Quellen sind zwar als GFDL lizenziert - da wiederum greift dann wohl aber doch die Doppellizenz. Nur speziell in deiner Collage kannst du nicht Quelle x als GFDL und Quelle y als CC/by-sa lizenzieren, soweit ich weiß; hatte da selbst schon Probleme, da dann die ganze Montage unter Umständen hinfällig ist. Mit der vorgenommenen Umstellung ist das ja jetzt aber kein Problem, sollte man meinen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:54, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :::O.K., dann mal vielen Dank, Ungott. mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 09:41, 18. Sep. 2009 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 18. September 2009, 09:41 Uhr
Noch mal zum Verständnis: Habe zwei der drei Quellen auf CC/by-sa umgestellt, da der Hundertwasserbahnhof nur CC-by-sa zulässt. Trotz der neuerlichen Doppellizenzierung meine ich, dass GFDL und CC-by-sa in Verbindung nicht kompatibel sind, da GFDL ungleich CC-by-sa. Lasse mich gern korrigieren, ansonsten nur mal so nebenbei in den Raum gestellt. ungott 21:36, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Ich kenn mich da nicht so gut aus. Frag mal Palm, der hat ja die beiden Bilder lizenziert. --Karamellkamel 21:47, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Nö. Eigentlich nicht nötig, Kunkels Quellen sind zwar als GFDL lizenziert - da wiederum greift dann wohl aber doch die Doppellizenz. Nur speziell in deiner Collage kannst du nicht Quelle x als GFDL und Quelle y als CC/by-sa lizenzieren, soweit ich weiß; hatte da selbst schon Probleme, da dann die ganze Montage unter Umständen hinfällig ist. Mit der vorgenommenen Umstellung ist das ja jetzt aber kein Problem, sollte man meinen. ungott 21:54, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- O.K., dann mal vielen Dank, Ungott. mööepp--Karamellkamel 09:41, 18. Sep. 2009 (NNZ)
