Benutzerin Diskussion:Ttogun: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(AZ: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „---“)
 
(927 dazwischenliegende Versionen von 60 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="border:2px solid #0000CC; background:#CD919E;margin:0px;padding:5px;">
+
[]
 
 
 
 
 
 
Da das bis jetzt noch keiner getan hat ...
 
 
 
{{moin}}
 
... schön, dass Du wieder da bist --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:01, 8. Aug. 2009 (NNZ)
 
 
 
== Randnotiz für mich selbst ==
 
 
 
[[Datei:Maulkorb2.jpg|300px|thumb|right|Ich soll mir nicht anderer Kamele Köpfe zerbrechen! [[Kamel:Ungott|ungott]] 02:33, 26. Sep. 2009 (NNZ)]]
 
 
 
:Hehe, hat das einen bösonderen Grund, dass Du hier aufräumst und Dich so mächtig mit dem Thema Maulkorb auseinandersetzt? Habe ich was verpasst? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:56, 3. Okt. 2009 (NNZ)
 
 
 
:: Also bevor sich hier noch '''irgendjemand''' veranlasst sieht, das Maulkorb-Szenario auf sich zu münzen, sei angemerkt, dass ich mich - ähnlich wie manch anderes Kamel vor meiner Zeit - bisweilen frage, weshalb wir uns hier teils überhaupt den Arsch aufreißen. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, bleibt letztlich nur festzustellen, dass sich hier im Laufe der Zeit offenbar eine recht gleichgültige Haltung gegenüber Fremdleistungen eingeschlichen hat, die nicht unbedingt zu bestmöglichem Engagement an der Kamelopedia motiviert. Zudem scheinen sich auch frühere Prioritäten sukzessive von a nach b zu verlagern, so dass nihilistische Satisfaktionen bzw. sonstige Firlefanzereien zunehmend bedeutsamer werden. Sofern Artikel oder auch Diskussionsgegenstände überhaupt noch zur Kenntnis genommen werden, lässt sich kaum noch einschätzen, inwieweit sonstwie gelagerte Eigenleistungen (egal von wem!) vom lesenden Publikum aufgenommen werden, da es hier zumeist an entsprechendem Feedback fehlt, was sehr dazu beiträgt, dass die Teilhabe an der Kamelopedia wesentlich ins Leere läuft - meine Meinung. Ganz im Gegensatz zu Zeiten meiner Kameltaufe scheint es aus heutiger Sicht fast schon skandalös, sofern irgendein Artikel zur GaGA-Wahl vorgeschlagen wird - da immer jemand zur Stelle ist, der eine mögliche GaGA-Schwemme moniert. Und das, obwohl sich der GaGA-Quotient laut [[Kamelopedia:Statistik|Statistik]] auf lediglich 1,9 % beläuft. Natürlich gibt es hier eine Vielzahl an Nutzern, die sich bewundernswert selbstlos für die KP einsetzen. Zu solchen Kamelen gehörst sowohl du als auch beispielsweise der manchmal sehr kontroverse Dufo mit seinen Interwiki-Anteilen als auch der idealistische WiMu, ohne den vieles gar nicht möglich wäre. Aber die Tendenz geht dennoch in die Richtung, möglichst mit dem Arsch an die Wand zu kommen. Und es bricht sich sicherlich niemand einen Zacken aus der Krone, vielleicht auch mal als ROST-Kontrolleur tätig zu werden oder einen guten Artikel mit dem Prädikat "Hat was" zu bestempeln. Also ich denke, dass es der Kamelopedia zwischenzeitlich ganz gut bekäme, wenn man nicht nur die eigenen Leistungen beweihräuchern würde, sondern hier und da auch gelegentlich andere Beiträge unterfüttern könnte. Alteingesessene mögen dies vielleicht anders beurteilen und sind natürlich eingeladen, hierzu Stellung zu beziehen - aber aus meiner Sicht braucht es dazu keine zusätzlichen Worte. [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:24, 4. Okt. 2009 (NNZ)
 

Aktuelle Version vom 2. Juni 2018, 23:51 Uhr

[]