Diskussion:Tragen von Schmuck: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
K (Wahlende) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=05:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Ich weiß, dass das eigentlich ein Zweizeiler ist, mich reißt der aber immer wieder mit. Ich finde das Ding ein ausgemachtes Schmankerl, richtig rund und tragisch, der darf gar nicht länger werden, dann würde er zerschrieben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 05:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Ich weiß, dass das eigentlich ein Zweizeiler ist, mich reißt der aber immer wieder mit. Ich finde das Ding ein ausgemachtes Schmankerl, richtig rund und tragisch, der darf gar nicht länger werden, dann würde er zerschrieben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 05:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{neutral|Wenn der etwas mehr Hintergrund über den Typen und ein Bild des Deppen hätte - ja vielleicht. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{neutral|Wenn der etwas mehr Hintergrund über den Typen und ein Bild des Deppen hätte - ja vielleicht. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
{{contra|nicht unbedingt zu kurz, aber mir trotzdem zu wenig --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:01, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{contra|nicht unbedingt zu kurz, aber mir trotzdem zu wenig --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:01, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Contra|Ist mir auch nicht genug.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:56, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Contra|Schlecht ist er nicht, allein, es fehlt an Länge. Wirklich eine kreative Idee, aber leider zu kurz. Gut, aber noch nicht ganz gut.|-- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:39, 2. Dez. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Contra|Ausbaufähig.--[[Kamel:Strontiumhydroxid|Stronzy]] 17:42, 9. Dez. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Die Nominierung soll wohl ein Scherz sein??!?? [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:02, 16. Dez. 2009 (NNZ) }} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 28. Dezember 2009, 23:29 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Ich weiß, dass das eigentlich ein Zweizeiler ist, mich reißt der aber immer wieder mit. Ich finde das Ding ein ausgemachtes Schmankerl, richtig rund und tragisch, der darf gar nicht länger werden, dann würde er zerschrieben. WiKa 05:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Zu kurz für GaGA • Dufo 05:41, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Pro: ja sehr kurz. aber sehr originell. und kleine perlen können auch wertvoll sein, wenn sie einen besonderen Glanz aufweisen.--Schäublekamel 12:09, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Neutral: Wenn der etwas mehr Hintergrund über den Typen und ein Bild des Deppen hätte - ja vielleicht. - - Luzifers Freund 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: nicht unbedingt zu kurz, aber mir trotzdem zu wenig --WiMu 13:01, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Ist mir auch nicht genug. --Kamelokronf 16:56, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Schlecht ist er nicht, allein, es fehlt an Länge. Wirklich eine kreative Idee, aber leider zu kurz. Gut, aber noch nicht ganz gut. -- TM?! 21:39, 2. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Ausbaufähig.--Stronzy 17:42, 9. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Die Nominierung soll wohl ein Scherz sein??!?? ungott 12:02, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Pro: Ich weiß, dass das eigentlich ein Zweizeiler ist, mich reißt der aber immer wieder mit. Ich finde das Ding ein ausgemachtes Schmankerl, richtig rund und tragisch, der darf gar nicht länger werden, dann würde er zerschrieben. WiKa 05:15, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Zu kurz für GaGA • Dufo 05:41, 28. Nov. 2009 (NNZ) Pro: ja sehr kurz. aber sehr originell. und kleine perlen können auch wertvoll sein, wenn sie einen besonderen Glanz aufweisen.--Schäublekamel 12:09, 28. Nov. 2009 (NNZ) Neutral: Wenn der etwas mehr Hintergrund über den Typen und ein Bild des Deppen hätte - ja vielleicht. - - Luzifers Freund 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: nicht unbedingt zu kurz, aber mir trotzdem zu wenig --WiMu 13:01, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Ist mir auch nicht genug. --Kamelokronf 16:56, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Schlecht ist er nicht, allein, es fehlt an Länge. Wirklich eine kreative Idee, aber leider zu kurz. Gut, aber noch nicht ganz gut. -- TM?! 21:39, 2. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Ausbaufähig.--Stronzy 17:42, 9. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Die Nominierung soll wohl ein Scherz sein??!?? ungott 12:02, 16. Dez. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Kameloser2, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
