Arroganz: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. März 2018, 01:22 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Arroganz''', die
+[]
-[[Datei:Topfer Reve.jpg|thumb|right|350px|„Das Weib ist das Gegenteil des Dandy. Daher muss es Abscheu erregen. Das Weib hat Hunger, und es will essen; Durst, und es will trinken. Es ist brünstig und will gefickt werden. Das ist was Rechtes!“ (Baudelaire)]]eine Kardinaltugend, die man sich verdienen muss; erstmals belegt bei dem [[Kriechisch|griechischen]] [[Dichter]] [[:wiki:Aischylos|Arschlos]], der den [[Begriff]] '''Arroganz''' vom kriechischen ''agathós'' ("gut") herleitet. In der platonischen [[:wiki:Politeia|Politeia]] nicht wesentlich von Belang, vollzieht sich hierin hingegen eine aristotelische Steigerung des [[Gut]]en (''agathón'') bis hin zum Besten (''ariston''), um die Kette des Instrumentellen bis hin zur vergeistigten [[Glück]]seligkeit (''eudaimonia'') zu transzendieren.
-Nicht von ungefähr meint Arroganz daher auch den '''Homo superior''' in seiner [[Christentum|christlichen]] Selbstverpflichtung, die [[Herde]] mit [[Weisheit]] (''sophía'') zu segnen, um intellektuelle [[Licht|Luminanzen]] gleichfalls auf entsprechende Bruchstückmenschen zu übertragen – weshalb Arroganz auch in ihren [[Religion|religiösen]] Bezügen kaum noch als negativ konnotiert bzw. als [[Tod]]sünde verstanden wird; in nächstliebender Hinwendung zu hirnverflachten [[Affe|Primaten]] versteht sich der Homo superior zurecht als [[Zweck|Endzweck]] zur angewandten Handhabe der [[Ethik|ethischen]] Beurteilung; hierin erklärt sich auch seine erworbene oder ererbte Prävalenz gegenüber nachrangigen Instanzen.
-Die Hoffart des sublimen [[Mensch]]en differenziert dabei im Wesentlichen zwischen dreierlei behavioristischen Ausprägungen gegenüber nichtswürdigen Hirnbaracken (=&nbsp;Unterschichtenmenschen), wie im folgenden kategorisiert:
-# Dumm, aber lieb <br>
-# Mit deinem Gesicht würde ich lachend in die Kreissäge laufen     <br>
-# Äähh ... TSCHÜß <br>
-* Wobei 1) die Abkehr von 3) nicht zwingend einschließt, wohl aber nicht sehr wahrscheinlich ist
-* Und 2) in aller Regel mit 1) und 3) kollidiert
-* Und 2) eine nüchterne Feststellung des perzeptiven [[Erkenntnis|Erkennens]] ist
-* Und 3) die Summe von x (= 1+2+y) definiert, die solche Ausschlusskriterien hinreichend zertifiziert
-Ein viertes, sehr modernes Selektionsverfahren für den interpersonellen Umgang stellt die sogenannte [[Schwarzgelb|schwarz-gelbe]] [[:wiki:Sophistik|Sophistik]] dar:
-<code>Nix Englisch. Das ist Deutschland hier. ([[Westerwelle|Gildo Schwesterwelle]] während einer internationalen Pressekonferenz <u>'''nach'''</u> der Bundestagswahl) </code>
-In seinem dreieinigen Bekenntnis des Homo superior zu sich selbst lässt sich nunmehr konstatieren, dass '''Arroganz''' sämtliche Kardinaltugenden in sich vereinigt – so beispielsweise in der platonischen Konzeption von Gerechtigkeit (hier vor allem in der [[:wiki:Werkgerechtigkeit|Werkgerechtigkeit]]), aber auch in der paulinischen Auslegung der [[Theologie|theologischen]] Tugenden ist das Doppelgebot der [[Liebe]] nicht minder relevant (''„Liebe dich selbst und es ist egal, wen du heiratest“''). Letztlich darf hierbei auch der Aspekt des [[Glaube]]ns (''fides'') nicht gänzlich unberücksichtigt bleiben (''„Ich glaube, es ist schon wieder unglaublich dumm im [[Raum]]“''). Der Tugendkatalog eröffnet insoweit ein sehr breites [[Spektrum]] an theoretischen [[Möglichkeit]]en, sich selbst der Nächste zu sein.
-[[Datei:Siehe_auch.jpg‎]] <b>''Die [[Kamel:ungott|Autorin]] würde es sehr begrüßen, wenn [[Sie]] beim Lesen des Artikels eine möglichst [[Demut|demütige]] Haltung einnähmen.''</b>
-[[stupi:Arroganz]]
-[[wiki:Arroganz]]
-[[Kategorie:Herdenverhalten]]
-[[Kategorie:Philosophie]]

Arroganz: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. März 2018, 01:22 Uhr

Navigationsmenü

Suche