Diskussion:Hans Mustermann: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) K (Meine neutrale Stimme zugunsten eines eindeutigen Wahlergebnisses auf contra geändert) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Wahl beendet: Kein Gaga) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=13:31, 27. Feb. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Mich hat dieser völlig sachlich gehaltene Abriss begeistert, so überdurchschnittlich durchschnittlich, fast schon normal und ausgefallen könnte man meinen, wenn er eben nicht so normal wäre. Mir ist er als Google One, wenn man den Hans unter den Mustermännern sucht, aufgefallen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:31, 27. Feb. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Mich hat dieser völlig sachlich gehaltene Abriss begeistert, so überdurchschnittlich durchschnittlich, fast schon normal und ausgefallen könnte man meinen, wenn er eben nicht so normal wäre. Mir ist er als Google One, wenn man den Hans unter den Mustermännern sucht, aufgefallen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:31, 27. Feb. 2010 (NNZ)}} | ||
Aktuelle Version vom 1. April 2010, 11:59 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 27. 2. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Mich hat dieser völlig sachlich gehaltene Abriss begeistert, so überdurchschnittlich durchschnittlich, fast schon normal und ausgefallen könnte man meinen, wenn er eben nicht so normal wäre. Mir ist er als Google One, wenn man den Hans unter den Mustermännern sucht, aufgefallen. WiKa 13:31, 27. Feb. 2010 (NNZ)
Pro: Ja doch, ein Muster-Artikel! --Wanderdüne 15:20, 27. Feb. 2010 (NNZ)
Contra: Hm. Die Vita entspricht nicht unbedingt der Vorstellung eines Hans Mustermann, das hätte zugunsten des Lemmas noch durchschnittlicher aussehen können. ungott 11:55, 28. Feb. 2010 (NNZ)
Pro: Schon alleine die Tatsache, dass diesem prominenten Zeitgenosen endlich ein eigener Artikel gewidmet ist, begründet den Gaga-Status. Kamillo 20:38, 28. Feb. 2010 (NNZ)
Contra: Solider Artikel, aber es fehlt so etwas wie ein unerwarteter Plot-Twist. Was man hier liest, ist das, was man unter dem Lemma erwartet und mehr nicht. --sz(¿?) 01:15, 30. Mär. 2010 (NNZ)
Contra: Ist mir nicht knackig genug. Zu wenig Überraschendes für diese Textlänge. Bild "Muster ohne Wert": sehr schön! Vor allem das Muster ;o) --8-D 09:34, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Siehe vorstehende Stimmen... und überhaupt, wieso Hans? Der Herr heißt Max Mustermann. --Kamelokronf 09:42, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Pro: Mich hat dieser völlig sachlich gehaltene Abriss begeistert, so überdurchschnittlich durchschnittlich, fast schon normal und ausgefallen könnte man meinen, wenn er eben nicht so normal wäre. Mir ist er als Google One, wenn man den Hans unter den Mustermännern sucht, aufgefallen. WiKa 13:31, 27. Feb. 2010 (NNZ) Pro: Ja doch, ein Muster-Artikel! --Wanderdüne 15:20, 27. Feb. 2010 (NNZ) Contra: Hm. Die Vita entspricht nicht unbedingt der Vorstellung eines Hans Mustermann, das hätte zugunsten des Lemmas noch durchschnittlicher aussehen können. ungott 11:55, 28. Feb. 2010 (NNZ) Pro: Schon alleine die Tatsache, dass diesem prominenten Zeitgenosen endlich ein eigener Artikel gewidmet ist, begründet den Gaga-Status. Kamillo 20:38, 28. Feb. 2010 (NNZ) Contra: Solider Artikel, aber es fehlt so etwas wie ein unerwarteter Plot-Twist. Was man hier liest, ist das, was man unter dem Lemma erwartet und mehr nicht. --sz(¿?) 01:15, 30. Mär. 2010 (NNZ) Contra: Ist mir nicht knackig genug. Zu wenig Überraschendes für diese Textlänge. Bild "Muster ohne Wert": sehr schön! Vor allem das Muster ;o) --8-D 09:34, 1. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Siehe vorstehende Stimmen... und überhaupt, wieso Hans? Der Herr heißt Max Mustermann. --Kamelokronf 09:42, 1. Apr. 2010 (NNZ)| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Ouro, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
