Diskussion:Jürgen Rüttgers: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(contra) |
K (Textersetzung - „{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}}“ durch „{{ers:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}}“) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=15:17, 26. Apr. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| − | |||
{{pro| ... habe schließlich dafür bezahlt ... [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 15:17, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{pro| ... habe schließlich dafür bezahlt ... [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 15:17, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|''Ein'' guter Witz, aber über den alten Arbeiterführer Jürgen ließe sich mehr Lustiges sagen|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:29, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|''Ein'' guter Witz, aber über den alten Arbeiterführer Jürgen ließe sich mehr Lustiges sagen|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:29, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| − | + | {{contra|Es gibt viele schlechtere Artikel. Aber für einen exklusiven GaGA-Stempel reicht dennoch es nicht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:55, 30. Apr. 2010 (NNZ)}} | |
| + | {{Pro|Mir gefällt der Artikel - und die Bebilderung. *gg* --[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 21:49, 4. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Schön gemacht! Und der Zeitbezug erste Sahne! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:22, 5. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|ich finde den Artikel bzw. die Werbeanzeige sehr gut gelungen, da die Bilder auch sehr gut dazu passen. --[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 21:22, 5. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Kann es schönere Werbung für ein ze'''Rüttger'''te'''s''' Bundesland gebengeben?<br>Sehr gelungen … und gleich noch beendet. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:29, 24. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 17. Mai 2011, 21:42 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 26. 4. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: ... habe schließlich dafür bezahlt ... Oups-Camel 15:17, 26. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ein guter Witz, aber über den alten Arbeiterführer Jürgen ließe sich mehr Lustiges sagen --Wanderdüne 20:29, 26. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Es gibt viele schlechtere Artikel. Aber für einen exklusiven GaGA-Stempel reicht dennoch es nicht. • Dufo 22:55, 30. Apr. 2010 (NNZ)
Pro: Mir gefällt der Artikel - und die Bebilderung. *gg* --Mengenstrom 21:49, 4. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Schön gemacht! Und der Zeitbezug erste Sahne! Kamillo 14:22, 5. Mai 2010 (NNZ)
Pro: ich finde den Artikel bzw. die Werbeanzeige sehr gut gelungen, da die Bilder auch sehr gut dazu passen. --f.c. 21:22, 5. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Kann es schönere Werbung für ein zeRüttgertes Bundesland gebengeben?
Sehr gelungen … und gleich noch beendet. WiKa 19:29, 24. Mai 2010 (NNZ)
Pro: ... habe schließlich dafür bezahlt ... Oups-Camel 15:17, 26. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ein guter Witz, aber über den alten Arbeiterführer Jürgen ließe sich mehr Lustiges sagen --Wanderdüne 20:29, 26. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Es gibt viele schlechtere Artikel. Aber für einen exklusiven GaGA-Stempel reicht dennoch es nicht. • Dufo 22:55, 30. Apr. 2010 (NNZ) Pro: Mir gefällt der Artikel - und die Bebilderung. *gg* --Mengenstrom 21:49, 4. Mai 2010 (NNZ) Pro: Schön gemacht! Und der Zeitbezug erste Sahne! Kamillo 14:22, 5. Mai 2010 (NNZ) Pro: ich finde den Artikel bzw. die Werbeanzeige sehr gut gelungen, da die Bilder auch sehr gut dazu passen. --f.c. 21:22, 5. Mai 2010 (NNZ) Pro: Kann es schönere Werbung für ein zeRüttgertes Bundesland gebengeben?Sehr gelungen … und gleich noch beendet. WiKa 19:29, 24. Mai 2010 (NNZ)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Kam-aeleon; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
