Diskussion:Hurenbock: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(contra) |
(Wahlende: contra, weil keine chance mehr besteht, dass der noch GaGA wird) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=15:01, 26. Apr. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Die Gewaltschilderungen bringen mich nicht zum Lachen, sie sind mir zu nah an der Realität – gerade in Zeiten, wo die Medien voll davon sind und die Folter seitens selbsternannter "ziviler Staaten" in immer neuen Abscheutichkeiten ans Licht kommt (auch Gewalt gegen Frauen). Gewalt speziell gegen Prostituierte (die tagtäglich stattfindet) ist genausowenig ein Thema über das ich lachen kann. Losgelöst davon ist in der Art der Schreibe ein gewisser eleganter Mutterwitz zu bemerken, der mir auch schon in anderen Artikeln aufgefallen ist. Die Meinung, ein guter Text müsste grundsätzlich bebildert sein, teile ich nicht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:47, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Die Gewaltschilderungen bringen mich nicht zum Lachen, sie sind mir zu nah an der Realität – gerade in Zeiten, wo die Medien voll davon sind und die Folter seitens selbsternannter "ziviler Staaten" in immer neuen Abscheutichkeiten ans Licht kommt (auch Gewalt gegen Frauen). Gewalt speziell gegen Prostituierte (die tagtäglich stattfindet) ist genausowenig ein Thema über das ich lachen kann. Losgelöst davon ist in der Art der Schreibe ein gewisser eleganter Mutterwitz zu bemerken, der mir auch schon in anderen Artikeln aufgefallen ist. Die Meinung, ein guter Text müsste grundsätzlich bebildert sein, teile ich nicht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:47, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Ein Bild würde helfen, aber im Prinzip ist mir der Text einfach zu...abartig oder so was. Nicht schlecht, aber es reicht nicht ganz zum gaga.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:11, 27. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Ein Bild würde helfen, aber im Prinzip ist mir der Text einfach zu...abartig oder so was. Nicht schlecht, aber es reicht nicht ganz zum gaga.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:11, 27. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| − | + | {{Contra|Wenn man mal bedenkt, dass der Artikel auch schon mal einen BA drin hatte *g*, also ich mag den schon, ist eigentlich ein gemäßigter aus dem Hause „Scheißefresser“, aber ein richtiges Aushängeschild ist der trotzdem nicht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:08, 28. Mai 2010 (NNZ)}} | |
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | Heute die Wahl trotz zu weniger Stimmen beendet, weil die Wahlfrist abgelaufen ist und das Votum mehr als deutlich ausfällt (6 Pro-Stimmen wären zum Kippen der Wahl nötig). --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:25, 28. Mai 2010 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 28. Mai 2010, 18:25 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 26. 4. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Absolut Gagga! Oups-Camel 15:01, 26. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ein guter Text allein reicht nicht, es fehlen die Bilder. Nehmt euch ein Beispiel an Mutterschiff, so etwas ist echt GaGA! • Dufo 15:05, 26. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Die Gewaltschilderungen bringen mich nicht zum Lachen, sie sind mir zu nah an der Realität – gerade in Zeiten, wo die Medien voll davon sind und die Folter seitens selbsternannter "ziviler Staaten" in immer neuen Abscheutichkeiten ans Licht kommt (auch Gewalt gegen Frauen). Gewalt speziell gegen Prostituierte (die tagtäglich stattfindet) ist genausowenig ein Thema über das ich lachen kann. Losgelöst davon ist in der Art der Schreibe ein gewisser eleganter Mutterwitz zu bemerken, der mir auch schon in anderen Artikeln aufgefallen ist. Die Meinung, ein guter Text müsste grundsätzlich bebildert sein, teile ich nicht. --8-D 17:47, 26. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ein Bild würde helfen, aber im Prinzip ist mir der Text einfach zu...abartig oder so was. Nicht schlecht, aber es reicht nicht ganz zum gaga. --Wanderdüne 13:11, 27. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Wenn man mal bedenkt, dass der Artikel auch schon mal einen BA drin hatte *g*, also ich mag den schon, ist eigentlich ein gemäßigter aus dem Hause „Scheißefresser“, aber ein richtiges Aushängeschild ist der trotzdem nicht. WiKa 01:08, 28. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Absolut Gagga! Oups-Camel 15:01, 26. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ein guter Text allein reicht nicht, es fehlen die Bilder. Nehmt euch ein Beispiel an Mutterschiff, so etwas ist echt GaGA! • Dufo 15:05, 26. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Die Gewaltschilderungen bringen mich nicht zum Lachen, sie sind mir zu nah an der Realität – gerade in Zeiten, wo die Medien voll davon sind und die Folter seitens selbsternannter "ziviler Staaten" in immer neuen Abscheutichkeiten ans Licht kommt (auch Gewalt gegen Frauen). Gewalt speziell gegen Prostituierte (die tagtäglich stattfindet) ist genausowenig ein Thema über das ich lachen kann. Losgelöst davon ist in der Art der Schreibe ein gewisser eleganter Mutterwitz zu bemerken, der mir auch schon in anderen Artikeln aufgefallen ist. Die Meinung, ein guter Text müsste grundsätzlich bebildert sein, teile ich nicht. --8-D 17:47, 26. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ein Bild würde helfen, aber im Prinzip ist mir der Text einfach zu...abartig oder so was. Nicht schlecht, aber es reicht nicht ganz zum gaga. --Wanderdüne 13:11, 27. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Wenn man mal bedenkt, dass der Artikel auch schon mal einen BA drin hatte *g*, also ich mag den schon, ist eigentlich ein gemäßigter aus dem Hause „Scheißefresser“, aber ein richtiges Aushängeschild ist der trotzdem nicht. WiKa 01:08, 28. Mai 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Scheißefresser, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Heute die Wahl trotz zu weniger Stimmen beendet, weil die Wahlfrist abgelaufen ist und das Votum mehr als deutlich ausfällt (6 Pro-Stimmen wären zum Kippen der Wahl nötig). --Wanderdüne 19:25, 28. Mai 2010 (NNZ)