Diskussion:ÖPNV: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Bewertet) |
(wichtig: Zugzielanzeige muss repariert werden!) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
| [[Kamel:Ungott|ungott]] 11:48, 20. Jul. 2010 (NNZ) | | [[Kamel:Ungott|ungott]] 11:48, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | Aber der Zugzielanzeiger ist/wäre Gaga-würdig...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:49, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | : Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm|:-)}} [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
| + | ::Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ::: Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :Danke auf jeden Fall an alle für die Rückmeldungen. Ich weiß, dass die Bebilderung zu wünschen übrig lässt und der Artikel auch unbedingt nicht unbedingt der beste ist, aber ich hatte das Ding so lange halb fertig auf meiner Testseite rumfliegen, und er wurde zwar gelegentlich länger, aber nicht wirklich fertig. Darum wolle ich ihn einfach fertig bekommen. Falls mir irgendwann eine Verbesserung einfällt, kann ich ihn ja immer noch überarbeiten. Und ehrlich gesagt denke ich, dass es eine ganze Menge schlechtere Artikel gibt. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:51, 21. Jul. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :: Kann ja ein paar Bilder beisteuern...schadet sicher nicht. [[Kamel:Ungott|ungott]] 22:00, 21. Jul. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | === Zugzielanzeige === | ||
| + | |||
| + | Die ist kaputt! Bitte dringend mal jemand reparieren, habe selbst zu viele wichtige andere Projekte ^^...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 21:50, 10. Aug. 2013 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 10. August 2013, 20:50 Uhr
| Humor | 6 | Relativ wenige Pointen auf relativ viel Text |
| Konzept | 6 | Sehr ausführliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Der Kerngedanke - nämlich, dass der ÖPNV zur Energiegewinnung durch Wärmestrahlung beiträgt - wird leider nur kurz skizziert; dies bleibt im gesamten Artikel nur marginal, obwohl doch mit dieser an sich guten Idee in den Text eingestiegen wird. |
| Formatierung | 8 | In Ordnung, auch die Zugzielanzeige gefällt und bereichert den Artikel. Ein paar zusätzliche Verlinkungen wären gut gewesen. |
| Bilder | 3 | Da hakt es nach meinem Dafürhalten sehr. Hätte durchaus eleganter und vor allem pointierter illustriert werden können, beispielsweise mit einem Bild mürrischer Fahrgäste an einer ländlichen Bushaltestelle oder einer vollgestopften Straßenbahn. Nicht überzeugend. |
| Gesamt | 23 | Insgesamt etwas zähflüssig, zu alltäglich. Von einem HA genauso weit entfernt wie von einem Hw. |
Aber der Zugzielanzeiger ist/wäre Gaga-würdig...--Karamellkamel 12:49, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt
ungott 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--Wanderdüne 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. ungott 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Danke auf jeden Fall an alle für die Rückmeldungen. Ich weiß, dass die Bebilderung zu wünschen übrig lässt und der Artikel auch unbedingt nicht unbedingt der beste ist, aber ich hatte das Ding so lange halb fertig auf meiner Testseite rumfliegen, und er wurde zwar gelegentlich länger, aber nicht wirklich fertig. Darum wolle ich ihn einfach fertig bekommen. Falls mir irgendwann eine Verbesserung einfällt, kann ich ihn ja immer noch überarbeiten. Und ehrlich gesagt denke ich, dass es eine ganze Menge schlechtere Artikel gibt. -- TM?! 21:51, 21. Jul. 2010 (NNZ)
- Kann ja ein paar Bilder beisteuern...schadet sicher nicht. ungott 22:00, 21. Jul. 2010 (NNZ)
Zugzielanzeige[<small>bearbeiten</small>]
Die ist kaputt! Bitte dringend mal jemand reparieren, habe selbst zu viele wichtige andere Projekte ^^...--Wanderdüne (Diskussion) 21:50, 10. Aug. 2013 (NNZ)