Diskussion:Multitasking: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Bio (Diskussion | Beiträge) (p statt o) |
K (bin mal so frei zu beenden, damit ist er GaGA.) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start = 19:07, 7. Sep. 2010 (NNZ) | Stimmen = |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|mist, da ist ja noch ein Tab offen…mal gucken…hmmm, nur zwei [[YouTube]]-Videos…äh, wo war ich? achso, beim ausfüllen dieser Vorlage…ich sag nur: spitzenmäßig|[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]]}} | {{pro|mist, da ist ja noch ein Tab offen…mal gucken…hmmm, nur zwei [[YouTube]]-Videos…äh, wo war ich? achso, beim ausfüllen dieser Vorlage…ich sag nur: spitzenmäßig|[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]]}} | ||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
(würde ich in meinem Artikel dokumentieren, was mich alles abgelenkt hat, wäre dieser 3mal so lang.) an diesem Artikel ist nichts wirklich witzig. [[Kamel:Ccooll|Ccooll]] 01:21, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | (würde ich in meinem Artikel dokumentieren, was mich alles abgelenkt hat, wäre dieser 3mal so lang.) an diesem Artikel ist nichts wirklich witzig. [[Kamel:Ccooll|Ccooll]] 01:21, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Zu Beginn ist der noch ganz heiter und insgesamt illustriert er ganz gut, wie ein Multitasking-Genie mit den Widrigkeiten des Lebens umgeht; gen Ende ist der Artikel allerdings miserabel formatiert und wirkt durch die vielen Einschübe total überladen, inhaltlich verliert er von oben nach unten an Qualität. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:55, 9. Sep. 2010 (NNZ) }} | {{contra|Zu Beginn ist der noch ganz heiter und insgesamt illustriert er ganz gut, wie ein Multitasking-Genie mit den Widrigkeiten des Lebens umgeht; gen Ende ist der Artikel allerdings miserabel formatiert und wirkt durch die vielen Einschübe total überladen, inhaltlich verliert er von oben nach unten an Qualität. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:55, 9. Sep. 2010 (NNZ) }} | ||
| − | {{neutral|Gehört zu den vielen Glanzstücken von WiMu und ist m.E. eine super Idee und schön ausgeführt, aber GaGA-Niveau hat er nicht ganz, deswegen bleibe ich noch unentschlossen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:48, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | + | <nowiki>{{neutral|Gehört zu den vielen Glanzstücken von WiMu und ist m.E. eine super Idee und schön ausgeführt, aber GaGA-Niveau hat er nicht ganz, deswegen bleibe ich noch unentschlossen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:48, 9. Sep. 2010 (NNZ)}}</nowiki> |
| + | {{pro|Nachtrag: Habe mich für pro entschlossen, weil er schon echt lustig ist und es einfach verdient hat, bei so vielen prostimmen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:12, 8. Okt. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Wirklich eine sehr gute Idee. Leider wird der gleiche Gag bis zum Ende wiederholt, was irgendwann langweilig wird.[[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 22:17, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Wirklich eine sehr gute Idee. Leider wird der gleiche Gag bis zum Ende wiederholt, was irgendwann langweilig wird.[[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 22:17, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
{{pro|ich finde den gut gelungen. gerade durch die überladung und die ständige wiederholung zeigt der autor seine multidingsbumms äh jetzt hab ich den faden verloren schreiben und denken kann ich nicht.. am besten ist es ich lese den artikel noch mal [[Kamel:Bio|Bio]] 12:07, 15. Sep. 2010 (NNZ) )}} | {{pro|ich finde den gut gelungen. gerade durch die überladung und die ständige wiederholung zeigt der autor seine multidingsbumms äh jetzt hab ich den faden verloren schreiben und denken kann ich nicht.. am besten ist es ich lese den artikel noch mal [[Kamel:Bio|Bio]] 12:07, 15. Sep. 2010 (NNZ) )}} | ||
| − | + | {{pro|Fand den schon beim ersten Lesen damals spitzenmäßig... nur erscheinen jetzt plötzlich ganz viele Fehler im Artikel? Der Titel lautet plötzlich ''Spezial:Letzte Änderungen/10'' und überall sind irgendwelche Unicode-Fehler... wahrscheinlich ist mein PC einfach damit überfordert, gleichzeitig den Artikel anzuzeigen, Musik laufen zu lassen, Viren zu bekämpfen (ach ja, System neu installieren wollt ich ja auch noch), und... halt... moment mal, muss nach dem Essen sehn...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:27, 15. Sep. 2010 (NNZ)}} | |
| + | {{pro|Gut! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:18, 15. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Kann mir jemand sagen, wo ich meinen Mauszeiger hingelegt habe? [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:11, 15. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Irgendwie fände ich einen Gaga-Stempel (oder ein Hat-Was) hier fehl am Platze. So etwas würde optisch den Witz dieser Seite stören. Manchmal ist es eben sinnvoll auf GaGA zu verzichten. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:13, 16. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | man kann auch auf den GaGA- oder hw-Stempel verzichten, und die Kat reinsetzen..[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]] 19:30, 16. Sep. 2010 (NNZ) | ||
| + | {{pro|mir gefällts. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:42, 8. Okt. 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 15. Oktober 2010, 19:36 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 07. 9. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: mist, da ist ja noch ein Tab offen…mal gucken…hmmm, nur zwei YouTube-Videos…äh, wo war ich? achso, beim ausfüllen dieser Vorlage…ich sag nur: spitzenmäßig final.countdown™
Contra: ich finde der Artikel ist nichts besonderes.
(würde ich in meinem Artikel dokumentieren, was mich alles abgelenkt hat, wäre dieser 3mal so lang.) an diesem Artikel ist nichts wirklich witzig. Ccooll 01:21, 9. Sep. 2010 (NNZ)
Contra: Zu Beginn ist der noch ganz heiter und insgesamt illustriert er ganz gut, wie ein Multitasking-Genie mit den Widrigkeiten des Lebens umgeht; gen Ende ist der Artikel allerdings miserabel formatiert und wirkt durch die vielen Einschübe total überladen, inhaltlich verliert er von oben nach unten an Qualität. Ungott 
11:55, 9. Sep. 2010 (NNZ)
Pro: Nachtrag: Habe mich für pro entschlossen, weil er schon echt lustig ist und es einfach verdient hat, bei so vielen prostimmen. --Wanderdüne 17:12, 8. Okt. 2010 (NNZ)
Contra: Wirklich eine sehr gute Idee. Leider wird der gleiche Gag bis zum Ende wiederholt, was irgendwann langweilig wird.UlliVonPulli 22:17, 9. Sep. 2010 (NNZ)
Pro: ich finde den gut gelungen. gerade durch die überladung und die ständige wiederholung zeigt der autor seine multidingsbumms äh jetzt hab ich den faden verloren schreiben und denken kann ich nicht.. am besten ist es ich lese den artikel noch mal Bio 12:07, 15. Sep. 2010 (NNZ) )
Pro: Fand den schon beim ersten Lesen damals spitzenmäßig... nur erscheinen jetzt plötzlich ganz viele Fehler im Artikel? Der Titel lautet plötzlich Spezial:Letzte Änderungen/10 und überall sind irgendwelche Unicode-Fehler... wahrscheinlich ist mein PC einfach damit überfordert, gleichzeitig den Artikel anzuzeigen, Musik laufen zu lassen, Viren zu bekämpfen (ach ja, System neu installieren wollt ich ja auch noch), und... halt... moment mal, muss nach dem Essen sehn... --Kamelokronf 14:27, 15. Sep. 2010 (NNZ)
Pro: Gut! -- Kam-aeleon 16:18, 15. Sep. 2010 (NNZ)
Pro: Kann mir jemand sagen, wo ich meinen Mauszeiger hingelegt habe? c.w. 21:11, 15. Sep. 2010 (NNZ)
Contra: Irgendwie fände ich einen Gaga-Stempel (oder ein Hat-Was) hier fehl am Platze. So etwas würde optisch den Witz dieser Seite stören. Manchmal ist es eben sinnvoll auf GaGA zu verzichten. • Dufo 01:13, 16. Sep. 2010 (NNZ)
Pro: mir gefällts. Nachteule 16:42, 8. Okt. 2010 (NNZ)
Pro: mist, da ist ja noch ein Tab offen…mal gucken…hmmm, nur zwei YouTube-Videos…äh, wo war ich? achso, beim ausfüllen dieser Vorlage…ich sag nur: spitzenmäßig final.countdown™ Contra: ich finde der Artikel ist nichts besonderes.
(würde ich in meinem Artikel dokumentieren, was mich alles abgelenkt hat, wäre dieser 3mal so lang.) an diesem Artikel ist nichts wirklich witzig. Ccooll 01:21, 9. Sep. 2010 (NNZ) Contra: Zu Beginn ist der noch ganz heiter und insgesamt illustriert er ganz gut, wie ein Multitasking-Genie mit den Widrigkeiten des Lebens umgeht; gen Ende ist der Artikel allerdings miserabel formatiert und wirkt durch die vielen Einschübe total überladen, inhaltlich verliert er von oben nach unten an Qualität. Ungott 
11:55, 9. Sep. 2010 (NNZ) {{neutral|Gehört zu den vielen Glanzstücken von WiMu und ist m.E. eine super Idee und schön ausgeführt, aber GaGA-Niveau hat er nicht ganz, deswegen bleibe ich noch unentschlossen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:48, 9. Sep. 2010 (NNZ)}}
Pro: Nachtrag: Habe mich für pro entschlossen, weil er schon echt lustig ist und es einfach verdient hat, bei so vielen prostimmen. --Wanderdüne 17:12, 8. Okt. 2010 (NNZ) Contra: Wirklich eine sehr gute Idee. Leider wird der gleiche Gag bis zum Ende wiederholt, was irgendwann langweilig wird.UlliVonPulli 22:17, 9. Sep. 2010 (NNZ) Pro: ich finde den gut gelungen. gerade durch die überladung und die ständige wiederholung zeigt der autor seine multidingsbumms äh jetzt hab ich den faden verloren schreiben und denken kann ich nicht.. am besten ist es ich lese den artikel noch mal Bio 12:07, 15. Sep. 2010 (NNZ) ) Pro: Fand den schon beim ersten Lesen damals spitzenmäßig... nur erscheinen jetzt plötzlich ganz viele Fehler im Artikel? Der Titel lautet plötzlich Spezial:Letzte Änderungen/10 und überall sind irgendwelche Unicode-Fehler... wahrscheinlich ist mein PC einfach damit überfordert, gleichzeitig den Artikel anzuzeigen, Musik laufen zu lassen, Viren zu bekämpfen (ach ja, System neu installieren wollt ich ja auch noch), und... halt... moment mal, muss nach dem Essen sehn... --Kamelokronf 14:27, 15. Sep. 2010 (NNZ) Pro: Gut! -- Kam-aeleon 16:18, 15. Sep. 2010 (NNZ) Pro: Kann mir jemand sagen, wo ich meinen Mauszeiger hingelegt habe? c.w. 21:11, 15. Sep. 2010 (NNZ) Contra: Irgendwie fände ich einen Gaga-Stempel (oder ein Hat-Was) hier fehl am Platze. So etwas würde optisch den Witz dieser Seite stören. Manchmal ist es eben sinnvoll auf GaGA zu verzichten. • Dufo 01:13, 16. Sep. 2010 (NNZ) man kann auch auf den GaGA- oder hw-Stempel verzichten, und die Kat reinsetzen..final.countdown™ 19:30, 16. Sep. 2010 (NNZ)
Pro: mir gefällts. Nachteule 16:42, 8. Okt. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, WiMu; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
