Datei Diskussion:KuhEuterTrompete.PNG: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (*g*) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) K (gestrichen, war mir aber wichtig, dass Wahlen nicht vorzeitig beendet werden, ist ja jetzt erledigt) |
||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=00:02, 6. Nov. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{Pro|*lach* Sehr schön. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:02, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} | {{Pro|*lach* Sehr schön. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:02, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} | ||
| − | {{Contra| | + | {{Contra|Ein Gutes Bild. Aber nicht wirklich GaGA. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:17, 23. Nov. 2010 (NNZ)}} |
{{pro| jau --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 00:11, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} | {{pro| jau --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 00:11, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} | ||
{{pro|Als Foto wäre es natürlich nicht nur ein Gaga, sondern ein internationaler Abräumer *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:58, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Als Foto wäre es natürlich nicht nur ein Gaga, sondern ein internationaler Abräumer *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:58, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{neutral|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] steht auf dem Schlauch,|23:19, 23. Nov. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Einfach nur herzig, was Q mit so einfacher Software wie Paint immer wieder zustande bringt. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:05, 24. Nov. 2010 (NNZ) }} | ||
| + | {{pro|schön bescheuert --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:41, 4. Dez. 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | @f.c.: Wie? Eine Stimme fehlt? Kannst du nicht mal bis 3 zählen? Ich zähle hier vier Pro-Stimmen, aber es braucht deren sechs für ein Gaga-Prädikat. Ich habe im Gegenteil gar nichts dagegen, dass das Bild Gaga wird, aber würde die Wahl bis auf Weiteres fortsetzen wollen. Von einer halben Wahl hat der Ideenhaber auch nicht viel und eine Fristüberschreitung ist kein Grund, mal eben die Wahl vorzeitig zu beenden. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:21, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
| + | :Korrektur: Insgesamt 6 Stimmen müssen abgegeben sein, 61,x% davon müssen für GaGa pro-Stimmen sein. Nicht 6 Pro-Stimmen insgesamt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:24, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | <del><small>Quetsch: Ja, ich kenne die Stimmenverteilung/Statuten. Bei der bisherigen Verteilung bräuchte es aber sechs Pro-Stimmen und darauf habe ich mich konkret in diesem Fall bezogen. </small> [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:29, 4. Dez. 2010 (NNZ)</del> | ||
| + | |||
| + | :QuetschQuetsch doppel-quetsch: Es würde sogar eine Contra-Stimme zum Pro verhelfen - 4 pro 2 contra und eine neutral - kann man ja ma` per Vorschau testen... LG--[[Kamel:Q|Q]] 13:34, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Durch Bearbkonfl eigentlich obsolet (Nachteule war schneller), aber jetzt schreib ichs trotzdem hier hin...: Ja es braucht sechs Stimmen, wovon 66% pro sein müssen. Dann gibts auch gaga. Und zwar einen der tatsächlich gilt. Wenn das Bild nicht die 6 nötigen Kamele vom Hocker haut oder zu einem NEIIIN Niemals Gaga verleitet, ist das eben nur durchschnittlich... --[[Kamel:Q|Q]] 13:27, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | * Es fehlt leider noch eine Stimme. weil neutraler Senf nicht mitgezählt wird. Bei 4:2 Pro - bitte noch Wahl verlängern - weil erst die folgende Stimme zum 5:2 oder 4:3 einen klaren Ausschlag gibt. --- Sollte allerdings es zum 5:1 kommen, dann können wir die Wahl '''morgen''' mit Pro beenden. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:31, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 4. Dezember 2010, 15:06 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 06. 11. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: *lach* Sehr schön. --Nachteule 00:02, 6. Nov. 2010 (NNZ)
Contra: Ein Gutes Bild. Aber nicht wirklich GaGA. • Dufo 23:17, 23. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: jau --efce™ 00:11, 6. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Als Foto wäre es natürlich nicht nur ein Gaga, sondern ein internationaler Abräumer *g* WiKa 21:58, 6. Nov. 2010 (NNZ)
Neutral: Kamelokronf steht auf dem Schlauch, 23:19, 23. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Einfach nur herzig, was Q mit so einfacher Software wie Paint immer wieder zustande bringt. Ungott 
13:05, 24. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: schön bescheuert --WiMu 13:41, 4. Dez. 2010 (NNZ)
Pro: *lach* Sehr schön. --Nachteule 00:02, 6. Nov. 2010 (NNZ) Contra: Ein Gutes Bild. Aber nicht wirklich GaGA. • Dufo 23:17, 23. Nov. 2010 (NNZ) Pro: jau --efce™ 00:11, 6. Nov. 2010 (NNZ) Pro: Als Foto wäre es natürlich nicht nur ein Gaga, sondern ein internationaler Abräumer *g* WiKa 21:58, 6. Nov. 2010 (NNZ) Neutral: Kamelokronf steht auf dem Schlauch, 23:19, 23. Nov. 2010 (NNZ) Pro: Einfach nur herzig, was Q mit so einfacher Software wie Paint immer wieder zustande bringt. Ungott 
13:05, 24. Nov. 2010 (NNZ) Pro: schön bescheuert --WiMu 13:41, 4. Dez. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
@f.c.: Wie? Eine Stimme fehlt? Kannst du nicht mal bis 3 zählen? Ich zähle hier vier Pro-Stimmen, aber es braucht deren sechs für ein Gaga-Prädikat. Ich habe im Gegenteil gar nichts dagegen, dass das Bild Gaga wird, aber würde die Wahl bis auf Weiteres fortsetzen wollen. Von einer halben Wahl hat der Ideenhaber auch nicht viel und eine Fristüberschreitung ist kein Grund, mal eben die Wahl vorzeitig zu beenden. Ungott 13:21, 4. Dez. 2010 (NNZ)
- Korrektur: Insgesamt 6 Stimmen müssen abgegeben sein, 61,x% davon müssen für GaGa pro-Stimmen sein. Nicht 6 Pro-Stimmen insgesamt. --Nachteule 13:24, 4. Dez. 2010 (NNZ)
Quetsch: Ja, ich kenne die Stimmenverteilung/Statuten. Bei der bisherigen Verteilung bräuchte es aber sechs Pro-Stimmen und darauf habe ich mich konkret in diesem Fall bezogen. Ungott
13:29, 4. Dez. 2010 (NNZ)
- QuetschQuetsch doppel-quetsch: Es würde sogar eine Contra-Stimme zum Pro verhelfen - 4 pro 2 contra und eine neutral - kann man ja ma` per Vorschau testen... LG--Q 13:34, 4. Dez. 2010 (NNZ)
Durch Bearbkonfl eigentlich obsolet (Nachteule war schneller), aber jetzt schreib ichs trotzdem hier hin...: Ja es braucht sechs Stimmen, wovon 66% pro sein müssen. Dann gibts auch gaga. Und zwar einen der tatsächlich gilt. Wenn das Bild nicht die 6 nötigen Kamele vom Hocker haut oder zu einem NEIIIN Niemals Gaga verleitet, ist das eben nur durchschnittlich... --Q 13:27, 4. Dez. 2010 (NNZ)
- Es fehlt leider noch eine Stimme. weil neutraler Senf nicht mitgezählt wird. Bei 4:2 Pro - bitte noch Wahl verlängern - weil erst die folgende Stimme zum 5:2 oder 4:3 einen klaren Ausschlag gibt. --- Sollte allerdings es zum 5:1 kommen, dann können wir die Wahl morgen mit Pro beenden. • Dufo 13:31, 4. Dez. 2010 (NNZ)
