Letzte-Änderungen-Oszillations-Verfahren: Unterschied zwischen den Versionen
K (Textersetzung - „Kategorie:Kamelopedia“ durch „“) |
K (Textersetzung - „ {{hw}}“ durch „“) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
{{sa}} [[Kamelopedia:Suchttest]] | {{sa}} [[Kamelopedia:Suchttest]] | ||
| − | + | ||
| + | [[wiki:Oszillation]] | ||
[[Kategorie:Komische Typen]] | [[Kategorie:Komische Typen]] | ||
Aktuelle Version vom 26. Juli 2011, 22:45 Uhr
Den massiven angespannten Einsatz des Letzte-Änderungen-Links und das dadurch wiederholte Abrufen der aktuellen Änderungen nennt man Letzte-Änderungen-Oszillations-Verfahren. Durch dieses Verfahren ist kamel in der Lage, die ablaufenden Editierungen der Bausteine zu verfolgen und suggeriert dem Kamel so eine gewisse Omnipotenz und Sinngebung seines Daseins.
Dieses Handarbeits-Verfahren kann zur Krankheit werden; eine suchterzeugende Wirkung ist nicht auszuschließen. Sollte Kamel sich dabei ertappen, dass es innerhalb eines gewissen kurzen Zeitraumes mehr Bausteine mit Vorlagen versehen hat als zu einem bestimmten Zeitraum zuvor – zum Beispiel ein halbes Jahr zuvor –, dann ist es höchste Zeit, mit einer entsprechenden Therapie zu beginnen. Abgesehen davon, dass es eigentlich immer höchste Zeit ist, mit einer entsprechenden Therapie zu beginnen, sobald man sich desöfteren auf Webservern wie diesem hier herumtreibt.
Hilfreiche Gegenmaßnahmen wären zum Beispiel, wenn man mal wieder ordentlich Dung zur Erde fallen ließe und sich vergegenwärtigt, dass dieses neurotische Verhalten der Letzte-Änderungen-Oszillation keinesfalls auf der Liste der Knobelpreis-Ausschreibungen steht.
Siehe auch: Erdung
Fragenkatalog über fünf suchtanzeigende Verhaltensweisen[<small>bearbeiten</small>]
- Sind bei den letzten zehn von mir verursachten Änderungen eines bestehenden Artikels mehr als fünf Minuten vergangen, und habe ich dadurch dem Verfasser Zeit gegeben, den Artikel noch mal durchzudenken und eventuell zu verbessern?
- Habe ich heute schon selber Artikel geschrieben oder in Erwägung gezogen, welche zu schreiben, oder über mögliche Lemmata sinniert, oder überlasse ich solch einen Unsinn grundsätzlich Anderen?
- War ich heute schon in der Artikelschmiede und habe versucht, die dort befindlichen Artikel mitzugestalten?
- Habe ich überhaupt schon mal Artikel verfasst oder Artikel verbessert und hatte dabei ein gutes Gefühl und mein Leben bekam dadurch Inhalt?
- Bin ich ein Suchroboter?
Sollten Sie diese Fragen alle mit einem eindeutigen Nein beantwortet haben, so schlagen Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker.
Das typische Verhalten eines Letzte-Änderungen-Oszillations-Verfahren-Junkies
Siehe auch: Kamelopedia:Suchttest