Diskussion:Ohrenschorfepidemie von 1349: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
Q (Diskussion | Beiträge) K (aw) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Da hättest du dir auch ein anderes Lemma aussuchen können als es stumpf hier [[Russischer Bluthusten|abzukupfern]]. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 09:44, 2. Okt. 2011 (NNZ) | Da hättest du dir auch ein anderes Lemma aussuchen können als es stumpf hier [[Russischer Bluthusten|abzukupfern]]. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 09:44, 2. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Hmm, ich dachte, da es sich um die gleiche Erkrankung handelt... allerdings hab ich JETZT noch keine Idee, welche ominöse Seuche als Alternative herhalten muss... LG--[[Kamel:Q|Q]] 09:53, 2. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | : Das ist nicht die gleiche Erkrankung. Bluthusten hat nicht zwingend was mit der Pest zu tun und der Bluthusten ist doch hier schon hinreichend enzyklopädisch gewürdigt worden. Was weiß ich..nenn das Lemma doch "Große Beulenpest von 1349" dann passt es auch zum schwarzen Tod.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 09:55, 2. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Siehst du, ist doch bei dem Content ganz egal, ob sich die Epidemie nun Beulenpest oder Ohrenschorf nennt. Verstehe nicht, weshalb du dafür nun unbedingt den Bluthusten als Lemma gewählt hast.. VG, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 15:53, 2. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ::In diesem Falle wars dann sowas wie "Gut gemeint ist nicht automatisch gut" Sollten sich halt ergänzen, die beiden Artikel... Ohrenschorf ist aber auch ne schlümm genugene Krankheit ;-)LG--[[Kamel:Q|Q]] 17:33, 2. Okt. 2011 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 2. Oktober 2011, 16:33 Uhr
Da hättest du dir auch ein anderes Lemma aussuchen können als es stumpf hier abzukupfern. Ungott 
09:44, 2. Okt. 2011 (NNZ)
Hmm, ich dachte, da es sich um die gleiche Erkrankung handelt... allerdings hab ich JETZT noch keine Idee, welche ominöse Seuche als Alternative herhalten muss... LG--Q 09:53, 2. Okt. 2011 (NNZ)
- Das ist nicht die gleiche Erkrankung. Bluthusten hat nicht zwingend was mit der Pest zu tun und der Bluthusten ist doch hier schon hinreichend enzyklopädisch gewürdigt worden. Was weiß ich..nenn das Lemma doch "Große Beulenpest von 1349" dann passt es auch zum schwarzen Tod.. Ungott
09:55, 2. Okt. 2011 (NNZ)
Siehst du, ist doch bei dem Content ganz egal, ob sich die Epidemie nun Beulenpest oder Ohrenschorf nennt. Verstehe nicht, weshalb du dafür nun unbedingt den Bluthusten als Lemma gewählt hast.. VG, Ungott 15:53, 2. Okt. 2011 (NNZ)
- In diesem Falle wars dann sowas wie "Gut gemeint ist nicht automatisch gut" Sollten sich halt ergänzen, die beiden Artikel... Ohrenschorf ist aber auch ne schlümm genugene Krankheit ;-)LG--Q 17:33, 2. Okt. 2011 (NNZ)