Diskussion:AK-47: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Annonce der Woche
Wer kennt es nicht, das AK-47 (Awtomat Kamelaschnikowa, obrasza 47), liebevoll auch einfach das Amok genannt? Diese zuverlässige Waffe, die schon unseren Großvätern das Fürchten lehrte, ist der Klassiker in jedem Krieg – ganz gleich, ob Weltkrieg, kleiner Bürgerkrieg, Edit war, Rosenkrieg oder die Nachbarschaftsfehde für zwischendurch. So macht auch ein Partybesuch bei unbeliebten Gastgebern Spaß. Bei sachkundiger Anwendung ist todsicher mit keinerlei Gegengewehr mehr zu rechnen. (in den Warenkorb legen)
Pro: Na dann machen wir doch mal den Gesinnungstest, was nun Humor in Kamelopedia ist oder was nicht! Diese Form des Artikels wäre für die GaGA Liste mal ein Novum! Da er meinen Geschmack absolut trifft, so schön Zyn… und böse … mach ich mal den Auftakt … Willkommen im richtigen Leben! WiKa 16:37, 4. Mär 2007 (CET)
Pro: Herrlich böse, herrlich lustig, herrlich GaGa, herrlich herrlich! --WiMu 10:37, 8. Mär 2007 (CET)
Pro: Ja das ist doch mal ne Ansage! Herrlich boese! --Kindchen Atreju 12:39, 8. Mär 2007 (CET)
Contra: sorry WiKa, aber hauptautoren die selber vorschlagen und dann auch noch "pro"en lass ich im regen stehen (siehe statuten). bin da wohl verbohrt, aber mein recht als freies kamel so zu agieren! aber wie auch bei einer anderen wahl angemerkt: ein gute idee! haette ich ggf ge"pro"t! lediglich layout hat mir, obwohl es ne werbung ist, zuviele schriftformen daher zu unuebersichtlich und schreckt mich eher ab. selbstverstaendlich koennte ich es aendern, dann wuerde ich ihn dennoch wg oben genannter gruende nicht "pro"en Gastkamel 15:20, 8. Mär 2007 (CET)
Neutral: Nunja also die Idee und ein Großteil des Textes stammt von mir. Wika hat vieles gutes beigetragen, aber ihn als Hauptautor zu beschuldigen ist etwas übertrieben --Laben 16:59, 8. Mär 2007 (CET)
Contra: Böser Humor gerne. Diese Form von Artikel als Werbung nicht so gerne. Selbstbeweihräucherung sehr ungerne. So leicht gebe ich hier kein pro. Wanderdüne 12:32, 11. Mär 2007 (CET)
Contra: →Stöcke & Steine? PiMaYou 12:39, 11. Mär 2007 (CET)
Pro: Ein sehr guter Artikel, der heutige Werbemethoden herrlich böse parodiert. -- Kam-aeleon 15:14, 22. Mär 2007 (CET)
Pro: „seeeeehr schöööönnnn, Herr Klötenkamp! Jetzt nochn bißchen ruhiger im Armbereich beim Abziehen... Ruhig auch mal den Amseln da ne Garbe mitgeben! Und immer inner Deckung bleiben!“ ... (Impressionen aus dem Trainingslager „Rambinho 3 - Stressabbau für Familienväter im 3. Erziehungsjahr“) Schachtelkamel 02:33, 14. Jan 2008 (CET)
K (jeder nur einmal) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Schon gewusst|sowohl für den professionellen Amokläufer als auch für den anspruchsvollen Amateur unser [[AK-47]] die ''Wumme der Wahl'' ist?}} | {{Schon gewusst|sowohl für den professionellen Amokläufer als auch für den anspruchsvollen Amateur unser [[AK-47]] die ''Wumme der Wahl'' ist?}} | ||
| − | {{ | + | {{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Annonce der Woche''' |
<div style="margin-top:5px;">[[Bild:Rifle AK47 Olive Drab.png|150px|left]]Wer kennt es nicht, das '''[[AK-47]]''' (Awtomat Kamelaschnikowa, obrasza 47), liebevoll auch einfach ''' das Amok''' genannt? Diese zuverlässige [[Waffe]], die schon unseren Großvätern das Fürchten lehrte, ist der Klassiker in jedem [[Krieg]] – ganz gleich, ob [[Weltkrieg]], kleiner [[Diskussion|Bürgerkrieg]], [[Edit war]], [[Entscheidung|Rosenkrieg]] oder die [[Kamelopedia:GaGA-Wahl|Nachbarschaftsfehde für zwischendurch]]. So macht auch ein Partybesuch bei unbeliebten Gastgebern Spaß. Bei sachkundiger Anwendung ist todsicher mit keinerlei Gegengewehr mehr zu rechnen. [[AK-47|(in den Warenkorb legen)]]</div> | <div style="margin-top:5px;">[[Bild:Rifle AK47 Olive Drab.png|150px|left]]Wer kennt es nicht, das '''[[AK-47]]''' (Awtomat Kamelaschnikowa, obrasza 47), liebevoll auch einfach ''' das Amok''' genannt? Diese zuverlässige [[Waffe]], die schon unseren Großvätern das Fürchten lehrte, ist der Klassiker in jedem [[Krieg]] – ganz gleich, ob [[Weltkrieg]], kleiner [[Diskussion|Bürgerkrieg]], [[Edit war]], [[Entscheidung|Rosenkrieg]] oder die [[Kamelopedia:GaGA-Wahl|Nachbarschaftsfehde für zwischendurch]]. So macht auch ein Partybesuch bei unbeliebten Gastgebern Spaß. Bei sachkundiger Anwendung ist todsicher mit keinerlei Gegengewehr mehr zu rechnen. [[AK-47|(in den Warenkorb legen)]]</div> | ||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
| + | {{Kurzfeedback|r=2|text=uncool, der Lauf des Gewehres ist jedenfalls heißgelaufen bei einer Massenhinrichtung Pariser Satirekamelkollegen am 7. Jan. 2015, dennoch ist so ein Artikel über diese bedeutende Massenvernichtungswaffe des 21. Jahrhunderts leider notwendige Pflichtübung für jede Enzyklopädie. -- [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 08:29, 13. Jan. 2015 (NNZ)}} | ||
{{Kurzfeedback|text=cool -- [[Spezial:Beiträge/2.201.25.131|2.201.25.131]] 10:58, 13. Nov. 2011 (NNZ)|r=3}} | {{Kurzfeedback|text=cool -- [[Spezial:Beiträge/2.201.25.131|2.201.25.131]] 10:58, 13. Nov. 2011 (NNZ)|r=3}} | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Ich könnt' mich wegschmeißen vor Lachen! *nach der Mülltonne such* -- [[Kamel:Queeny Tankwood|Queeny Tankwood]] ([[Kamel Diskussion:Queeny Tankwood|Diskussion]]) 19:59, 18. Dez. 2012 (NNZ)|r=5}} | ||
Aktuelle Version vom 13. Januar 2015, 08:29 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … sowohl für den professionellen Amokläufer als auch für den anspruchsvollen Amateur unser AK-47 die Wumme der Wahl ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Annonce der Woche
Weitere Aktionsangebote oder Haushaltsgeräte
GaGA-Abstimmung (4.3.-3.4.07)[<small>bearbeiten</small>]
Pro: Na dann machen wir doch mal den Gesinnungstest, was nun Humor in Kamelopedia ist oder was nicht! Diese Form des Artikels wäre für die GaGA Liste mal ein Novum! Da er meinen Geschmack absolut trifft, so schön Zyn… und böse … mach ich mal den Auftakt … Willkommen im richtigen Leben! WiKa 16:37, 4. Mär 2007 (CET) Pro: Herrlich böse, herrlich lustig, herrlich GaGa, herrlich herrlich! --WiMu 10:37, 8. Mär 2007 (CET) Pro: Ja das ist doch mal ne Ansage! Herrlich boese! --Kindchen Atreju 12:39, 8. Mär 2007 (CET) Contra: sorry WiKa, aber hauptautoren die selber vorschlagen und dann auch noch "pro"en lass ich im regen stehen (siehe statuten). bin da wohl verbohrt, aber mein recht als freies kamel so zu agieren! aber wie auch bei einer anderen wahl angemerkt: ein gute idee! haette ich ggf ge"pro"t! lediglich layout hat mir, obwohl es ne werbung ist, zuviele schriftformen daher zu unuebersichtlich und schreckt mich eher ab. selbstverstaendlich koennte ich es aendern, dann wuerde ich ihn dennoch wg oben genannter gruende nicht "pro"en Gastkamel 15:20, 8. Mär 2007 (CET) Neutral: Nunja also die Idee und ein Großteil des Textes stammt von mir. Wika hat vieles gutes beigetragen, aber ihn als Hauptautor zu beschuldigen ist etwas übertrieben --Laben 16:59, 8. Mär 2007 (CET) Contra: Böser Humor gerne. Diese Form von Artikel als Werbung nicht so gerne. Selbstbeweihräucherung sehr ungerne. So leicht gebe ich hier kein pro. Wanderdüne 12:32, 11. Mär 2007 (CET) Contra: →Stöcke & Steine? PiMaYou 12:39, 11. Mär 2007 (CET) Pro: Ein sehr guter Artikel, der heutige Werbemethoden herrlich böse parodiert. -- Kam-aeleon 15:14, 22. Mär 2007 (CET)>Das Gewicht reduziert sich während des Benutzung< Gramatikfehler! Ein zufälliger Leser
Lobhudelei und Mäkelei außer Konkurrenz[<small>bearbeiten</small>]
Pro: „seeeeehr schöööönnnn, Herr Klötenkamp! Jetzt nochn bißchen ruhiger im Armbereich beim Abziehen... Ruhig auch mal den Amseln da ne Garbe mitgeben! Und immer inner Deckung bleiben!“ ... (Impressionen aus dem Trainingslager „Rambinho 3 - Stressabbau für Familienväter im 3. Erziehungsjahr“) Schachtelkamel 02:33, 14. Jan 2008 (CET) GaGA-Wahl Bestätigung[<small>bearbeiten</small>]
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil die Goldene-Schnitt-Mehrheit nicht erreicht wurde.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 31. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Der Artikel ist nur besser geworden und immer noch klar GaGA, denn bei allen Humor hat er auch noch eine Botschaft - und das muss auch mal sein.--Laben 14:51, 9. Nov. 2009 (NNZ)
Pro: Sehe ich eher als eine formale Sache … dem Werbespot mangelt es doch an nichts für diese Weihe… WiKa 19:12, 14. Nov. 2009 (NNZ)
Pro: Der Werbespot ist OK, kann GaGA bleiben. Aber welcher GaGA-Stempel? GaGA-Anomalie oder GaGA-Artikel? • Dufo 05:49, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Pro: der ist als Gaga völlig O.K.--Karamellkamel 15:25, 2. Nov. 2009 (NNZ) Pro: Votumserneuerung. Bitte keine Renominationsflut (fände ich schlimmer als GaGA-Inflation). -- Kam-aeleon 17:49, 2. Nov. 2009 (NNZ) Pro: Ich unterstütze nur ungern die GaGa-Inflation, aber dieser Artikel ist GaGa.--Stronzy 15:23, 3. Nov. 2009 (NNZ) Pro: (Am 10. November 09 wird der Konstrukteur der AK-47 90 Jahre alt. Mit seiner Waffe wurden mehr Menschen getötet, als mit irgend einer anderen Handfeuerwaffe, die in Uganda für den Gegenwert eines Huhns zu bekommen ist.)Der Artikel ist nur besser geworden und immer noch klar GaGA, denn bei allen Humor hat er auch noch eine Botschaft - und das muss auch mal sein.--Laben 14:51, 9. Nov. 2009 (NNZ)
Pro: Sehe ich eher als eine formale Sache … dem Werbespot mangelt es doch an nichts für diese Weihe… WiKa 19:12, 14. Nov. 2009 (NNZ) Pro: Der Werbespot ist OK, kann GaGA bleiben. Aber welcher GaGA-Stempel? GaGA-Anomalie oder GaGA-Artikel? • Dufo 05:49, 28. Nov. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Laben; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Artikel oder Anomalie[<small>bearbeiten</small>]
- Die Wahl ist gelaufen: Die Seite bleibt GaGA.
Aber welcher GaGA-Stempel sollten wir hier verwenden? Artikel oder Anomalie? • Dufo 05:49, 28. Nov. 2009 (NNZ)
- Immer Einzelfalleinscheidung? Trotz Bild und Werbung hat der doch durchaus (eher überwiegend) allgemeinen Artikelcharakter. Ich finde der sollte in der KAT bleiben und nicht zur Anomalie mutieren. WiKa 17:18, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 2
|
uncool, der Lauf des Gewehres ist jedenfalls heißgelaufen bei einer Massenhinrichtung Pariser Satirekamelkollegen am 7. Jan. 2015, dennoch ist so ein Artikel über diese bedeutende Massenvernichtungswaffe des 21. Jahrhunderts leider notwendige Pflichtübung für jede Enzyklopädie. -- Kamelurmel (Diskussion) 08:29, 13. Jan. 2015 (NNZ) |
|
|
 3
|
cool -- 2.201.25.131 10:58, 13. Nov. 2011 (NNZ) |
|
|
 5
|
Ich könnt' mich wegschmeißen vor Lachen! *nach der Mülltonne such* -- Queeny Tankwood (Diskussion) 19:59, 18. Dez. 2012 (NNZ) |