Diskussion:Lochkamera: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
(Kurzfeedback) |
K (→Kurzfeedback: comment) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{schon gewusst|Löcher für [[Lochkamera]]s keine Problemzonen sind?}} | ||
| + | |||
| + | |||
== Kurzfeedback == | == Kurzfeedback == | ||
{{Kurzfeedback|text=Boah ey ... Bilder fehlen ... aber sonst ... tiefe Verbeugung. -- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:48, 1. Apr. 2012 (NNZ)|r=5}} | {{Kurzfeedback|text=Boah ey ... Bilder fehlen ... aber sonst ... tiefe Verbeugung. -- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:48, 1. Apr. 2012 (NNZ)|r=5}} | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Ja, der ist gut! -- [[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 20:50, 1. Apr. 2012 (NNZ)|r=5}} | ||
| + | |||
| + | Wenn man bedenkt, dass der drei Jahre vegetiert hat, und erst jetzt entdeckt wird ... Daran sieht man doch, dass SF nicht nur Splattern kann. Der Artikel ist hochintelligent, gut geschrieben und liest sich flott weg. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:54, 1. Apr. 2012 (NNZ)PS: "Ein Nasenmikrofon" ich lach mich kaputt!- - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:56, 1. Apr. 2012 (NNZ) | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Super Text. Aber leider fehlen zur Auflockerung noch Bilder. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 21:08, 1. Apr. 2012 (NNZ)|r=3}} | ||
| + | :Ich glaube, das kann man ändern. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 00:27, 2. Apr. 2012 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 1. April 2012, 23:27 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Löcher für Lochkameras keine Problemzonen sind?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 5
|
Boah ey ... Bilder fehlen ... aber sonst ... tiefe Verbeugung. -- Angsthase (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2012 (NNZ) |
|
|
5
|
Ja, der ist gut! -- Charly Whisky (Diskussion) 20:50, 1. Apr. 2012 (NNZ) |
Wenn man bedenkt, dass der drei Jahre vegetiert hat, und erst jetzt entdeckt wird ... Daran sieht man doch, dass SF nicht nur Splattern kann. Der Artikel ist hochintelligent, gut geschrieben und liest sich flott weg. - - Angsthase (Diskussion) 20:54, 1. Apr. 2012 (NNZ)PS: "Ein Nasenmikrofon" ich lach mich kaputt!- - Angsthase (Diskussion) 20:56, 1. Apr. 2012 (NNZ)
|
|
 3
|
Super Text. Aber leider fehlen zur Auflockerung noch Bilder. -- Dufo (Diskussion) 21:08, 1. Apr. 2012 (NNZ) |
- Ich glaube, das kann man ändern. --Charly Whisky (Diskussion) 00:27, 2. Apr. 2012 (NNZ)