Diskussion:Verschwörung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) (kommentier) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| − | + | Der Artikel ist optisch eine Katastrophe. Ich habe daher keine Lust, den zu lesen. -- [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 20:40, 28. Sep. 2012 (NNZ) | |
Wie wäre es dann einfach mit einer normalen Einbindung des Bildes an der Seite? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:43, 28. Sep. 2012 (NNZ) | Wie wäre es dann einfach mit einer normalen Einbindung des Bildes an der Seite? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:43, 28. Sep. 2012 (NNZ) | ||
| + | :Ja, weit besser. Hatte mich nicht getraut, das einfach zu machen, da ich die Scheußlichkeit für beabsichtigt hielt. Habe den Artikel jetzt gelesen, geeeeeeht so. "Null-Höcker-Wertung" erstmal entfernt. Vielleicht bin ich auch bloß, da derzeit krank, einfach zu knocked-out um mich zu begeistern. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) | ||
Aktuelle Version vom 28. September 2012, 20:16 Uhr
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
Der Artikel ist optisch eine Katastrophe. Ich habe daher keine Lust, den zu lesen. -- 8-D (Diskussion) 20:40, 28. Sep. 2012 (NNZ)
Wie wäre es dann einfach mit einer normalen Einbindung des Bildes an der Seite? --Kamelokronf (Diskussion) 20:43, 28. Sep. 2012 (NNZ)
- Ja, weit besser. Hatte mich nicht getraut, das einfach zu machen, da ich die Scheußlichkeit für beabsichtigt hielt. Habe den Artikel jetzt gelesen, geeeeeeht so. "Null-Höcker-Wertung" erstmal entfernt. Vielleicht bin ich auch bloß, da derzeit krank, einfach zu knocked-out um mich zu begeistern. 8-D (Diskussion)