Diskussion:SpongeBob Schwammkopf

GaGA-Abstimmung vom 12.11.2007 bis zum 12.12.2007, Ergebnis: Contra

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 12. 11. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Nicht wegen des Inhaltes, die grafische Gestaltung ist originell... --Karamellkamel 18:23, 12. Nov 2007 (CET)

Contra: Sorry, aber nur ein hübscher Hintergrund reicht mir noch lange nicht zum GaGA. Und der Inhalt ist mir einfach nicht GaGA genug. Kam-aeleon 20:28, 13. Nov 2007 (CET)

Neutral: Naja, die Gestaltung ist ja schon toll (Gratulation an dieser Stelle), aber der Text ist kaum zu lesen und wirklich viel ist's ja auch nicht. Ich weiss einfach nicht so recht. Irgendwie würd ich ja schon Pro geben, aber hmm...vielleicht überzeugen mich Argumente die (hoffentlich) bald unter mir stehen. --Cameleptor 08:03, 14. Nov 2007 (CET)

Also aus der GaGa-Diskussion halte ich mich mal raus, weil das design ja von mir ist ...
das mit dem schwer lesen können ist klar ein Problem, das behoben werden sollte. Hatte versucht,
einen Schatten unter den Text zu legen, wie da, das macht's zumindest ein bisschen besser,
gab aber ziemliche Probleme. Ansonsten könnte man den Text gelb hinterlegen: 
ungefähr so oder aber man macht die doch relativ kleinen Kreise im Hintergrund
wesentlich größer, das bedurfte dann aber eines zusätzlichen Eintrags im monobook (oder aber: eigenes
skin anlegen). Um ehrlich zu sein ist das ganze Ding ein "Abfallprodukt" der neuen Vorlage:Bild,
die hoffentlich bald fertig sein wird ... --WiMu 09:32, 14. Nov 2007 (CET)

Contra: was soll denn daran bitte GaGA sein? der lesbarvernichtende hintergrund? die tolle schrift? die unglaubliche witzdichte von tatsachenansammlungen in listenform, humorvoll und mit tiefseeinnigen wortspiel aufgeschwammt? trifft null komma null meinen geschmack, die serie im TV ist dagegen viel besser. Gastkamel 00:02, 18. Nov 2007 (CET)

Neutral: Das Design ist eigentlich schön, aber man kann den Text kaum lesen. Nachdem ich dann mit Hilfe von "Alles Markieren" den Text endlich lesen konnte, war ich etwas enttäuscht, dass da gar nichts stand. Für GaGA muss also eindeutig mehr Text her! Mathekamel 16:41, 19. Nov 2007 (CET)

Contra: Augenkrebs! Ich muss ehrlich sein, ein bisschen gelb wäre schon in Ordnung, aber wir sind immer noch eine Enzyklopädie und man sollte den Text lesen können. Und vom Text her ist es dann doch eher mittelmäßig... Wanderdüne 16:03, 20. Nov 2007 (CET)

Contra: außerordentliche Farbwahl kann keinen besonderen Artikel dominieren. DAS kann gelinde gesagt jeder --Streifenkamel 17:35, 20. Nov 2007 (CET)

Contra: Der Hindergrund behindert das Lesen, deshalb kein GaGA, sonst würde sich die Kamelopedia lächerlich machen. • Dufo 02:18, 28. Nov 2007 (CET)

Contra: Mir ist das zu wild … ich mag es nicht obwhl es fachlich wohl völlig in Ordnung ist.WiKa 13:45, 29. Nov 2007 (CET)

Contra: Na ja, ist nicht überwältigend, kaum Text, ein paar Videos -> Das reicht nicht! Kachemel 19:11, 1. Dez 2007 (CET)

Pro: Naja, es wäre etwas schade wenn ein so super gestalteter Artikel so eindeutig abgelehnt wird, deshalb gebe ich hier nochmal ein Pro --the master 19:16, 1. Dez. 2007 (CET)

Neutral: Ich find die Gestaltung lustig. Und stilistisch zum Thema passend - so schön ... kindisch. Zum Text sage ich aber mal lieber nix ... ;) --C 80.133 PO 19.204 01:17, 7. Dez. 2007 (CET)

Heute mit ziemlich eindeutigem Ergebnis beendet. -- Kam-aeleon 19:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Den Kopf nicht hängen lassen, C 80.133 PO 19.204, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png

Name

Er heißt eigentlich SpongeBob. --SpongieBurger (Diskussion) 18:04, 31. Jan. 2013 (NNZ)