Diskussion:Figuren aus Herr der Ringe

Schon gewusst, dass …

… selbst eingeschworene Fans nicht alle Figuren aus Herr der Ringe und deren Eigenarten kennen?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Ringer der Woche

Die Figuren aus Herr der Ringe bergen noch weit mehr Geheimnisse als Meister Tollkühn in seinen Büchern entlarvt. Da wären etwa die Alpen, deren lila Milch zu Blöcken getrocknet als Rauschsubstanz konsumiert wird. Was aus den Sekreten ihrer abtrünnigen Verwandten, den Dunkelalpen, gewonnen wird, dient hingegen weniger angenehmen Zwecken… SIE erfahren außerdem mehr über Saurons wahre Motive und ob Hobbits tatsächlich so herzig sind, warum Elben und Zwerge so inkompatibel sind, wie die Orks in Wahrheit entstanden und was es mit Trollen, Nazguls, Ents, Zauberern und vielen anderen Wesen auf sich hat – und natürlich auch, welche Rolle Kamele in Mittelerde spielen. (Mehr)

Mehr Mährchenhaftes oder sonstwie Fabelhaftes

Damals als der Artikel noch ganz jung war

Finde, der Artikel hat durchaus noch ein paar originelle Ansätze, aber es ist einfach zuviel unverändert aus dem Original übernommen. --Kamelokronf (Diskussion) 18:28, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Stupidedia...mehr Worte braucht es nicht.. 77.10.129.154 19:18, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Nacherzählung und seit wann sind wir ein Fantasy-Wiki und kein Humor-Wiki? kann getrost entsorgt werden.--Q (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Ich würde meinen Kollegen hier gerne widersprechen, kann mich aber leider nur dem anschließen, was Kronf schon schrieb. Ich weiß, wenn man sich so viel Arbeit gemacht hat, dann ist eine solche Kritik hart. Vielleicht kannst du den Artikel ja noch überarbeiten und ihn auf diese Weise vor dem Treibsand-Schicksal bewahren. Für die Mühe, die Du Dir mit dem Artikel gemacht hast, danke ich Dir dennoch. --Bug (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Bei Fragen gibt es einen Aufschrei wenn jemand einen BA-Antrag stellt, da wird (fast) jeder Müll behalten. Bei Artikel erwarten alle Spitzenleistungen. Kein Wunder das die Kamelopedia zum Frage-Antwort-Wiki wurde. • Dufo (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Folgende Diskussion verschoben nach Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"

... Sorry, dass diese Disk. nun für abtrünnige Themen missbraucht wird - manchmal ergibt es sich einfach…

Zurück zum Thema Artikelverbuddlung / -rettung: Bin bei entsprechendem Engagement seitens der Hauptautorin gern bereit an einer Verbesserung mitzuwirken (siehe dazu meine Diskussionsseite) 8-D (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Viel Erfolg dann euch beiden. Ich habe noch einmal versucht, Ansätze zum Bearbeiten zu finden, aber das Thema ist leider nicht so meins. Da würde ich euch beim Bearbeiten wohl mehr schaden als nützen. --Bug (Diskussion) 22:41, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Auch an dieser Stelle wurde ein Teil verschoben nach Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"

So, jetzt mal Butter bei die Fische. Was kann man aus dem Artikel machen, etwas, was man garnicht unter dem Titel erwartet? Könnte das ein Audi-Fahrer sein? Oder der Designchef von Audi? Oder der Vorsitzende des Olympischen Komittees? Oder ein Standesbeamter? Ich glaube, letzteres sollte unter dem Titel erfroscht werden! Kamillo (Diskussion) 23:24, 6. Januar 2013

• Am sinnvollsten wäre es diesen Artikel im Artikel Herr der Ringe einzufügen.
  Aber mit Entsetzen musste ich leider feststellen, dass Herr der Ringe nur eine Weiterleitung zum Artikel Der Herr der Kamele ist ! • Dufo (Diskussion) 22:41, 6. Jan. 2013 (NNZ)
• Man kann die Weiterleitung ja weg machen. Von dem hier diskutierten Artikel würde ich nichts aufheben, garnichts. Kamillo (Diskussion) 23:09, 6. Jan. 2013 (NNZ)

Schmiede statt BA

Der Artikel enthält einzelne originelle Ansätze, die möglicherweise ausbaufähig sind. Ich habe den deshalb mal in die gute alte Schmiede gebracht. Sollte es gemeinschaftlich gelingen, was Brauchbares draus zu dengeln, dann kann man immernoch überlegen, ob er eigenständig oder als Rubrik unter "Herr der Ringe" fungieren soll. Würde mich über weitere Mit-Tüftler freuen. Auch einzelne, noch zusammenhanglose Ideen und kleine Anregungen sind willkommen. 8-D (Diskussion) 18:16, 9. Jan. 2013 (NNZ)

Wenn das so ist: für zusammenhanglose Ideen bin ich, glaube ich, Experte. :)) Wenn mir was einfällt, möchte ich wirklich sehr gerne etwas beitragen, aber versprechen kann ich leider nichts. Hab mir den Artikel erst mal abgespeichert, und die Tage werd ichs dann sehen. Schließlich hab ich in den 80ern das Buch von Tollkühn verschlungen, fands total klasse...--Parody R.Hodan (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2013 (NNZ)

WOW - Respekt!! Bei mir steht das Buch einfach nur hübsch im Regal rum. Es fehlen im Artikel noch ein paar Wesen, die "im Film" zumindest zentrale Figuren sind. Andererseits sind wir dabei nicht verpflichtet uns getreu an "die Realität" zu halten. Wie man sieht, sind ein paar Kandidaten dazugesponnen worden. 8-D (Diskussion) 15:30, 23. Jan. 2013 (NNZ)

Hi! Respekt? Dafür nicht, denn das Buch ist ein absoluter Pageturner, wenn man erst den Einstieg gefunden hat. Ich weiß noch, wie mein Kumpel mich telefonisch aus dem Mittagsschlaf weckte, und ich nur irgendwas stammelte: Das arme Pony, das müssen die jetzt vor den Höhlen zurücklassen Da haben die noch Jahre später gelacht :) Mit den Filmen hab ich leider nichts am Hut, und ich will sie auch nicht sehen...

Aber ich werd mir noch mal die Wikipeiadeia-Seite runterladen, zur Auffrischung. Hab halt auch viel mit meinem neuen "Song"*gg* zu tun, aber irgendwie wird das schon... --Parody R.Hodan (Diskussion) 16:01, 23. Jan. 2013 (NNZ)

---

Ich finde den Artikel inzwischen wirklich ganz gut. Jetzt muss sich nur noch jemand erbarmen und etwas lustiges über die Orks schreiben. Welchen Hintergrund könnten die z.B. haben? Bayernfans? PDF-Wähler? - Eine Idee habe ich momentan noch nicht. --Bug (Diskussion) 01:17, 26. Jan. 2013 (NNZ)

Ja und über die Trolle. Ideen kommen bestimmt noch auf uns herabgeregnet. Gute Nacht. :) 8-D (Diskussion) 01:21, 26. Jan. 2013 (NNZ)

Bestimmt, muss ja nicht alles an einem Abend sein. :) Gute Nacht 8-D. --Bug (Diskussion) 01:23, 26. Jan. 2013 (NNZ)

Riesengroßes Danke!

Ich wollte mich noch bei euch allen bedanken, die an diesem Artikel gearbeitet haben, um ihn vorm Friedhof zu retten. Ich weiß, ich bin eine faule Socke und hätte mich selbst drum kümmern müssen, aber dass ihr jetzt den Artikel würzt, finde ich echt klasse! Ich hoffe, ich kann weiterhin auf euch zählen, wenn ich Hilfe brauche und dass ihr mir meine Faulheit verzeiht, ich will mich ab jetzt mehr anstrengen! Queeny Tankwood (Diskussion) 15:59, 27. Jan. 2013 (NNZ)

Was mich angeht: Grundsätzlich auf jeden Fall sehr gerne, aber mein Handycack ist leider: Ich bin auf's I-Cafe angewiesen, und muss ein paar Tage vorher Bescheid wissen, habe also eine ziemliche Vorlaufszeit. Und - es kann sein, dass ich mal ein paar Tage gar nicht raufkomme, weil ich ja auch mit meinem "Song" weiterkommen will. Die bisherige Zusammenarbeit fand ich sehr witzig. Wenn es aber irgendwie "brennt": Schreib' was bei mir rein, Disku-Seite. Das gilt für jede/n andere/n natürlich grundsätzlich auch!!! ;)

Lg, euer --Parody R.Hodan (Diskussion) 17:22, 27. Jan. 2013 (NNZ)

@Queeny: Soll ja in erster Linie Spaß machen. Lediglich bei Hilferufen wünsche ich, dass man sich mit Antworten dann auch gebührend befasst (falls Du auf einen vergangenen Austausch zwischen uns anspielst). Es ist mir eine Freude, Ideen in einen Artikel einzubringen und ggf. mitzuhelfen, ihn zu erhalten. Von daher: Gern geschehen! Als Löschkandidat habe ich persönlich diesen Artikel hier übrigens nie gesehen, und ich fand auch in der ersten Version viele Deiner Einbringungen durchaus gelungen. 8-D (Diskussion) 17:38, 27. Jan. 2013 (NNZ)

Für diese wirklich tolle Arbeit einen roten Arbeiterdaumen! Angsthase (Diskussion) 21:25, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Kurzfeedback

5

Die Seite hat sich ganz gut gemausert. Alle Achtung. -- Dufo (Diskussion) 20:04, 29. Jan. 2013 (NNZ)

5

Kann ich unterschreiben. -- Kamelokronf (Diskussion) 14:06, 7. Feb. 2013 (NNZ)

5

Die Empfehlung bezieht sich nicht auf meine paar Beiträge, sondern auf die vielen anderen der vielen Anderen! -- Parody R.Hodan (Diskussion) 15:00, 18. Mär. 2013 (NNZ)

Die gleiche Liste für Harry potter kann man machen.

5

Leider reicht die Skala nur bis fünf, sonst hätte ich auch mehr Punkte verteilt. Mir gefällt das Gesamtwerk äußerst gut. -- Bugpuppet (Diskussion) 21:52, 16. Jul. 2013 (NNZ)

widget

Von IPs nicht bearbeitbar! 62.210.204.117 01:12, 24. Dez. 2014 (NNZ)