Diskussion:Kamelopedia: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Glückwünsche der Woche
Möööeepp! Die Kamelopedia feiert in dieser Woche ihren 20. Geburtstag! Einen ganz besonderen Eindruck unserer Erungenschaften bieten die Charts der meistgefragten Artikel:
K (Änderungen von 78.34.176.235 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Mullikulliverfritzkater)) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (Kurzfeedback) Markierung: WK: Kurzfeedback |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | ===Buch der Kamele=== | ||
| + | [http://books.google.de/books?id=Zsqz2JmJWhoC&pg=PT357&lpg=PT357&dq=%22Book+of+Camels%22+-xbox&source=bl&ots=6YB7BQCwLw&sig=iXhiaZA-1znScrlcqZwwLzi2gk4&hl=de&sa=X&ei=A_YSU8PZKsSNtQbtg4DADQ&ved=0CFAQ6AEwAw#v=onepage&q=%22Book%20of%20Camels%22%20-xbox&f=false Gugel] besagt ''Buch der Kamele'' (Kitábu 'l Ibil) statt ''Buch des Kamels'' wie Wikipedia behauptet | ||
| + | [http://books.google.de/books?id=DL1JwmMlA_4C&pg=RA1-PA54&lpg=RA1-PA54&dq=%22Buch+der+Kamele%22+-xbox&source=bl&ots=NJ6Z6xV9tj&sig=JlNE8KP5SDfo80y3OK5J3-fycZ4&hl=de&sa=X&ei=OQsTU8nlMsfVtAa_kIDQDQ&ved=0CD8Q6AEwAg#v=onepage&q=%22Buch%20der%20Kamele%22%20-xbox&f=false Gugel] benennt Ferid Attar als weiteren Kamelbuch-Autoren | ||
| + | |||
| + | ===anderes=== | ||
| + | |||
{{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_2.jpg|15px]] <font color="green">'''Glückwünsche der Woche'''</font> | {{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_2.jpg|15px]] <font color="green">'''Glückwünsche der Woche'''</font> | ||
| − | |||
<p>[[Bild:Partykamele.jpg|200px|right]] | <p>[[Bild:Partykamele.jpg|200px|right]] | ||
| − | Möööeepp! Die '''[[Kamelopedia]]''' feiert in dieser Woche ihren | + | Möööeepp! Die '''[[Kamelopedia]]''' feiert in dieser Woche ihren {{#expr:{{LOCALYEAR}}-2004}}. Geburtstag! Einen ganz besonderen Eindruck unserer Erungenschaften bieten die Charts der '''[[Spezial:Beliebteste Seiten|meistgefragten Artikel]]''':</p> |
{{#switch:{{#rand:1|7}} | {{#switch:{{#rand:1|7}} | ||
| Zeile 31: | Zeile 36: | ||
''Schön debiles Quatschlexikon'' - von http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/257685 | ''Schön debiles Quatschlexikon'' - von http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/257685 | ||
| − | :Alt [http://kamelopedia. | + | :Alt [http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Medien&oldid=88216] ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:51, 3. Feb 2006 (CET) |
==Was is in der Uncyclopedia los?== | ==Was is in der Uncyclopedia los?== | ||
Die haben ihren Kamelopedia-Artikel verändert, führen hier einen Edit-War (siehe [[Kamel:Oscar Wilde]] und sein Werk) durch. Was soll das? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:47, 28. Mär 2006 (CEST) | Die haben ihren Kamelopedia-Artikel verändert, führen hier einen Edit-War (siehe [[Kamel:Oscar Wilde]] und sein Werk) durch. Was soll das? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:47, 28. Mär 2006 (CEST) | ||
| − | :Das fragt genau der richtige. Wer hat denn damit angefangen? Ausgegangen ist das ganze doch von diesem ziemlich beleidigenden Artikel: [http://kamelopedia. | + | :Das fragt genau der richtige. Wer hat denn damit angefangen? Ausgegangen ist das ganze doch von diesem ziemlich beleidigenden Artikel: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Uncyclopedia&oldid=101979] [[Kamel:Oscar Wilde|Oscar Wilde]] 09:45, 28. Mär 2006 (CEST) |
::Na das haben wir ja selbst wieder geändert, ohne Druck von außen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 09:53, 28. Mär 2006 (CEST) | ::Na das haben wir ja selbst wieder geändert, ohne Druck von außen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 09:53, 28. Mär 2006 (CEST) | ||
| Zeile 56: | Zeile 61: | ||
{{Kurzfeedback|text=Da fehlt was über Inhalt und Zweck, da kann man noch was machen. -- [[Kamel:Mullikulliverfritzkater|Mullikulliverfritzkater]] ([[Kamel Diskussion:Mullikulliverfritzkater|Diskussion]]) 13:45, 27. Apr. 2013 (NNZ)|r=1}} | {{Kurzfeedback|text=Da fehlt was über Inhalt und Zweck, da kann man noch was machen. -- [[Kamel:Mullikulliverfritzkater|Mullikulliverfritzkater]] ([[Kamel Diskussion:Mullikulliverfritzkater|Diskussion]]) 13:45, 27. Apr. 2013 (NNZ)|r=1}} | ||
| + | |||
| + | {{go|5}} | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Finde den, ehrlich gesagt, als repräsentativen Artikel zu peinlich. Eines der ersten Dinge, die externe Medien machen, ist die Selbstbezeichnung eines Mediums nachzuschlagen. In Sachen Außendarstellung wäre etwas mehr Eleganz und poinierte Erzählstruktur wünschenswert. -- [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 15:09, 13. Sep. 2014 (NNZ)|r=1}} | ||
Aktuelle Version vom 13. September 2014, 14:09 Uhr
Buch der Kamele[<small>bearbeiten</small>]
Gugel besagt Buch der Kamele (Kitábu 'l Ibil) statt Buch des Kamels wie Wikipedia behauptet Gugel benennt Ferid Attar als weiteren Kamelbuch-Autoren
anderes[<small>bearbeiten</small>]
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Glückwünsche der Woche
Seite neu laden für mehr
zur Geburtstagsparty oder sonstwohin
mach keine fisematenten
Geiles Zitat[<small>bearbeiten</small>]
Schön debiles Quatschlexikon - von http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/257685
Was is in der Uncyclopedia los?[<small>bearbeiten</small>]
Die haben ihren Kamelopedia-Artikel verändert, führen hier einen Edit-War (siehe Kamel:Oscar Wilde und sein Werk) durch. Was soll das? Kamillo 08:47, 28. Mär 2006 (CEST)
- Das fragt genau der richtige. Wer hat denn damit angefangen? Ausgegangen ist das ganze doch von diesem ziemlich beleidigenden Artikel: [2] Oscar Wilde 09:45, 28. Mär 2006 (CEST)
- Na das haben wir ja selbst wieder geändert, ohne Druck von außen. Kamillo 09:53, 28. Mär 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 9.1.2007 bis 31.1.2007[<small>bearbeiten</small>]
- pro - Muss einfach sein!Kamillo 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
- contra - Natürlich ist die Kamelopedia das Beste der Welt, aber der Artikel ist für mich nicht gut genug. --Wanderdüne 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
- contra, weil keine Eigenwerbung für Kamelopedia benötigt wird, Kamelopedia ist selbstredend und braucht sich nicht selbt mit Auszeichnungen zu behängen. Neutralität in eigener Sache ist Ehrensache!!! Bleiben wir beim Unterstatement! WiKa 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
- contra hier stink es sonst Gastkamel 11:18, 16. Jan 2007 (CET)
- Eigenlob stinkt, deshalb schon aus Prinzip contra - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 22:13, 28. Mai 2007 (CEST)
[<small>bearbeiten</small>]
Moin, hab in der Test-KP 'nen extra Teaser zum Fünfjährigen gemacht. Könnte man den übernehmen, ohne den seitenspezifischen Teaser hier verändern zu müssen? --Kamelokronf 21:53, 20. Mär. 2009 (CET)
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 1
|
Da fehlt was über Inhalt und Zweck, da kann man noch was machen. -- Mullikulliverfritzkater (Diskussion) 13:45, 27. Apr. 2013 (NNZ) |
Volltreffer bei Google…ansehen? Google One:5
|
|
1
|
Finde den, ehrlich gesagt, als repräsentativen Artikel zu peinlich. Eines der ersten Dinge, die externe Medien machen, ist die Selbstbezeichnung eines Mediums nachzuschlagen. In Sachen Außendarstellung wäre etwas mehr Eleganz und poinierte Erzählstruktur wünschenswert. -- 8-D (Diskussion) 15:09, 13. Sep. 2014 (NNZ) |