Forum:Just 4 nfo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Änderungen von 66.45.227.90 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Bug)) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:Nun ich denke nicht, dass wir in nächster Zeit wegen Falschdarstellung verklagt werden. Stammt ja alles aus erstrangigen privilegierten Quellen und über Freisprüche berichten ist eh lanweilig... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:34, 16. Nov. 2013 (NNZ) | :Nun ich denke nicht, dass wir in nächster Zeit wegen Falschdarstellung verklagt werden. Stammt ja alles aus erstrangigen privilegierten Quellen und über Freisprüche berichten ist eh lanweilig... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:34, 16. Nov. 2013 (NNZ) | ||
| + | :: <Scherz>Puh Glück gehabt, dass wir nun nicht jeden Artikel vorsorglich einer Prüfung auf seine Richtigkeit und seine Aktualität sowie die Glaubwürdigkeit seiner Quellen unterziehen müssen. :) Störer und Mitstörer so etwas haben wir hier auch gar nicht, nur Trolle und Mittrolle. Und da Darstellungen bei uns natürlich immer sachlich-objektiv gehalten sind, brauchen wir mit der Meinungsfreiheit auch nicht weiter auseinandersetzen, oder? {{sm|:)}} </Scherz> Danke für den Link Charly. Auch wenn das Urteil m. E. nicht 1:1 auf die Kamelo übertragbar sein kann, ist es immer gut, wenn man über solche Entscheidungen im Bilde ist. Gruß --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 10:35, 17. Nov. 2013 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 17. November 2013, 15:40 Uhr
|
Forum > Just 4 nfo |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3974 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Wen es interessiert, hier mal ein aktuelles Urteil des OLG Stuttgart über Haftung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch zum Beispiel die Wikipedia:
http://www.ferner-alsdorf.de/2013/11/urteil-olg-stuttgart-zur-haftung-und-verantwortlichkeit-bei-wikipedia/
Grüße, --Charly Whisky (Diskussion) 11:34, 16. Nov. 2013 (NNZ)
- Nun ich denke nicht, dass wir in nächster Zeit wegen Falschdarstellung verklagt werden. Stammt ja alles aus erstrangigen privilegierten Quellen und über Freisprüche berichten ist eh lanweilig... Kameloid (Diskussion) 16:34, 16. Nov. 2013 (NNZ)
- <Scherz>Puh Glück gehabt, dass wir nun nicht jeden Artikel vorsorglich einer Prüfung auf seine Richtigkeit und seine Aktualität sowie die Glaubwürdigkeit seiner Quellen unterziehen müssen. :) Störer und Mitstörer so etwas haben wir hier auch gar nicht, nur Trolle und Mittrolle. Und da Darstellungen bei uns natürlich immer sachlich-objektiv gehalten sind, brauchen wir mit der Meinungsfreiheit auch nicht weiter auseinandersetzen, oder?
</Scherz> Danke für den Link Charly. Auch wenn das Urteil m. E. nicht 1:1 auf die Kamelo übertragbar sein kann, ist es immer gut, wenn man über solche Entscheidungen im Bilde ist. Gruß --Bug (Diskussion) 10:35, 17. Nov. 2013 (NNZ)
- <Scherz>Puh Glück gehabt, dass wir nun nicht jeden Artikel vorsorglich einer Prüfung auf seine Richtigkeit und seine Aktualität sowie die Glaubwürdigkeit seiner Quellen unterziehen müssen. :) Störer und Mitstörer so etwas haben wir hier auch gar nicht, nur Trolle und Mittrolle. Und da Darstellungen bei uns natürlich immer sachlich-objektiv gehalten sind, brauchen wir mit der Meinungsfreiheit auch nicht weiter auseinandersetzen, oder?