Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Wenn du willst kannst du das verbessern und die Löschanträge wieder rausnehmen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:03, 5. Okt 2005 (CEST) | Wenn du willst kannst du das verbessern und die Löschanträge wieder rausnehmen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:03, 5. Okt 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Korrekturlesereien lass ich prinzipiell von anderen machen. Löschanträge können von den Alteingesessenen besser nihilisiert werden, als wenn ich das selbst tun würde. Wo kämen wir denn da hin, wenn das jeder machen würde? Sich selbst für nicht löschwürdig und gesund zu erklären? Dann würde ja keiner mehr eine [[Hochzeit]] spielen. | ||
| + | |||
| + | ::Tut mir leid dein Weltbild zu zerstören aber hier wird leider selten mehr als die Rechtschreibung korrigiert. Wenn ein Artikel gut ist, dann weil der Autor sich Mühe gegeben hat. [[Du bist Kamelopedia]] :-P Und den Löschantrag selber rausnehmen ist in Ordnung wenn du den Artikel kräftig überarbeitet hast, so wie [http://kamelopedia.net/index.php?title=Gelderhaltungssatz&curid=14686&diff=0&oldid=57589 hier]. Wenn du nicht gerade einen unseren 100 besten Artikel verfasst hast wird das kaum jemand für dich tun. Und die überarbeiteten Löschkamele tragen zum Teil hoch radioaktiv verseuchtes Material in die Grabkammer runter, da wollen sie halt nicht immer jede Last noch genau angucken. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 09:17, 6. Okt 2005 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:50 Uhr
Gelderhaltungssatz und Werterhaltungssatz[<small>bearbeiten</small>]
Das ist zwar nicht wirklich schlecht, aber viel zu schwere Kost für Kamele.
Aber vielleicht lässt sich etwas daraus machen?
- Der Inhalt ist über die Diskussion und den Artikel verstreut, es wirkt etwas zusammengewürfelt.
- Versuche am Anfang des Artikels etwas populär zu schreiben, auch wenn die Wahrheit darunter leidet :-) Wer hier liest möchte meist nicht zu viel hirnen.
- Ableitungen wie Q'_rein und Dinge die nur mit einem grundlegenden Physikverständnis klar werden sind schon OK aber brauchen Erklärung. (nicht zu ernsthaft bitte :)
Wenn du willst kannst du das verbessern und die Löschanträge wieder rausnehmen. Mali 21:03, 5. Okt 2005 (CEST)
- Korrekturlesereien lass ich prinzipiell von anderen machen. Löschanträge können von den Alteingesessenen besser nihilisiert werden, als wenn ich das selbst tun würde. Wo kämen wir denn da hin, wenn das jeder machen würde? Sich selbst für nicht löschwürdig und gesund zu erklären? Dann würde ja keiner mehr eine Hochzeit spielen.
- Tut mir leid dein Weltbild zu zerstören aber hier wird leider selten mehr als die Rechtschreibung korrigiert. Wenn ein Artikel gut ist, dann weil der Autor sich Mühe gegeben hat. Du bist Kamelopedia :-P Und den Löschantrag selber rausnehmen ist in Ordnung wenn du den Artikel kräftig überarbeitet hast, so wie hier. Wenn du nicht gerade einen unseren 100 besten Artikel verfasst hast wird das kaum jemand für dich tun. Und die überarbeiteten Löschkamele tragen zum Teil hoch radioaktiv verseuchtes Material in die Grabkammer runter, da wollen sie halt nicht immer jede Last noch genau angucken. Mali 09:17, 6. Okt 2005 (CEST)