Beweis: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 9. Dezember 2021, 22:03 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Ein Beweis ist eine Methode der [[Mathematik]], bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschliesst, es einfach zu [[glauben]].
+[]
-Es gibt in der [[Mathematik]] verschiedene Arten zu zeigen, dass man Recht hat.
-==Indirekter Beweis==
-Wir wollen zeigen, dass Achthöckrige Kamele existieren.
- Nehmen wir einmal an, es würde sie tatsächlich geben.
- Dann existieren Achthöckrige Kamele.
- Was zu beweisen war.
-Nun wollen wir zeigen, dass alle Kamele acht Höcker haben.
- Kein Kamel besitzt sieben Höcker.
- Jedes Kamel besitzt einen Höcker mehr als kein Kamel.
- Also muss jedes Kamel acht Höcker besitzen.
- Was zu beweisen war.
-==Direkter Beweis==
-Zu zeigen: Zwei Zahlen geben zusammen immer [[null]].
- a + b = s  (Zu zeigen: s = 0, für a, b beliebig)
- a   + b                     = s
- a*s + b*s                   = s*s
- a*s + b*s + a*a + b*a       = s*s + a*a + b*a
- a*s + b*s + a*a + b*a - s*s =       a*a + b*a
- s*(a+b-s) + a*a + b*a       =       a*a + b*a
- s*(a+b-s) + a*a + b*a - a*s =       a*a + b*a - a*s
- s*(a+b-s) + a*(a+b-s)       =       a*(a+b-s)
- s         + a               =       a
-                           s = 0
- Was zu beweisen war.
-Zu zeigen: Jeder [[Kreis]] hat einen Flächeninhalt von 0.
- Hierzu verwenden wir die [[Formel]] [[Fläche]]=[[pi]]*[[Radius]]^2.
- Mit Hilfe von e^(pi*i)=-1 berechnen wir hierzu pi:
- e^(pi*i)=-1  |^2
- e^(2*pi*i)=1 |ln
-*pi*i=0     |/(2*i)
- pi=0
- Also ist Fläche=0*Radius^2=0, was zu beweisen war.
-==Beweis durch Induktion==
-Wir stellen uns eine Spule mit 200&nbsp;mH vor. [[Q.e.d.|QED]].
-==Beweis durch vollständige Intuition==
-Man sage: "Das ist doch klar! Das sieht man doch sofort!" [[Q.e.d.|QED]].
-== Beweis durch Folter ==
-Nicht immer ist ein Beweis auf einfache Weise möglich. Um den Gleichungen ihre Geheimnisse zu entlocken, bedarf es in weniger entwickelten Gesellschaften der Folter. Diese wird angedeutet durch das Folter-Zeichen (+). Die Folter angewendet auf eins und eins (1+1) liefert 2 (= 2). Die Mathematiker entwickelten zeitweilig immer weitere Folterinstrumente, wie Integrale und Differentiale.
-==Beweis durch Beispiel==
-Der Dozent behandelt nur den Fall n=1 oder n=2 und anhand dieser Beispiele sollte es sehr wahrscheinlich sein (also eine Wahrscheinlichkeit mit Grenzwert 1), dass der Beweis stimmt.
-==Beweis durch Einschüchterung==
-"Das ist [[trivial]]." - ein Beweis, der auf jedes Problem passt
-==Beweis durch Glaube==
-Verwenden Sie in ihrer Begründung das Wort "Gott" "Goethe" oder "Konrad Adenauer"
-==Beweis durch präzise Bezeichnungen==
-"Sei p ein Punkt q, wir wollen ihn als r kennzeichnen"
-==Beweis durch konfuse Lehrkörper==
-Der Professor sagt A, schreibt B, meint dabei C, rechnet weiter mit D, bekommt E heraus, aber F wäre richtig gewesen. Danach wird der Professor G-feuert.
-==Beweis durch überladene Notation==
-Am besten, man verwendet mindestens vier Alphabete und viele Sonderzeichen. Hier reicht das griechische Alphabet alleine nicht mehr aus, um engagierte Zuhörer abzuschrecken. Ein kurzer Exkurs in die hebräischen Sonderzeichen und die Verwendung von Skriptalphabeten (kaum zu Unterscheiden vom Lateinischen Alphabet) sollte aber auch den stärksten Zweifler zum Schweigen bringen.
-==Beweis durch Unschärfe==
-+ 2 = 5 ist wahr für genügend große 2. Diese Technik lässt sich schon auf Einsteins allgemeine Relativitätstheorie zurückführen. In seinen Schriften beweist Einstein eindrucksvoll, dass 1 + 1 = 3 ist, wenn sich der Mathematiker mit annähernd [[Lichtgeschwindigkeit]] fortbewegt.
-<br>{{sa}} [[Komische Zahlen|Weitere mathematische Erklärung für 2 + 2 = 5]]
-==Beweis durch Auslassen==
-"Die Details bleiben als leichte Übungsaufgabe dem geneigten Leser überlassen.", "Die Einzelheiten sind nun ein [[Fingerspiel]] für die Nachbearbeitung.", "Den genaueren Beweisablauf behandeln wir in der Übung." oder "Die anderen 246 Fälle folgen völlig analog hierzu." erleichtern schnell einen Aufschub für einen vergessenen Beweis.
-==Beweis durch Verwirrung==
-[[Bild:Deutlicher Beweis.jpg|thumb|Hier: ein deutlicher Beweis durch Verwirrung.]]
-Hierzu wird eine lange, zusammenhanglose Folge von wahren und/oder bedeutungslosen, syntaktisch verwandten Aussagen verwendet. Während der engagierte Leser noch versucht, den roten Faden zu finden, muss er durch parallele Anwendung der überladenen Notation verwirrt werden.
-==Beweis durch persönliche Mitteilung==
-"Der Tensierungsoperator ist rechtsexakt" (W. Trinks, persönliche Mitteilung)
-==Beweis durch rekursiven Querverweis==
-In Quelle a wird Satz 5 gefolgert aus Satz 3 der Quelle b, welcher seinerseits sofort aus Korollar 6.2 der Quelle c folgt, den man trivial aus Satz 5 der Quelle a erhält.
-==Beweis durch nicht verfügbare Literatur==
-Der Dozent zitiert ein einfaches Korollar eines Theorems, welches problemlos nachgelesen werden kann und zwar in einem Mitteilungsschreiben der slovenischen philologischen Gesellschaft, 1883. Diese Beweisführung ist völlig erschöpfend und wird seit Jahrzehnten mit Vorliebe bei schriftlichen Ausarbeitungen (siehe Literaturangaben in beliebigen Dissertationen und Habilitationen) angewandt.
-==Beweis durch Reduktion auf das falsche Problem==
-"Um zu zeigen, dass dies eine Abbildung in die Menge der s-saturierten Ideale ist, reduzieren wir es auf die Riemannsche Vermutung." oder ähnliche Aussagen sind besonders sinnvoll in Zusammenhang mit anderen Beweistechniken, zum Beispiel "Beweis durch nicht verfügbare Literatur".
-==Beweis durch Metabeweis==
-Es wird ein Verfahren angegeben, um den geforderten Beweis zu konstruieren. Die Korrektheit des Verfahrens wird unter Anwendung eines der oben genannten Beweisführungsprinzipien unwiderlegbar nachgewiesen.
-==Physiker-Beweis==
-Ann.<br>Bew.: Versuchsreihe => Ann. falsch => Messfehler => Ann. wahr<br>qed
-==Beweis durch Wischtechnik==
-Man wischt die entscheidenden Stellen des Beweises sofort nach dem Anschreiben wieder weg (rechts schreiben, links wischen).
-==Beweis durch Autoritätsgläubigkeit==
-"Das muss stimmen. Das steht so im Forster."
-==Beweis durch Autoritätskritik==
-"Das kann nicht stimmen. Das steht so im Jänich."
-==Beweis durch wiederholten, iterativen Aufschub==
-Dies ist eine sehr hinterhältige Beweistechnik. Sie stützt sich folgendermaßen auf die Vergesslichkeit von Studenten:
-''"Dies werden wir in der nächsten Vorlesungsstunde beweisen, da wir jetzt leider keine Zeit mehr dazu haben"''
-==Kommunikative Beweismethode==
-"Weiß das vielleicht jemand von ihnen?"
-==Kapitalistische Beweismethode==
-"Eine Gewinnmaximierung tritt ein, wenn wir gar nichts beweisen, dann verbrauchen wir nämlich am wenigsten Kreide."
-==3-W-Methode==
-"Wer will's wissen?"
-Na, ICH<br>(Student meldet sich und wird kurz darauf von Kommilitonen erdolcht)
-== Beweis durch Duell ==
-Der einzige wirklich echte und unwiderlegbare Beweis ist der Beweis durch das [[Duell]]. Der Beweis findet früh in der Morgendämmerung statt. Schwierig sind Duelle am Nordpol und am Südpol, dort ist nur ein Duell pro Jahr möglich, so dass die Beweise für lange Zeit im Voraus ausgebucht sind.
-In einfachen Fällen kann das Duell durch die [[Faustregel]] ersetzt werden.
-== Beweis durch Wasserprobe ==
-Der Beweis durch [[Wasserprobe]] ist recht einfach und alt bewährt. Das Kamel wird an den Beinen kreuzweise zusammengebunden und dann unter Wasser getaucht, bis es ertrinkt. Wenn es dann noch lebt, ist der Beweis gelungen, ist es tot, ist die Annahme widerlegt.
-==Finaler Beweis durch Vorgesetzten==
-Ist so weil ist so. [[Q.e.d.|QED]].
-==Beweis schweinischer Sätze==
-Beweis durch Nachschnüffeln, Widerborstigkeitsbeweis, Säumetriebeweis, Konnigrunztbeweis
-siehe [http://satirika.gmxhome.de/oinsatz.htm HIER]
-==Beweis durch rhythmisches Hinstarren==
-Besonders beliebt bei Professoren, die nicht gerne reden und davon ausgehen, dass sich alles von selbst beweist, wenn man nur lange genug draufguckt.
-==Beweis durch die Unendlichkeits-Annihilationstheorie==
-Steht genau im dazugehörigen Kapitel unter [[Unendlichkeits-Annihilationstheorie]], oder auch unter [[vierhundertmillionenmilliarden]].
-[[Kategorie:Mathematik]]
-{{GanzGutKandidat}}

Beweis: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 9. Dezember 2021, 22:03 Uhr

Navigationsmenü

Suche