Datei Diskussion:Tetris animiert klein.gif: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: im Rahmen der Wahl zum BildDung des Monats: Nach schwerer Entscheidungskrise mit schlaflosen Nächten ;-), da mich jedes auf seine Weise kickt! --8-D
Pro: Verdient den Sonderpreis für animierte Grafik. Witzige Idee mit lustigen Zusatzeffekten. Bin begeistert. --Moonboy 10:24, 15. Feb 2007 (CET)
Pro: Kamillo 11:34, 15. Feb 2007 (CET)
Contra: hat schon ein gaga --Pille 18:15, 16. Feb 2007 (CET)
Pro: herrlich bescheuert -- gOTT 17:57, 17. Feb 2007 (CET)
Pro: Eins der besten Bilder in der ganzen Wüste! -- --Laben 17:13, 18. Feb 2007 (CET)
Contra: muss mich leider Pille anschließen, siehe auch hier. Natürlich soll das Bild das GaGA behalten, das steht für mich außer Frage. S.Z. (¿?) 11:02, 19. Feb 2007 (CET)
Pro: Jaja, zum Schluss kommt der Eiffelturm - ist echt der Hammer! -- Dufo 05:22, 20. Feb 2007 (CET)
Pro: kein Kommentar. --8-D 19:11, 21. Feb 2007 (CET)
Pro: Ist mehr obligate Zustimmung, weil das Bild bereist einen Titel hat und inzwischen bereits in der Kategorie:Ganz_gute_Abbildung vertreten ist und eigentlich schon war. Mithin ist diese Abstimmung allenfalls die nachträgliche positive Legitimation! WiKa 23:59, 22. Feb 2007 (CET)
Pro: Sollte aber in der Kategorie:Ganz_gute_Animation vertreten sein, oder? Auf jeden Fall soll es den Titel behalten. -- Kam-aeleon 09:09, 28. Feb 2007 (CET)
Pro: PiMaYou 22:59, 28. Feb 2007 (CET)
Modran (Diskussion | Beiträge) |
(Neuer Abschnitt →Kurzfeedback) Markierung: WK: Kurzfeedback |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Darüber wäre noch mit der Kamelheit zu diskutieren. Ich fand erstmal, daß sich theoretisch alles als ''überdurchschnittlich'' kennzeichnen läßt: Artikel, Bilder, Kategorien, Kamel-Seiten ... nur Vorlagen nicht, aus technischen Gründen. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:34, 27. Jan 2006 (CET) | :Darüber wäre noch mit der Kamelheit zu diskutieren. Ich fand erstmal, daß sich theoretisch alles als ''überdurchschnittlich'' kennzeichnen läßt: Artikel, Bilder, Kategorien, Kamel-Seiten ... nur Vorlagen nicht, aus technischen Gründen. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:34, 27. Jan 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Das Bild ist inzwischen in GaGA eingeordnet worden. Abstimmung: [[Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006/01#Bild:Tetris_animiert_klein.gif|hier]] | ||
| + | (thx [[Kamel:Pille|Pille]]). Wenn unbedingt auch Bilder ausgezeichnet werden sollen, wäre eine eigene Kategorie besser. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 15:05, 7. Okt 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Danke für die Blumen, aber ich denke das superkleine verschwommene Vorschaubild gehört nicht unter die Liste der GaGArtikel. Bis man da durchgescrollt hat ist der Gag schon vorbei, und ausserdem lenkt die Animation von der Artikelliste ab. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:51, 20. Nov 2006 (CET) | ||
| + | :Hab's rausgewürgt via Redirect. Funktionniert leider nicht ganz, aber fast. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 12:25, 2. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | <div class="pro"> | ||
| + | ==Abstimmung 15.2.-5.3.2007== | ||
| + | {{Pro|vorgeschlagen zum [[Kamelopedia:BildDung des Monats|BildDung des Monats]]|--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]}} | ||
| + | {{Pro|im Rahmen der Wahl zum [[Kamelopedia:BildDung des Monats|BildDung des Monats]]: Nach schwerer Entscheidungskrise mit schlaflosen Nächten ;-), da mich jedes auf seine Weise kickt!|--[[Kamel:8-D|8-D]]}} | ||
| + | {{pro|Verdient den Sonderpreis für animierte Grafik. Witzige Idee mit lustigen Zusatzeffekten. Bin begeistert.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:24, 15. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:34, 15. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{contra|hat schon ein gaga|--[[Kamel:Pille|Pille]] 18:15, 16. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|herrlich bescheuert|-- [[Kamel:GOTT|gOTT]] 17:57, 17. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Eins der besten Bilder in der ganzen Wüste!|-- --[[Kamel:Laben|Laben]] 17:13, 18. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{contra|muss mich leider Pille anschließen, siehe auch [http://kamelopedia.net/index.php/Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006/01#Bild:Tetris_animiert_klein.gif hier]. Natürlich soll das Bild das GaGA behalten, das steht für mich außer Frage.|[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 11:02, 19. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Jaja, zum Schluss kommt der Eiffelturm - ist echt der Hammer! --|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:22, 20. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|kein Kommentar.|--[[Kamel:8-D|8-D]] 19:11, 21. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro| Ist mehr obligate Zustimmung, weil das Bild bereist einen Titel hat und inzwischen bereits in der [[:Kategorie:Ganz_gute_Abbildung]] vertreten ist und eigentlich schon war. Mithin ist diese Abstimmung allenfalls die nachträgliche positive Legitimation!|[[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:59, 22. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{Pro|Sollte aber in der [[:Kategorie:Ganz_gute_Animation]] vertreten sein, oder? Auf jeden Fall soll es den Titel behalten.|-- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:09, 28. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | {{Pro|[[Kamel:PiMaYou|PiMaYou]] 22:59, 28. Feb 2007 (CET)}} | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | == Kurzfeedback == | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Kurzfeedback|text= -- [[Spezial:Beiträge/37.201.182.95|37.201.182.95]] 22:17, 31. Jan. 2015 (NNZ)|r=5}} | ||
Aktuelle Version vom 31. Januar 2015, 22:17 Uhr
Hallo Modran, ich finde, daß nur Artikel mit dem Prädikat GaGA belegt werden sollten, da sie in der Regel ein Gemeinschaftsprodukt sind - im Gegensatz zu Bildern und dem Kamelbau. Über Diskussionen kann man diskutieren.
Das gif ist Klasse und es mich freut auch, daß mein Kamelbau die Mindestkriterien erfüllt. Ich habe den Antrag totzdem entfernt (s.o.). Grüße an die Düssel ;) -- Ameise 23:26, 27. Jan 2006 (CET)
- Darüber wäre noch mit der Kamelheit zu diskutieren. Ich fand erstmal, daß sich theoretisch alles als überdurchschnittlich kennzeichnen läßt: Artikel, Bilder, Kategorien, Kamel-Seiten ... nur Vorlagen nicht, aus technischen Gründen. Modran 23:34, 27. Jan 2006 (CET)
Das Bild ist inzwischen in GaGA eingeordnet worden. Abstimmung: hier (thx Pille). Wenn unbedingt auch Bilder ausgezeichnet werden sollen, wäre eine eigene Kategorie besser. -- Ameise 15:05, 7. Okt 2006 (CEST)
Danke für die Blumen, aber ich denke das superkleine verschwommene Vorschaubild gehört nicht unter die Liste der GaGArtikel. Bis man da durchgescrollt hat ist der Gag schon vorbei, und ausserdem lenkt die Animation von der Artikelliste ab. Mali 21:51, 20. Nov 2006 (CET)
- Hab's rausgewürgt via Redirect. Funktionniert leider nicht ganz, aber fast. Mali 12:25, 2. Jan 2007 (CET)
Abstimmung 15.2.-5.3.2007[<small>bearbeiten</small>]
Pro: im Rahmen der Wahl zum BildDung des Monats: Nach schwerer Entscheidungskrise mit schlaflosen Nächten ;-), da mich jedes auf seine Weise kickt! --8-D Pro: Verdient den Sonderpreis für animierte Grafik. Witzige Idee mit lustigen Zusatzeffekten. Bin begeistert. --Moonboy 10:24, 15. Feb 2007 (CET) Pro: Kamillo 11:34, 15. Feb 2007 (CET) Contra: hat schon ein gaga --Pille 18:15, 16. Feb 2007 (CET) Pro: herrlich bescheuert -- gOTT 17:57, 17. Feb 2007 (CET) Pro: Eins der besten Bilder in der ganzen Wüste! -- --Laben 17:13, 18. Feb 2007 (CET) Contra: muss mich leider Pille anschließen, siehe auch hier. Natürlich soll das Bild das GaGA behalten, das steht für mich außer Frage. S.Z. (¿?) 11:02, 19. Feb 2007 (CET)
Pro: Jaja, zum Schluss kommt der Eiffelturm - ist echt der Hammer! -- Dufo 05:22, 20. Feb 2007 (CET) Pro: kein Kommentar. --8-D 19:11, 21. Feb 2007 (CET) Pro: Ist mehr obligate Zustimmung, weil das Bild bereist einen Titel hat und inzwischen bereits in der Kategorie:Ganz_gute_Abbildung vertreten ist und eigentlich schon war. Mithin ist diese Abstimmung allenfalls die nachträgliche positive Legitimation! WiKa 23:59, 22. Feb 2007 (CET) Pro: Sollte aber in der Kategorie:Ganz_gute_Animation vertreten sein, oder? Auf jeden Fall soll es den Titel behalten. -- Kam-aeleon 09:09, 28. Feb 2007 (CET) Pro: PiMaYou 22:59, 28. Feb 2007 (CET) Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 5
|
-- 37.201.182.95 22:17, 31. Jan. 2015 (NNZ) |
