Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Hauptseite sperren?)
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“)
 
(346 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Kamelen, die nicht angezeigt werden)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
{|style="border:1px solid #AAAAAA;padding:5px"
 +
|[[Bild:NoTrash.png|40px]]
 +
|<small>Die Löschung der Seite „Hauptseite“ wurde ab dem [http://kamelopedia.net/index.php?title=Hauptseite&diff=prev&oldid=307508 1. April 2009] diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den [[Löschen|Löschregeln]] neue Argumente angegeben werden.</small>
 +
|}
 +
 
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1 (02.11.2005)]],<small> u.a 'Startseite sperren?', 'Stupidedia', 'Artikel des sonstwanns...', 'Englische Version'</small>
 
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1 (02.11.2005)]],<small> u.a 'Startseite sperren?', 'Stupidedia', 'Artikel des sonstwanns...', 'Englische Version'</small>
 +
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv2|Archiv 2 (21.09.2007)]] (alle Themen bis Juli 2007)
 +
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv3|Archiv 3 (01.06.2008)]] (alle Themen bis Mai 2008)
 +
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv4|Archiv 4 (09.10.2010)]] (alle Themen bis Oktober 2010)
 
----
 
----
  
===Hauptseite sperren?===
 
Was spricht eigentlich dagegen die Hauptseite zu sperren? Schließlich wird sie mehrmals täglich angegriffen. Die einzelnen Bestandteile ließen sich dann doch trotzdem bearbeiten, nehme ich an, schließlich ist sie doch aus einzelnen Vorlagen zusammengesetzt. Der Schaden, den Vandalen anrichten könnten wäre beim Sperren der eigentlichen Hauptseite aber dann nur noch begrenzt. Gruß, [[Kamel:Blinder Seher|Blinder Seher]] 12:56, 28. Jan 2006 (CET)
 
 
===Änderungen 14.11.2005===
 
Moin, ich hab die Seite etwas umgemodelt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Hauptseite&diff=75084&oldid=74890]:
 
*Sämtliche Inhalte aus den Boxen in die entsprechenden Vorlagen verfrachtet
 
*''aktuelle Meldung'' auskommentiert, weils sonst x-fach auf der HS stehen würde
 
*Boxendesign (bis auf Hintergrundfarbe) in die [[MediaWiki:Monobook.css|Monobook.css]] verfrachtet (id="hs-box")
 
*Überschriften durch Fettschrift ersetzt, damit sie nicht mehr ganz so wuchtig daherkommen
 
:::[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|&#9993;]] 02:01, 14. Nov 2005 (CET)
 
 
== Favicon ==
 
verschoben nach [[Bild Diskussion:Favicon.ico]]
 
 
== Kreter ==
 
 
Warum sind denn "zur Beerdigung vorgeschlagene Artikel" in der Hauptseite verlinkt? Grüßle --[[Kamel:Zerg|Zerg]] 14:27, 9. Dez 2005 (CET)
 
:merci, hatte ich übersehen --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:29, 9. Dez 2005 (CET)
 
 
== sql error ==
 
Verschoben nach [[Kamelopedia:Technik]]
 
 
==Fehler in der Datenbank==
 
Verschoben nach [[Kamelopedia:Technik]]
 
 
==Projekte==
 
Bitte wieder die Projekte in die Hauptseite integrieren. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:26, 1. Jan 2006 (CET)
 
: Hab ich gestern Abend selbst gerichtet.  [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:28, 2. Jan 2006 (CET)
 
 
== Mex-Spam ==
 
 
Bärch, da wir Range-Blocks ja nur ab /16 machen können, wäre es eine Scheißarbeit, die IP-Liste des Providers komplett dichtzumachen [http://lacnic.net/cgi-bin/lacnic/whois?lg=EN&query=MX-USCV4-LACNIC].<br/>
 
Vorschläge:
 
*diese Diskussion schützen, und eine alternative Diskussionsseite (ohne redirect) aufmachen
 
*unsere MediaWiki-Installation um eine Spam-Blacklist erweitern (wie in Wikipedia), d.h. Bearbeitungen, in denen bestimmte Links vorkommen, können nicht mehr gespeichert werden. Das kann natürlich nur JeLuF machen, ebenso die Blacklist aktualisieren AFAIK
 
*Rollback bis zum Sankt Nimmerleinstag :( --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:42, 5. Jan 2006 (CET)
 
 
:Schützen hilft nichts, wir wissen ja bereits dass sein Skript beliebige Seiten bearbeiten kann. Zur Zeit ist es noch doof genug immer den gleichen Text reinzumachen, von dem her wäre ein Blacklist die Edellösung (aber nicht wenn nur JeLuF sie ändern kann). Rollback und jedes mal einen /16 range blocken sollte aber auch greifen mit der Zeit. Solange sie nicht aus Deutschland kommen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:56, 5. Jan 2006 (CET)
 
:(hm, vielleicht gehe ich den Provider mal durch, sollte auch nicht so schlimm sein - oder hast du ihn jetzt Komplett?) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 22:03, 5. Jan 2006 (CET)
 
::Es ist ja immer der selbe Provider mit Millionen von IP-Adressen [http://lacnic.net/cgi-bin/lacnic/whois?lg=EN&query=MX-USCV4-LACNIC] woher der best-prices-Käse bis jetzt kam. Ich habe die Adressen alle als /16 dichtgemacht, weil kleiner ja nicht geht. Z.B. "201.96.0.0/12" wären 16 /16-Range-Blocks, weil wir's ja aufsplitten müssen (201.96.0.0/16 - 201.112.0.0/16. Falls Du magst, kannst Du die LACNIC-Daten ja nochmal abklappern (für alle Ranges &lt;/16). Alternativ könnte JeLuF auch an unseren Range-Block-Möglichkeiten rumfrikkeln, damit Blocks &lt;/16 möglich sind. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:16, 5. Jan 2006 (CET)
 
:::Ja ich hab's mal rausgeschrieben, wären noch etwa 40 Blocks die wir machen müssten. Ich hoffe mal dass er nicht aus allen Blocks eine dynamische IP kriegen kann. Sperren wir ihn einfach /16 wo wir ihn gerade erwischen. Ich nehme an er hat noch ein paar hundert weitere Orte wo er aktiv ist und wechselt nicht nur wegen uns. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 23:25, 5. Jan 2006 (CET)
 
:::. o O ( kurzfristig brauchen wir wohl diese Blackliste, und langfristig ein bisschen KI für Wikis im Stil der Bayes-Filtern für email... )
 
::::Es gibt eine Erweiterung für Mediawiki [http://meta.wikimedia.org/wiki/SpamBlacklist_extension], inwieweit die kompatibel zu unserer Developer-Version von Mediawiki ist (und ob JeLuF die gegebenefalls anpassen kann) weiß ich leider nicht. Der Vorteil ist, dass die eigentliche Spam-Blacklist auf einer Wikiseite stehen kann, die von Admins bearbeitet werden kann. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:23, 6. Jan 2006 (CET)
 
:::::Bärch, ich war jetzt in über 50 (Media)Wikis, wundervoll zugespammt. Es ist schon fein, wie alle Pappnasen ein Wiki aus dem Boden stampfen wollen, und es zur Spam-Oase versumpfen lassen. Selbst ein hübsches onboard-anti-spam-feature würde in so verwaisten Wikis nix bringen (es sei denn, es wäre automatisiert) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:41, 6. Jan 2006 (CET)
 
:::::Hm, ob das Blockieren von mehr als 4 Millionen IPs endlich gefruchtet hat? Jedenfalls spammte 200.95.121.61 eben in der de.Uncyclopedia, diese Adresse ist bei uns dicht (und normalerweise wurden wir knapp eine Stunde vor denen "beschenkt") --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 08:22, 6. Jan 2006 (CET)
 
 
== Schon gewusst ... ==
 
 
dass das rechtsbündige Ausrichten von mehreren Aufzählungspunkten bekloppt aussieht? (Ich weiß leider nicht wie mann's wieder ändern kann) --[[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 11:00, 8. Jan 2006 (CET)
 
:Ja, ich hab's rückgängig gemacht, glaube nicht dass das Absicht war. (evtl. shift-reload nötig damit du es siehst) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 11:54, 8. Jan 2006 (CET)
 
:: oh, schuljung. ich hatte nur das kaputte CSS gesehen, ein "align" war an dieser stelle illegal. mein fehler, daß ich nicht nochmal genau nachgeprüft habe, ob das, was gemeint war, auch sinn hatte. die auskommentierten pre-tags hab ich wieder eingefügt, die sind nämlich durchaus sinnvoll: der browser ignoriert sie, aber wenn man sich die [[MediaWiki:Monobook.css]] selbst im browser anschaut, stellt das mediawiki sie damit erheblich unzerpflückter und lesbarer dar. -- [[Kamel:D|∂]] 15:02, 15. Jan 2006 (CET)
 
 
== Der Artikel ==
 
Wo ich gerade dabei bin... Findet ihr nicht, dass es langsam Zeit wird, mal einen anderen Artikel als [[Norddeutschland]] auf der Hauptseite zu verlinken? Um mal das Gesicht der Kamelopedia ein bisschen aufzufrischen, meine ich, denn immerhin klebt der Artikel hier schon seit Mai vergangenen Jahres. Ist schon richtig vergilbt.
 
<br>Nicht, dass ihr mich falsch versteht, ich halte den Artikel jetzt nicht für schlecht. Aber es könnte der Eindruck von einer toten Enzyklopädie entstehen.
 
<br>Ich selbst ändere jetzt erst mal nichts, wollt erst noch ein paar Meinungen dazu hören. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 20:24, 10. Jan 2006 (CET)
 
  
:Eigentlich sogar schon seit Mai 2004 :) du gucken [[Diskussion:Hauptseite/Archiv1#Artikel_des_sonstwanns...|hier]]. Aber klar, wäre ganz gut da mal wieder etwas Schwung rein zu bringen. Bei [[Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_der_Woche]] hat es sogar noch ein paar Kandidaten, aber es muss ja nicht unbedingt auf die gleiche Art weitergehen wie es stehengeblieben ist. Und falls jetzt keiner mehr etwas sagt, dann mach' einfach mal was :-) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:49, 10. Jan 2006 (CET)
 
::Es gibt sicher ein paar gute Kandidaten hier, aber leider kuemmert sich keiner so richtig drum. Bin diese Woche eh wegen Tonsilitis krank zu Hause und lasse mir dazu mal was einfallen. Sockenzombie, kannst mir ja ne Nachricht in die Kamelbox schreiben oder mir eine Kamel-eMail (Mail an Benutzer) schicken, dann koennten wir zusammen etwas online/offline aushecken und gemeinsam in die Tat umsetzen. Ist das was? --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 22:13, 10. Jan 2006 (CET)
 
:::Ich finde [[Irland]] ganz gut, aber das wäre dann ja wieder ein geographischer Artikel ... [[Kamel:Modran|Modran]] 23:33, 16. Jan 2006 (CET)
 
  
===Permanent vs. Ständig===
+
[[Datei:Hauptartikel.png]] '''[[Kamelopedia Diskussion:Hauptseite|Diskussions-Seite der Hauptseite ab 09. Oktober 2010]]'''
Ich mag das Prädikat ''"Ständiger" Artikel der Woche'', weil es erinnert an "ständige Botschaft" oder "ständiger Begleiter". "Permanent" dagegen erinnert an [[Ferromagnet]]. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:33, 21. Jan 2006 (CET)
 
*Wie wärs mit ''Penetranter Artikel der Woche?'' --[[Kamel:Lung|Lung]] 23:17, 21. Jan 2006 (CET)
 

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 04:05 Uhr

NoTrash.png Die Löschung der Seite „Hauptseite“ wurde ab dem 1. April 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.


Hauptartikel.png Diskussions-Seite der Hauptseite ab 09. Oktober 2010