Projekt:Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Anträge

Alte Anträge werden ins Archiv verschoben.

Antrag Nr. 10 vom 10. Juli 2006 oder Antrag Nr. 3 vom 10. Juli 2006

An den Zentralrat der Paragraphenreiter (welcher recht viele Anträge zu erledigen haben wird, wenn erstmal ein paar Kamele Mitglieder sind):

Gegenstand

Es wird beantragt, folgende weitere Regel einzuführen:

§x: Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Eine Einführung wäre verfrüht, noch nicht nötig, erst einmal die bisherigen Gremien voll kriegen - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

(a) Die Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Anträge wird von den Mitgliedern der Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle verwaltet. Diese Verwaltung soll insbesondere folgende beiden Punkte umfassen:

• Die Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle trägt Sorge für eine gute Strukturierung und Übersichtlichkeit.

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Volle Zustimmung . Eine übersichtlichere Strukturierung wird auf absehbare Zeit unumgänglich. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Ordnung wird später nötig sein - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

• Die Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle ermöglicht einen geregelten und reibungslosen Ablauf des Stellens von Anträgen, indem sie nach eigenem Ermessen eine Geschäftsordnung für das Einreichen, Ändern, Zurückziehen von sowie Diskussion über Anträge einsetzt.

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - allerdings könnte diese Regelung ("nach eigenem Ermessen") ohne Angabe einer Einschränkung zu Problemen führen. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

(b) Die Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle ist handlungsfähig, sobald sie mit einem Kamel besetzt ist. In der Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle können bis zu vier Kamele beschäftigt sein.

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - möglicherweise ist die Ergänzung "mit mindestens einem Kamel" nötig. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

(c) Entscheidungen über von der Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle einzusetzende, zu ändernde oder zurückzuziehende Geschäftsordnungen bedürfen einer einfachen Mehrheit innerhalb der aktuellen Mitglieder der Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle. Näheres regelt die Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle durch eine interne Geschäftsordnung.

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

(d) Solange die Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle mit weniger als drei Kamelen besetzt ist, kann ein Kamel auf Eigeninitiative Mitglied werden. Ansonsten ist beim Spielleiter ein Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstellenmitgliedschaftsaufnahmeantrag zu stellen. Wird dieser Antrag nicht innerhalb von zehn Werktagen beantwortet, so gilt er als angenommen, vorausgesetzt, dass die Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstellenmitgliedermaximalanzahl hierdurch nicht überschritten wird.

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Abgelehnt , weil diese Formulierung unzulänglich ist. Die Maximale Anzahl der Mitglieder wird nirgends ausdrücklich als solche festgelegt. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Enthaltung - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

(e) Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50% seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft in der Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle aberkennen. Eine entsprechende Entscheidung ist gegenüber dem Zentralrat der Paragraphenreiter zu begründen.

Stimme für - Dr. Dschingis Paragraphis Pillensius Khan - mongolischer Paragraphenreiter 18:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Stimme für - Es geht nicht deutlich hervor, ob der Zentralrat der Paragraphenreiter die Entscheidung des Aufsichtsrats widerrufen darf. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Enthaltung - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Anmerkungen

1. Es wird nirgendwo festgelegt, welchen Kamelen die Mitgliedschaft in der beantragten Verwaltungsstelle gestattet ist. Insbesondere ob gewissen Kamelen, die bereits in einem anderen Gremium Mitglied sind, die Mitgliedschaft in der Verwaltungsstelle verwehrt bleibt. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)
2. Es geht nicht klar hervor, ob die Verwaltungsstelle ein Gremium, ein Untergremium oder ein Posten sein soll und auch nicht, ob sie einem bereits bestehenden Gremium untergeordnet ist - und wenn ja welchem.Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Gesamturteil: - Bevor eine gründliche Überarbeitung des Antrags erfolgt ist, kann ich meine Zustimmung leider nicht geben. Mathekamel 16:08, 12. Jul 2006 (CEST) Gesamturteil: - schließe Mich der Meinung von Mathekamel voll an - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Spll-Wzft-20060712.18a-BemAVWSt

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Antrag Nr. 10 (i. Zshg. m. Antrag Nr. 13) sowie nicht katalogisierte Anmerkungen zu Antrag Nr. 10

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Fast alle der bemängelten Punkte wurden mit Absicht nicht spezifiziert, um Redundanz zu vermeiden bzw. um Flexibilität zu ermöglichen:

1. Indem (mit Absicht!) keinerlei Aussagen getroffen werden bezüglich gleichzeitiger Mitgliedschaft in der Verwaltungsstelle und anderen Gremien, soll es einem Kamel erlaubt sein, gleichzeitig Mitglied eines zentralen Organs (z.B. des Aufsichtsrates) und der Verwaltungsstelle zu sein.
2. Aus diesem Grund wird auch der Vorwurf Eine Einführung wäre verfrüht, noch nicht nötig, erst einmal die bisherigen Gremien voll kriegen - Dufo 17:43, 12. Jul 2006 (CEST) zurückgewiesen, da eine Besetzung der Verwaltungsstelle orthogonal zur Besetzung anderer Organe stattfinden kann.
3. Indem (mit Absicht!) keinerlei Aussage getroffen wird bezüglich eines eventuellen übergeordneten Gremiums, soll die Verwaltungsstelle ein eigenständiges Organ darstellen. Allerdings wäre auch eine Unterordnung denkbar. Der Spielleiter schlägt für diesen Fall als Aufsichtsorgan für die Verwaltungsstelle den Spielleiter vor -- er weist jedoch darauf hin, dass er in diesem Fall aufgrund von Personalmangel sowie zur Steigerung ihrer Effizienz diese an einer zentralen Spielstruktur operierende Verwaltungsstelle in eine Quasi-Autonomie entlassen wird.
4. Indem von mehreren Mitgliedern der Verwaltungsstelle die Rede ist, wird die Verwaltungsstelle automatisch zu einem Gremium.
5. Indem (mit Absicht!) eine Maximalzahl von Mitgliedern nicht festgelegt wird, wird die Verwaltungsstelle dazu ermächtigt, sich eine solche Maximalzahl selbst qua Verabschiedung einer Geschäftsordnung aufzuerlegen.
6. Indem Punkt (e) bewusst unscharf formuliert wurde, sollte eine subtile mögliche Quelle zusätzlichen Kompetenzgerangel im Falle eines ohnehin schon bestehenden Konflikts in das Spiel eingebracht werden. Da dieser Versuch nun leider aufgeflogen ist, wird folgende Ergänzung angeregt:
   Der Zentralrat kann die Begründung binnen einer Frist von drei Tagen mit einfacher Mehrheit zurückweisen. In diesem Fall entscheidet der Spielleiter über das weitere Vorgehen.
   Dies käme der usprünglichen Idee nahe, dass eine wichtige Aufgabe des Spielleiters sein sollte, im Konfliktfall der Retter in letzter Instanz zu sein.
7. Abschließend wird angemerkt, dass die Grundideen hinter der Verwaltungsstelle die sind,
   • dass die bislang existierenden drei Hauptorgane einfachen Zugriff ohne Kompetenzgerangel auf diese zentrale Seite erhalten,
   • diesen Zugriff qua selbst gegebener Geschäftsordnung regeln können (statt langwieriger über den Regelverabschiedungsprozess),
   • dass durch eine potenziell hohe Anzahl an Mitgliedern ein zeitnahes Agieren der Verwaltungsstelle ermöglicht wird,
   • dass durch eine potenziell hohe Anzahl an Mitgliedern eine personelle Überlastung der Verwaltungsstelle vermieden wird,
   • dass die Änderung an den Spielregeln auf ein Minimum begrenzt wird und die hauptsächliche Entscheidungsarbeit auf Geschäftsordnung und ähnliche interne Regularien der ...verwaltungsstelle verlagert wird,
   • und dass ein Gremium existiert, in welches neue Mitspieler nach Besetzung des zweiten Aufsichtsratsplatzes relativ problemlos aufgenommen werden können.

Abschließend bitte ich um Stellungnahme insbesondere zu den hier gemachten Verbesserungsvorschlägen sowie zum ursprünglichen Antragstext unter Berücksichtigung der hier erfolgten Kommentare, so dass ich den Antrag neu formulieren kann.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Mit freundlichem Grunzen, Wutzofant 18:44, 12. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: -

Neuformulierung

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Spll-Wzft-20060712.18a-BemAVWSt/2---Mthk

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Antrag Nr. 10 (i. Zshg. m. Antrag Nr. 13) sowie katalogisierten und nicht katalogisierte Anmerkungen zu Antrag Nr. 10

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Es wird folgende Neuformulierung vorgeschlagen (unter Berücksichtigung von Antrag Nr. 13):

§x: Antragsstellungsseitengeneralverwaltungsstelle

(a) Zweck: Die Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Anträge wird von den Mitgliedern der Antragsstellungsseitengeneralverwaltungsstelle (im folgenden Verwaltungsstelle) verwaltet. Diese Verwaltung soll insbesondere folgende beiden Punkte umfassen:

1. Die Verwaltungsstelle trägt Sorge für eine gute Strukturierung und Übersichtlichkeit.
2. Die Verwaltungsstelle ermöglicht einen geregelten und reibungslosen Ablauf des Stellens von Anträgen, indem sie nach eigenem Ermessen eine interne Geschäftsordnung für das Einreichen, Ändern und Zurückziehen von Anträgen sowie deren Diskussion erarbeitet und ausführt.

(b) Autonomie: Die Verwaltungsstelle ist ein eigenständiges Gremium. Die interne Geschäftsordnung darf jedoch eine Unterordnung unter ein anderes Organ festlegen.

(c) Handlungsfähigkeit: Die Verwaltungsstelle ist handlungsfähig, sobald sie mit mindestens einem Kamel besetzt ist. Die Verwaltungsstelle darf prinzipiell beliebig viele Kamele beschäftigen. Für eine im Rahmen einer Geschäftsordnung der Verwaltungsstelle erfolgende Bregrenzung auf eine maximale Mitgliederzahl ist eine Beschränkung auf weniger als vier Kamele nicht erlaubt.

(d) Änderungen der Geschäftsordnung: Entscheidungen über von der Verwaltungsstelle einzusetzende, zu ändernde oder zurückzuziehende Geschäftsordnungen bedürfen einer einfachen Mehrheit ihrer aktuellen Mitglieder. Näheres regelt die Geschäftsordnung selbst.

(e) Mitglieder:

1. Solange die interne Geschäftsordnung keine maximale Mitgliederzahl festlegt oder diese Maximalzahl nicht erreicht ist, kann ein Kamel auf Eigeninitiative Mitglied werden.
2. Ist die maximale Mitgliederzahl bereits erreicht, wenn ein Kamel Mitglied werden möchte, so ist beim Spielleiter ein Antragsstellungsseitengeneralverwaltungsstellenmitgliedschaftsaufnahmeantrag zu stellen. Wird dieser Antrag nicht innerhalb von fünf Werktagen beantwortet, so gilt er als angenommen und die maximale Mitgliederzahl wird entsprechend erhöht.
3. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Gremium ist.

(f) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50% seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft in der Verwaltungsstelle aberkennen. Eine entsprechende Entscheidung ist gegenüber dem Zentralrat der Paragraphenreiter zu begründen. Der Zentralrat kann diese Begründung binnen einer Frist von fünf Tagen mit einfacher Mehrheit zurückweisen. In diesem Fall entscheidet der Spielleiter über das weitere Vorgehen.

---

Da der Antragstellende in seiner Überarbeitung auf die Vorgabe einer Maximalzahl verzichtet und die Einführung einer solchen offen lässt, wurde der Regeltext sinnvoll verbessert. Mathekamel richtet die Bitte an den Antragstellenden zukünftig solche Arbeiten selbstständig vorzunehmen.

---

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Freundlichst: Mathekamel 19:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: -

Stimme für und empfehle die jetzige Verfassung dem Zentralrat der Paragraphenreiter zur Annahme. Mathekamel 19:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Begründung

Der jetzige Zustand der Antragsseite ist unübersichtlich. Es ist noch nicht einmal klar, in welcher Reihenfolge die Anträge zu nummerieren sind. Ebensowenig ist klar, wie eine Diskussion über Anträge auszusehen hat, ob und wie ein Antrag nach seiner Einreichung geändert werden kann, und wie ein Änderungswunsch an einem durch ein anderes Kamel eingereichten Antrag formuliert werden kann.

Unterschrift: --Wutzofant 17:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Antrag Nr. 13 vom 10. Juli 2006

 EILT!

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Im Antrag Nr. 10 vom 10. Juli 2006 ist das Wort Antragsseitenstellungsgeneralverwaltungsstelle zu ersetzen durch das Wort Antragsstellungsseitengeneralverwaltungsstelle.

Begründung:

Kamel:Wutzofant ist ein Idiot, welcher offensichtliche Dinge auch nach wiederholtem Gebrauch des Vorschau-Knopfs übersieht. Was er meinte, war, eine Behörde (eben eine "Stelle") einzurichten, welches diese Seite, auf welcher Anträge gestellt werden, generell verwaltet, jedoch nicht nicht, ein Gremium einzurichten, welches die "Stellung" dieser Seite, was eine nach seiner Ansicht in bezug auf eine Wiki-Seite nichtssagende und somit weitgehend sinnfreie Formulierung darstellt, unter eine Generalverwaltung stellt.

Die Dringlichkeit ist insofern gegeben, als dass eine Änderung zur Kenntnis genommen werden sollte, bevor der Vorschlag inkraft... in kraft... in Kraft... verabschiedet wird.

Unterschrift, Datum: Wutzofant 00:43, 11. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: keine

Zur Kenntnis genommen und in der Neuformulierung von Antrag Nr. 10 berücksichtigt. Mathekamel 12:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Antrag Nr. 14 vom 10. 11. Juli 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Gegenantrag zum Antrag Nr. 9 vom 10. Juli 2006

Es wird beantragt, den Antrag Nr. 9 vom 10. Juli 2006 (in dieser Form) abzulehnen.

Begründung:

Eine Annahme von Antrag Nr. 9 vom 10. Juli 2006 hätte folgende nachteilige Auswirkungen:

• Die Macht des Aufsichtsrates würde stark ansteigen, da der Aufsichtsrat durch Nichtverlängerung bzw. Nicht-Neuausstellung von Antragsstellungsantragsgenemigungen einzelne Kamele gezielt ihrer wichtigsten Mitsprachemöglichkeit, nämlich des Antrages, berauben könnte.
• Der Aufsichtsrat besteht zur Zeit aus nur einem Kamel. Selbst bei Vollbesetzung kann nach derzeitigem Regelstand nur noch ein weiteres Kamel in den Aufsichtsrat ausgenommen werden. Wenn durch widrige Umstände der Fall eintreten sollte, dass beide Aufsichtsratsmitglieder ausfallen, droht die gesamte Spielrunde zum Erlahmen zu kommen, weil dann nur noch Diskussionen und niedere Verwaltungsakte möglich sind.

Grundsätzlich ist die Idee, die Genehmigung eines Antrags für das Stellen von Anträgen zurücknehmen zu können, nicht abzulehnen, da sie die bürokratischen Ausdrucksmöglichkeiten fördert und darüberhinaus eine potenzielle Quelle von Missverständnissen und daraus resultierenden Kleinkriegen ist, welche explizit als Spielziele aufgeführt sind. Hierfür ist jedoch ein geeigneteres Regelwerk zu schaffen als das jenige von Antrag Nr. 9. Der Unterzeichner von Antrag Nr. 14 schlägt folgende Lösungen vor:

1. Einrichtung eines Antragsstellungsantragsgenehmigungsverlängerungsbüros, in welchem eine große oder gar unbegrenzte Zahl an Kamelen mitarbeiten kann, und welches die Anträge verlängert. Der Aufsichtsrat könnte gegenüber diesem Organ weisungsbefugt sein; jedoch wird angeregt, dass einem weiteren Organ (z.B. dem Spielleiter) ein Vetorecht eingeräumt wird.
2. Die Anträge sind unbefristet zu erteilen; jedoch kann die Genehmigung jederzeit durch den Aufsichtsrat zurückgezogen werden, sofern mindestens zwei Mitglieder des Aufsichtsrates ein solches Vorgehen befürworten. Alternativ kann die Genehmigung durch das ausstellende Kamel entzogen werden, wobei hier jedoch ebenfalls einem weiteren Organ (z.B. dem Spielleiter) ein Vetorecht eingeräumt wird.

Unterschrift, Datum: Wutzofant 01:32, 11. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: keine

Antrag Nr. 9 wurde abgelehnt. Ebenso wird der Gegenvorschlag von Wutzofant in Antrag Nr. 14 abgelehnt - Das beantragte Verlängerungsbüro ist unnötig und erfüllt seinen Zweck höchstens als Beschäftigung überschüssiger Kamele. Es kommt bei der derzeitigen Unterbelegung keinesfalls in Frage. Mathekamel 12:46, 13. Jul 2006 (CEST)

- gleiche Meinung wie Mathekamel - Dufo 17:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Antrag Nr. 17 vom 12. Juli 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Antragsrecht gemäß §2 der veränderbaren Spielregeln für Hai Zhung

Begründung:

Zum späteren Verfassen von Anträgen würde ich gerne, sofern dies den Richtlinien entspricht, ein Antragsrecht vom Zentralrat der Paragraphenreiter erhalten. Ist dieser Antrag nicht ordnungsgemäß, so bitte ich darum, die fehlenden Informationen beziehungsweise die Formverstöße anzuzeigen.

Unterschrift, Datum: --Hai Zhung 21:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: -

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Spll-Wzft-20060713.01b-BemAntAntHZ

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Vortrag Nr. 17 vom 12. Juli 2006

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Gemäß §2 ist dieser Antrag nicht an den Zentralrat der Paragraphenreiter, sondern an den Aufsichtsrat zu stellen.

• Der Spielleiter empfiehlt Kamel:HaiZhung, den Antrag in einer neuen Formulierung erneut zu stellen, oder alternativ einen Änderungsantrag zur Änderung von Antrag Nr. 17 zu stellen. (Eine direkte nichtbeantragte Änderung von Antrag Nr. 17 erachtet der Spielleiter aufgrund der derzeiten nahezu rechtsfreien Situation dieser Seite als ein rechtlich zu gefährliches Unterfangen.)
• Der Spielleiter empfiehlt dem Zentralrat, Antrag Nr 17 abzulehnen, sofern nicht nachgebessert wird.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant 02:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Regeln#§2 Antragsrecht, insbesondere Absatz (a) Ziffern 1 und 5

Nr. 18 vom 13. Juli 2006

Antrag

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand:

Einrichten eigener Seiten für den Spielleiter

Begründung:

Euer Ehren! Um die Handlungen des Spielleiters auf eine geregeltere Basis zu stellen, beabsichtige ich, eine Geschäftsordnung für den Spielleiter zu erstellen. Darüberhinaus ist auf längere Sicht zu erwarten, dass noch weitere Anträge an den Spielleiter herangetragen werden. Auch hierfür sollte eine Seite eingerichtet werden. Insofern beantrage ich gemäß §9a, eine neue Seitenhierarchie unterhalb von Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Spielleiter einrichten zu dürfen.

Unterschrift, Datum: Mit freundlichen Grüßen, Wutzofant 02:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: keine

Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung ausdrücklich und uneingeschränkt stattgegeben.

Ausführendes Organ: Spielleiter

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Mit freundlichen Grüßen, Wutzofant 02:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Bemerkungen: Mit der Erstellung der Seiten ist unverzüglich zu beginnen.

---

Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

Nr. 19 vom 13. Juli 2006

 EILT!

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Einrichten eines Antragsseitenarchivierungsgremiums

Begründung:

Euer Ehren! Da die Antragsseite wächst und immer unübersichtlicher wird, möchte ich euch - gestützt auf §9 Absatz b) - den Vorschlag zur Schaffung eines neuen Gremiums unterbreiten. Ich bitte darüber hinwegzusehen, dass der Aufsichtsrat noch nicht vollbesetzt ist. Es wäre deshalb zweckmässiger gewesen, Prof. Dr. Ing jur. h.c. dent. sen. Don Kamillo in den Aufsichtsrat aufzunehmen, anstatt für ihn ein neues Gremium zu schaffen.
Ich bitte um eine möglichst schnelle Behandlung meines Anliegens.

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, Mathekamel 14:04, 13. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: Regelungen für das zu schaffende Gremium

Regeltext

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: ZdP-Mthk-2.718281828459.19a-BemAVWSt

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Antrag Nr. 16 und dessen Anmerkungen sowie Antrag Nr. 19

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Es wird folgender Regeltext vorgeschlagen:

§x: Antragsseitenarchivierungsgremium

(a) Zweck: Die Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Anträge wird von den Mitgliedern des Antragsseitenarchivierungsgremiums (im folgenden Archivierungsgremium) laufend archiviert. Diese Archivierung soll insbesondere die folgenden beiden Punkte umfassen:

• Das Archivierungsgremium trägt Sorge für Übersichtlichkeit und klare Ordnung der ihm anvertrauten Seite, indem es alte Anträge archiviert.

• Das Archivierungsgremium regelt interne Abläufe in einer internen Geschäftsordnung für das Archivieren von Anträgen und deren Diskussion, die es selbstständig erarbeitet und ausführt.

(b) Autonomie: Das Archivierungsgremium ist ein eigenständiges Gremium. Die interne Geschäftsordnung darf jedoch eine Unterordnung unter ein anderes Organ festlegen.

(c) Handlungsfähigkeit: Das Archivierungsgremium ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. Das Archivierungsgremium kann bis zu zwei Kamele beschäftigen. Die Geschäftsordnung (Absatz a)) darf eine andere Maximalzahl festlegen.

(d) Archivierung: Genehmigte oder abgelehnte Anträge werden nach Ablauf von zwei Tagen nach deren Genehmigung oder Ablehnung an das Archiv zur Verwahrung überstellt, aber nur dann, wenn weder ein Gremium, Untergremium oder Posten noch ein einzelnes Kamel ein Veto gegen den Entscheid mehr einlegen kann. Ein Antrag auf Überstellung in das Archiv ist nicht erforderlich, die Überführung wird von den Mitgliedern des Archivierungsgremiums automatisch vorgenommen.

(e) Rearchivierung: Möchte ein Kamel einen archivierten Antrag rearchivieren, so kann es einen Rearchivierungsantrag an das Archivierungsgremium stellen. Wird dieser mit einfacher Mehrheit angenommen, so kann die gewünschte Rearchivierung erfolgen.

(f) Unterarchive: Dem Archivierungsgremium ist es gestattet, Unterarchive anzulegen, sobald dies als nötig erachtet wird. Dazu wird pro Woche, ev. pro Tag, eine separate Seite angelegt. Diese werden fortlaufend nummeriert, also Archiv/Woche1, bzw. Archiv/Woche1/Tag4. Das genaue Vorgehen beim Verschieben von Anträgen vom Archiv ins Unterarchiv regelt die Geschäftsordnung.

(g) Mitglieder:

• Solange das Archivierungsgremium mit weniger als zwei Kamelen besetzt ist, kann ein Kamel auf Eigeninitiative Mitglied werden. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Gremium ist.
• Ist die maximale Mitgliederzahl bereits erreicht, wenn ein Kamel Mitglied werden möchte, so entscheidet der Spielleiter. Ein entsprechender Antrag ist an diesen zu richten.

(h) Änderungen der Geschäftsordnung: Entscheidungen über vom Archivierungsgremium einzusetzende, zu ändernde oder zurückzuziehende Geschäftsordnungen bedürfen einer einfachen Mehrheit seiner aktuellen Mitglieder. Näheres regelt die Geschäftsordnung selbst.

(i) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 25% seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im Archivierungsgremium aberkennen. Eine entsprechende Entscheidung ist gegenüber dem Zentralrat der Paragraphenreiter zu begründen. Der Zentralrat kann diese Begründung binnen einer Frist von drei Tagen mit einfacher Mehrheit ablehnen. In diesem Fall entscheidet der Spielleiter über das weitere Vorgehen.

---

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Mathekamel 11:59, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: Antrag Nr. 16

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: ZdP-Mthk-2.718281828459.19b-BemAVWSt

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: In Ergänzung zu Anmerkung ZdP-Mthk-2.718281828459.19a-BemAVWSt

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Ich möchte die folgenden Änderungen am Regeltext anbringen:

Ergänzt: (e) Rearchivierung: ... Die interne Geschäftsleitung bestimmt, wann ein rearchivierter Antrag erneut archiviert wird.
Neu       (j) Regelausdehnung: Alle Regeln, die für die Antragsseite gelten, haben auch für das Archiv und die Unterarchive Gültigkeit - mit der Ausnahme, dass neue Anträge nur auf der Antragsseite gestellt werden dürfen, nicht aber im Archiv. Eine die Antragsseite betreffende Regel darf die Ausdehnung ihrer Gültigkeit auf das Archiv unterbinden oder einschränken.

---

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Mathekamel 16:26, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: Antrag Nr. 16

--Kindchen Atreju 16:31, 13. Jul 2006 (CEST) Der Aufsichtsrat ist gemaess Paragraph 3 nicht zustaendig fuer die Genehmigung von Regelaenderungen. Es wird daher gebeten, den Antrag an den dafuer zustaendigen Zentralrat der Paragraphenreiter zu richten.

Nr. 20 vom 13. Juli 2006

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Antrag auf Änderung des Antrages Nr. 17 vom 12. Juli 2006

Begründung:

Aufgrund des begründeten Einwandes des Spielleiters Wutzofant beantrage ich hiermit das Recht auf die Änderung des obigen Antrages, sodass dieser dem dafür zuständigen Aufsichtsrat zukommt und damit dieser über das Antragsrecht entscheiden kann.

Unterschrift, Datum: Hai Zhung 17:06, 13. Juli 2006 (CEST)

Anlagen: -

GENEHMIGT

Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.

Begründung: Dem Antrag Nr. 20 auf Abaenderung des Antrages Nr. 17 wird hiermit genehmigt. In Zuge dieses Verwaltungsaktes wird ebenfalls Antrag Nr. 17 genehmigt.

Ausführendes Organ: Aufsichtsrat

Unterschrift des Ausführenden, Datum: --Kindchen Atreju 20:34, 13. Jul 2006 (CEST)

Bemerkungen: Antrag Nr. 20 kann rein rechtlich gesehen ohne vorher genehmigten Antrag Nr. 17 nicht bearbeitet werden. Da aber Antrag Nr. 17 formal falsch gestellt wurde und der Aufsichtsrat die urspruengliche Absicht des Antrages Nr. 20 auf Abaenderung und letztendlich Erteilung des Antragsrechtes erkannt hat, wurde die Genehmigung im Zuge der Antragsbearbeitung fuer beide Antraege gemeinsam erteilt.

---

Rechtsmittelbelehrung: Rechtsmittelbelehrung

Nr. 21 vom 13. Juli 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Antrag auf Weiterleitung von Antrag Nr. 19 inkl. dessen Anmerkungen an den Zentralrat der Paragraphenreiter.

Begründung:

Weil Kamel:Atreju seine Aufgaben gem. §9 Absatz b) nicht ausführen will, wende ich mich vertrauensvoll an den Zentralrat der Paragraphenreiter und bitte um dessen Zustimmung.

Unterschrift, Datum: Mathekamel 17:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: -

Dem stimme ich absolut zu! - Mathekamel 17:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich folge der Meinung von Mathekamel, her mit dem Gremium - - Dufo 09:25, 16. Jul 2006 (CEST)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: AufSR-130706-Atr-VG01/01

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Antrag Nr. 21 und Nr. 19 nebst Anmerkungen

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Im Rahmen der Nichtzustaendigkeit des Aufsichtsrates zu Antrag Nr. 19 ist anzumerken, das die Voraussetzungen des angegebenen §9(b) derzeit noch nicht erfuellt sind:

§9(b) Möglichst bald nach vollzähliger Besetzung von Zentralrat der Paragraphenreiter, Aufsichtsrat und Spielleiter soll der Zentralrat der Paragraphenreiter dem Aufsichtsrat Vorschläge für mindestens drei weitere Gremien oder Posten sowie deren Aufgaben, Befugnisse und personelle Zusammensetzung innerhalb des Spiels machen.

In §9(b) wird eindeutig erlautert, das erst NACH der VOLLZAEHLIGEN Besetzung ALLER genannten Gremien dem Aufsichtsrat Vorschlaege fuer neue Gremien unterbreitet werden sollen (und koennen). Da der Aufsichtsrat zum gegenwaertigen Zeitpunkt noch nicht voll besetzt ist, ist aus Sicht des Aufsichtsrat der §3 als gegebene Rahmenregel hoeher zu bewerten und somit massgebend. Gemaess §3 ist jedoch der Zentralrat der Paragraphenreiter und nicht der Aufsichtsrat fuer die Genehmigung von Regelaenderungen zustaendig. Somit ergibt sich eindeutig eine Nichtzustaendigkeit in Sachen Antrag Nr. 19.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: --Kindchen Atreju 20:20, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: §9(b) und §3

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Spll-Wzft-20060713-22c-Anm*Voll

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: AufSR-130706-Atr-VG01/01 als Anmerkung zu Antrag Nr. 21 und Nr. 19 nebst Anmerkungen

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Das Verhalten von Kamel:Atreju war völlig korrekt und aufgrund der Regeln das einzig mögliche Verhalten.

Mit dem Eintritt von Neu-Kamel:Wolfgang in den Aufsichtsrat sind jedoch mittlerweile die Voraussetzungen gegeben, um gemäß §9 Absatz (b) weiter zu verfahren. Insofern ergäbe sich sogar die Möglichkeit einer Rückverweisung an den Aufsichtsrat. Der Spielleiter empfiehlt daher den beteiligten Gremien, hierzu interne Abstimmungen bezüglich des weiteren Vorgehens durchzuführen.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant 22:53, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: §9(b), Antrag Nr. 21 vom 13. Juli 2006, Antrag Nr. 19 vom 13. Juli 2006, Entscheidung des Aufsichtsrates vom 13. Juli 2006 bzgl. Antrag Nr. 19

Nr. 22 vom 13. Juli 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Änderung des Paragraphen 4 Absatz a

Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren, durch die derzeitige Festlegung, das Gremium des Aufsichtsrates auf zwei Mitglieder zu beschränken, ergibt die Vorschrift, der Aufsichtsrat brauche eine Zweidrittelmehrheit (auch: Absolute Mehrheit), um ein Kamel im Zentralrat zu ersetzen, keinen mathematischen Sinn. Es folgt nämlich daraus, dass zum bewältigen dieses Aktes stets die volle Zustimmung des Aufsichtsrates erforderlich ist. Da die veränderbaren Regeln durch ihren Namen definiert sowie empfohlen werden (soll heißen: Sie sollen verändert werden), beantrage ich hiermit die Änderung des Paragraphen von bisher "Zweidrittelmehrheit" auf "Einstimmigkeit".

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, Hai Zhung 21:46, 13. Juli 2006 (CEST)

Anlagen: -

Dagegen . Das ergibt sehr wohl einen mathemathischen Sinn! <math>\frac{2}{3} \cdot 2 = \frac{4}{3} \approx 1.33 </math>. Somit sind zum Erreichen einer Zwei-Drittel-Mehrheit derzeit mindestens 1.33 Kamele (also 2) notwendig. Da durch nachfolgende Regeländerungen die Mitgliederzahl des Aufsichtsrats erhöht werden kann, erachte ich die geforderte Regeländerung für nicht zweckmässig. Mathekamel 15:50, 15. Jul 2006 (CEST)

Dagegen . Gleiche Meinung wie Mathekamel - Dufo 17:27, 15. Jul 2006 (CEST)

Nr. 23 vom 13. Juli 2006: Antragsberechtigungsantrag Wolfgang

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gemäß § 2 der Regeln.

Begründung:

Zur Begründung wird, da eine solche von § 2 der Regeln nicht vorgeschrieben ist, rein vorsorglich, höchst hilfsweise und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht wie folgt vorgetragen: Ich möchte gerne Anträge stellen dürfen.

Unterschrift, Datum: Mitglied des Aufsichtsrats Wolfgang 22:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: Derzeit keine. Weiterer Vortrag bleibt jederzeit vorbehalten. Sollte das Gremium Hinderungsgründe sehen, wird höflich gebeten, so frühzeitig wie möglich entsprechenden rechtlichen Hinweis zu erteilen, diesen in geeigneter Form aktenkundig zu machen und hinreichende Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen.

GENEHMIGT

Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.

Begründung: Der Antrag wird hiermit genehmigt. Es sprechen derzeit keine Gruende gegen eine Genehmigung.

Ausführendes Organ: Aufsichtsrat

Unterschrift des Ausführenden, Datum: --Kindchen Atreju 23:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Bemerkungen: -

---

Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

Nr.25 vom 13.06.06

Antrag

Adressat: Wutzofant
Antragsgegenstand:

Ablehnung des Löschens vom Gremiun Aktenleichen

Begründung:

Der Antrag der Löschung ist zurückzuziehen, da die Seite alle Gremien aufzuführen hat, auch die nicht regelkonformen, zumal das in diesem Fall nur durch nachträgliche Erlasse erreicht werden kann!!! Das Anführen des Gremiums Aktenleichen ist durchaus zulässig, weil der Einschreibvorgang vor dem Erlass der Regel §9a)stattfand. Weiterhin ist das Gremium Aktenleichen vor dem vollständigen Zustandekommen aller Gremienmitglieder erfolgt und verfügt zudem über keine legeslative Macht oder Sinnhaftigkeit. Aber Gremium ist Gremium! Und das ist die Gremienseite. Aktenleichen gehören als passiver Teil des Regelsystems zum elementaren Gut der Bürokratie und sind zwingend erforderlich. Ein Fehlen derselben würde zu Verwirrung aller gemeinen Kamele führen und ist daher zu vermeiden. Wo kamelt wird fallen auch Akten runter!

Unterschrift, Datum: gastantragsteller version 0,6 (einfach)

Anlagen: Dieser Antrag ist auf 100%gem Polypropylen geschrieben und frei von Cellulose

Sehr geehrtes Gastkamel version 0.6! Das Kamel Wutzofant ist in seiner Eigenschaft als Privatperson (an welche Ihr Antrag gerichtet ist) in dieser Sache nicht zuständig. Das Kamel Wutzofant empfiehlt, stattdessen einen entsprechenden Antrag beim Spielleiter zu stellen. Mit freundlichem Grunzen, Wutzofant 02:21, 14. Jul 2006 (CEST)

Nr.25/a vom 14.06.06

Antrag

Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand:

Ablehnung des Löschens vom Gremiun Aktenleichen

Begründung:

Der Antrag der Löschung ist zurückzuziehen, da die Seite alle Gremien aufzuführen hat, auch die nicht regelkonformen, zumal das in diesem Fall nur durch nachträgliche Erlasse erreicht werden kann!!! Das Anführen des Gremiums Aktenleichen ist durchaus zulässig, weil der Einschreibvorgang vor dem Erlass der Regel §9a)stattfand. Weiterhin ist das Gremium Aktenleichen vor dem vollständigen Zustandekommen aller Gremienmitglieder erfolgt und verfügt zudem über keine legeslative Macht oder Sinnhaftigkeit. Aber Gremium ist Gremium! Und das ist die Gremienseite. Aktenleichen gehören als passiver Teil des Regelsystems zum elementaren Gut der Bürokratie und sind zwingend erforderlich. Ein Fehlen derselben würde zu Verwirrung aller gemeinen Kamele führen und ist daher zu vermeiden. Wo kamelt wird fallen auch Akten runter!

Unterschrift, Datum: gastantragsteller version 0,7 (einfach)

Anlagen: Dieser Antrag ist auf 100%gem Polypropylen geschrieben und frei von Cellulose

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Vom Antragsteller wurde im Antragsformular kein Datum angegeben.

Ausführendes Organ: Spielleiter

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Wutzofant 13:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Bemerkungen: Wenn Sie Ihre Anträge mit ~~~~ unterschreiben, wird beim Absenden automatisch ein Datum eingetragen.

---

Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

Nr.25/b vom 14.06.06

Antrag

Adressat: Spielleiter
Antragsgegenstand:

Ablehnung des Löschens vom Gremiun Aktenleichen

Begründung:

Der Antrag der Löschung ist zurückzuziehen, da die Seite alle Gremien aufzuführen hat, auch die nicht regelkonformen, zumal das in diesem Fall nur durch nachträgliche Erlasse erreicht werden kann!!! Das Anführen des Gremiums Aktenleichen ist durchaus zulässig, weil der Einschreibvorgang vor dem Erlass der Regel §9a)stattfand. Weiterhin ist das Gremium Aktenleichen vor dem vollständigen Zustandekommen aller Gremienmitglieder erfolgt und verfügt zudem über keine legeslative Macht oder Sinnhaftigkeit. Aber Gremium ist Gremium! Und das ist die Gremienseite. Aktenleichen gehören als passiver Teil des Regelsystems zum elementaren Gut der Bürokratie und sind zwingend erforderlich. Ein Fehlen derselben würde zu Verwirrung aller gemeinen Kamele führen und ist daher zu vermeiden. Wo kamelt wird fallen auch Akten runter!

Unterschrift, Datum: gastantragsteller version 0,7 (einfach)22:50, 14. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: Dieser Antrag ist auf 100%gem Polypropylen geschrieben und frei von Cellulose

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Wie auf der Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien vor geraumer Zeit allgemein bekanntgegeben wurde, sind Anträge an den Spielleiter über eine entsprechende eigene Seite des Spielleiters zu stellen. Anträge auf der allgemeinen Antragsseite können aus diesem Grund nicht mehr berücksichtigt werden.

Ausführendes Organ: Spielleiter

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Wutzofant 03:33, 15. Jul 2006 (CEST)

Bemerkungen: -derzeit keine, Nachtrag vorbehalten-

---

Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

Nr. 26 vom 15. Juli 2006: Antrag auf Antrag auf Genehmigung einer Unterseite des Aufsichtsrats

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Beschlussfassung des Aufsichtsrats zur Frage, ob an den Spielleiter ein Antrag auf Genehmigung der Einrichtung einer Unterseite des Aufsichtsrats gemäß § 9a der Regeln zu stellen ist, und über die Öffnungszeiten des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat möge beschließen:

„Beschluss Nr. 1 des Aufsichtsrats vom ... über die Beantragung einer Unterseite des Aufsichtsrats und zur Regelung anderer Fragen

I. Unterseite des Aufsichtsrats

1. Der Aufsichtsrat beabsichtigt gemäß § 9a Satz 1 Halbsatz 1 der Regeln die Einrichtung einer neuen Seite innerhalb des Spiels unterhalb der Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien, die als Anlaufstelle des Aufsichtsrats dienen und später gegebenenfalls mit eigenen Unterseiten versehen werden soll.
2. Der Aufsichtsrat ermächtigt daher gemäß § 8 Buchst. b der Regeln jedes gemäß § 2 der Regeln antragsberechtigte Mitglied des Gremiums einzelvertretungsberechtigt, den diesem Beschluss als Anlage beigefügten 'Antrag des Aufsichtsrats auf Genehmigung der Einrichtung der Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Aufsichtsrat sowie weiterer Unterseiten gemäß § 9a der Regeln' unter Beachtung der zum Zeitpunkt der Antragstellung geltenden Formalien beim Spielleiter zu stellen. Dem in der Anlage zu diesem Beschluss als Entwurf enthaltenen Antrag ist zum Legitimationsnachweis als Anlage dieser Beschluss ohne Anlage beizufügen. Hiervon kann abgesehen werden, sofern dem Antrag an den Spielleiter ein Link auf diesen Beschluss beigefügt ist.
3. Nach Vorliegen der Genehmigung oder der Genehmigungsfiktion gemäß § 9a Satz 2, Satz 3 der Regeln ist in Anwendung von § 8 Buchst. b der Regeln bis zu einer anderweitigen Regelung durch den Aufsichtsrat zunächst jedes Mitglied des Aufsichtsrats zur Einrichtung der genehmigten Seiten in eigener Zuständigkeit befugt.

II. Öffnungszeiten des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat gibt sich gemäß § 8 Buchst. a der Regeln folgende Regelung über seine Öffnungszeiten:

'Der Aufsichtsrat ist Montag bis Mittwoch jeweils von 9:45 Uhr bis 10:30 Uhr und Donnerstags von 13:30 Uhr bis 14:00 Uhr (Spätöffnung für Erwerbstätige) geöffnet. Während der Öffnungszeiten werden nur regelkonforme Anträge bearbeitet. Außerhalb der Öffnungszeiten können nicht regelkonforme Anträge nicht bearbeitet werden. Wegen gleitender Arbeitszeit erreichen Sie uns am besten online oder in der Cafeteria des Aufsichtsrats.'“

Begründung:

Zu Nr. I des Beschlussentwurfs (Unterseite des Aufsichtsrats):

Insoweit wird zunächst Bezug genommen auf die Begründung des anliegenden Entwurfs eines Antrags an den Spielleiter. Vor einer Antragstellung an den Spielleiter ist die Herbeiführung einer Beschlussfassung durch das Gremium erforderlich.

Zu Nr. II des Beschlussentwurfs (Öffnungszeiten des Aufsichtsrats):

Wegen der besonderen Dringlichkeit wurde in den Beschlussvorschlag auch eine Regelung der Öffnungszeiten des Aufsichtsrats aufgenommen (vgl. Omnibusgesetz). Die großzügigen Öffnungszeiten, die den Bedürfnissen der rechts- und linkssuchenden Herde entgegen kommen, erscheinen sachgerecht. Die finanziellen Belastungen sind überschaubar.

Unterschrift, Datum: Mitglied des Aufsichtsrats Wolfgang 15:41, 15. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: nachstehend

Hinweis: Der nachstehende Entwurf eines Antrags an den Spielleiter ist eine Anlage zum vorstehenden Antrag an den Aufsichtsrat und wird zum derzeitigen Zeitpunkt nicht gestellt.

Antrag

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand:

Antrag des Aufsichtsrats auf Genehmigung der Einrichtung der Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Aufsichtsrat sowie weiterer Unterseiten gemäß § 9a der Regeln
AIFIK 2006-...

Euer Ehren! Hiermit zeige ich unter Vorlage des anliegenden Beauftragungsbeschlusses die Vertretung des Aufsichtsrats an und beantrage in dessen Namen und Auftrag die Erteilung folgender Genehmigung:

„Gemäß § 9a der Regeln wird dem Aufsichtsrat folgende Genehmigung zum Einrichten neuer Seiten innerhalb des Spiels erteilt:

1. Dem Aufsichtsrat wird die Einrichtung der neuen Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Aufsichtsrat gestattet.
2. Dem Aufsichtsrat wird die Einrichtung neuer Unterseiten unterhalb der Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Aufsichtsrat im Rahmen des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs gestattet.
3. Der Spielleiter kann die Ermächtigung zur Einrichtung weiterer Unterseiten gemäß Nr. 2 dieser Genehmigung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft ganz oder teilweise widerrufen. Bei Einrichtung von Unterseiten außerhalb des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs ist auch ein Widerruf mit Wirkung für die Vergangenheit möglich; die berechtigten Interessen der Spielteilnehmer sind dabei zu berücksichtigen. In jedem Fall sind vor einer Entscheidung die Mitglieder des Aufsichtsrats und der Vorsitzende des Zentralrats der Paragraphenreiter anzuhören, sofern dies nicht wegen Eilbedürftigkeit untunlich ist; in diesem Fall ist die Anhörung so bald als möglich nachzuholen.
4. Diese Genehmigung tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.“

Begründung:

Es ist billig und recht, dass die Regeln auch für den Aufsichtsrat das Erfordernis vorsehen, vor der Einrichtung einer eigenen Unterseite die Genehmigung des Spielleiters einzuholen. Es erscheint im Sinne einer vertrauensvollen Zusammenarbeit autonomer Organe des Spiels angebracht, dem Aufsichtsrat als von den Startregeln vorgesehenem Gremium die Einrichtung weiterer Unterseiten ohne Einzelfallprüfung durch den Spielleiter jedenfalls bis auf Widerruf zu gestatten. Das vorgesehene Prozedere erscheint sachgerecht.

Unterschrift, Datum: Im Auftrag: Mitglied des Aufsichtsrats ...

Anlagen: Beschluss Nr. 1 des Aufsichtsrats über die Beantragung einer Unterseite des Aufsichtsrats und zur Regelung anderer Fragen

Abstimmung des Aufsichtsrats zu Antrag Nr. 26 vom 15. Juli 2006:

-- Wolfgang 15:41, 15. Jul 2006 (CEST)

--Kindchen Atreju 17:05, 15. Jul 2006 (CEST)

Angenommen. Zustande gekommen am 15. Juli 2006. -- Wolfgang 17:27, 15. Jul 2006 (CEST)

Amtliche Anmerkung: Zur Umsetzung von Nr. I 2 des Beschlusses wurde am 15. Juli 2006 beim Spielleiter ein entsprechender Antrag gestellt unter Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Spielleiter/Anträge#Nr. 3 vom 15. Juli 2006: Genehmigung von Unterseiten des Aufsichtsrats, dem am gleichen Tag „mit sofortiger Wirkung ausdrücklich und uneingeschränkt stattgegeben“ wurde. -- Wolfgang 17:30, 15. Jul 2006 (CEST)

Nr. 27 vom 15. Juli 2006: Zurückstellung der Wahl zur Rundensiegerernennungskonferenz

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Zurückstellung der Wahl des vom Aufsichtsrat zu bestimmenden Mitglieds der Rundensiegerernennungskonferenz gemäß § 5a Buchst. a der Regeln

Der Aufsichtsrat möge beschließen:

„Beschluss Nr. 2 des Aufsichtsrats vom ... über die Zurückstellung der Wahl zur Rundensiegerernennungskonferenz

Die Wahl des vom Aufsichtsrat zu bestimmenden Mitglieds der Rundensiegerernennungskonferenz gemäß § 5a Buchst. a der Regeln wird nach Maßgabe der Begründung des Beschlussantrags vorläufig zurückgestellt. Das Recht jedes Kamels, gemäß § 6 Buchst. a der Regeln auf die Entscheidung des Spielleiters anzutragen, bleibt unberührt.“

Begründung:

Gemäß § 5a Buchst. a hat jedes Gremium ein Mitglied der Rundensiegerernennungskonferenz zu wählen, sobald alle von den Spielregeln vorgegeben Gremien und Posten vollständig besetzt sind. Dies ist nunmehr der Fall. Es erscheint jedoch sachgerecht, die Wahl durch den Aufsichtsrat bis auf weiteres zurückzustellen, da derzeit insbesondere noch keine Geschäftsordnung des Aufsichtsrats vorliegt. Eine vermeidbare Verzögerung wird hierdurch nicht eintreten, zumal eine Festlegung des Rundenendes durch den Spielleiter derzeit nicht zu erwarten ist und auch der Zentralrat der Paragraphenreiter eine Wahl noch nicht eingeleitet hat. Eine vorläufige Zurückstellung erscheint mit dem Geist von § 5a der Spielregeln vereinbar, der keine bestimmte Frist für die Wahl vorschreibt. Das Verfahren kann auf Antrag eines Aufsichtsratsmitglieds jederzeit wieder aufgenommen werden, außerdem steht jedem Kamel die Möglichkeit einer Klärung durch den Spielleiter offen.

Unterschrift, Datum: Mitglied des Aufsichtsrats Wolfgang 17:16, 15. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: keine

Abstimmung des Aufsichtsrats zu Antrag Nr. 27 vom 15. Juli 2006:

-- Wolfgang 17:16, 15. Jul 2006 (CEST)

--Kindchen Atreju 17:20, 15. Jul 2006 (CEST)

Angenommen. Zustande gekommen am 15. Juli 2006. -- Wolfgang 17:32, 15. Jul 2006 (CEST)

Nr. 28 vom 16. Juli 2006: Ausschreibung einer Planstelle für das Aufsichtsratarchiv

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Ausschreibung einer Planstelle für das Aufsichtsratarchiv

Der Aufsichtsrat möge beschließen:

Eine öffentliche Ausschreibung einer neu zu schaffenden und zu besetzenden Planstelle für das Aufsichtsratsarchiv hat nach Verabschiedung der Geschäftsordnung stattzufinden.

Begründung:

Im Rahmen der zu verabschiedenden Geschäftsordnung ist die Schaffung eines Antragsarchivs für den Aufsichtsrat abzusehen. Um den Aufsichtsrat vor einer drohenden Überlastung zu schützen, wäre die Schaffung und Ausschreibung einer Planstelle hierfür sinnvoll.

Unterschrift, Datum: Mitglied des Aufsichtsrats --Kindchen Atreju

Anlagen: keine

Vorbehaltlich der Verabschiedung der Geschaeftsordnung des Aufsichtsrates. --Kindchen Atreju 16:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Antrag Nr. 28 vom 16. Juli 2006

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Antrag Nr. 28 vom 16. Juli 2006 auf Ausschreibung einer Planstelle für das Aufsichtsratarchiv

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Euer Ehren! In der Sache ist dem Antrag beizupflichten. Der Aufsichtsrat ist von Routinetätigkeiten zu entlasten, um genug Zeit für seine wichtige Inhaltsarbeit zu haben. Formal dürfte jedoch für die Einrichtung eines neuen Postens das Verfahren nach § 9 der Regeln einzuschlagen sein. Da der Zentralrat der Paragraphenreiter soweit ersichtlich mit der Vorlage von Vorschlägen für neue Gremien und Posten gemäß § 9 Buchst. b der Regeln bereits in Verzug ist, rege ich an, dass der Vorsitzende des Aufsichtsrats beim Zentralrat die Vorlage der entsprechenden Vorschläge anmahnt und dabei eine Berücksichtigung von Antrag Nr. 28 anregt. Diesseits würde es für sinnvoll gehalten, wenn der entsprechende Posten auch für die Verwaltung der Entscheidungssammlung des Aufsichtsrats zuständig wäre. Antrag Nr. 28 könnte anschließend formal zurückgezogen werden.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Mitglied des Aufsichtsrats Wolfgang 17:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: § 9 der Regeln

Nr. 29 vom 16. Juli 2006: Geschäftsordnung des Aufsichtsrats

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand:

Beschlussfassung über die Geschäftsordnung des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat möge beschließen:

„Beschluss Nr. 3 des Aufsichtsrats vom 16. Juli 2006 über eine Geschäftsordnung des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat gibt sich gemäß § 8 Buchst. a, Buchst. b der Regeln die in der Anlage als Entwurf verlinkte Geschäftsordnung.“

Begründung:

Zur Erläuterung wird auf die Aussprache zum Entwurf unter Diskussion:Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Aufsichtsrat#Geschäftsordnung und Antragsseite verwiesen.

Unterschrift, Datum: Mitglied des Aufsichtsrats Wolfgang 17:20, 16. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung in der Fassung von 16:42, 16. Jul 2006

Abstimmung des Aufsichtsrats zu Antrag Nr. 29 vom 16. Juli 2006:

-- Wolfgang 17:20, 16. Jul 2006 (CEST) --Kindchen Atreju 17:50, 16. Jul 2006 (CEST)

Angenommen. Beschluss zustande gekommen am 16. Juli 2006. -- Wolfgang 17:59, 16. Jul 2006 (CEST)

Antrag Nr. 30 vom 18. Juli 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Anlegen einer neuen Seite für den Zentralrat der Paragraphenreiter

Begründung:

Werte Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter! Damit die Arbeiten, die wir aufgrund der Ämter, die wir zur Zeit innehaben, noch sachgerechter ausgeführt werden können, mache ich den Vorschlag, beim Spielleiter den Antrag auf Erlaubnis zur Einrichtung der Seite Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Zentralrat der Paragraphenreiter sowie weiterer Unterseiten zu stellen.
Dort soll über die interne Geschäftsordnung diskutiert werden. Ausserdem können dann die in §9 Absatz (b) geforderten neuen Gremien vorgeschlagen und deren Regeltexte ausgearbeitet werden, welche anschliessend zur Genehmigung an den Aufsichtsrat zu überweisen sind.

Unterschrift, Datum: Mit den besten Grüssen: Mathekamel 12:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: -

Dem stimme ich zu: - Mathekamel 12:03, 18. Jul 2006 (CEST)
Ich schließe mich an: - Dufo 21:39, 18. Jul 2006 (CEST)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Antrag Nr. 30 vom 18. Juli 2006

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Anlegen einer neuen Seite für den Zentralrat der Paragraphenreiter;
hier: befürwortende Stellungnahme des Vorsitzenden des Aufsichtsrats

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Eure Ehren Herr Spielleiter, Herr Zentralratsvorsitzender, sehr geehrte Kollegen des Zentralrats! Als amtierender Vorsitzender des Aufsichtsrats gebe ich zu dem Antrag auf Einrichtung einer Unterseitenhierarchie des Zentralrats der Paragraphenreiter folgende Stellungnahme ab:

Dem Vorhaben kann aus Sicht des Aufsichtsrats sowohl im Sinne einer verbesserten internen Kommunikation als auch einer herdennahen Verwaltung nur uneingeschränkt zugestimmt werden. Ich rufe deshalb alle Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter auf, diesem Antrag zuzustimmen, und darf bereits im Vorgriff auf einen an den Spielleiter zu richtenden Antrag diesen bitten, einen solchen wohlwollend zu erwägen. Ich erlaube mir die Anregung, auch für den Zentralrat der Paragraphenreiter eine eigene Antragsseite einzurichten, wie sie sich bereits für den Aufsichtsrat und aus hiesiger Sicht auch für den Spielleiter bestens bewährt hat. Die Kantinenpreise und -öffnungszeiten bitte ich mit der hiesigen Cafeteria abzustimmen.

Mit Freude nehme ich auch zur Kenntnis, dass die beabsichtigte Einrichtung einer Unterseitenhierarchie aus Sicht des Zentralrats die Ausarbeitung von Vorschlägen an den Aufsichtsrat für neue Gremien gemäß § 9 Buchst. b der Regeln befördern soll. Auch dies kann aus hiesiger Sicht, wie bereits weiter vorstehend angemerkt (s. u.) nur begrüßt werden.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Amtierender Vorsitzender des Aufsichtsrats Wolfgang 21:34, 18. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: Anmerkung des Unterfertigten vom 16. Juli 2006 zu Antrag Nr. 28 vom 16. Juli 2006 auf Ausschreibung einer Planstelle für das Aufsichtsratarchiv

Antrag Nr. 31 vom 18. Juli 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand:

Regeländerung zum Erlauben des eingeschränkten Delegierens

Begründung:

Sehr geehrter Zentralrat der Paragraphenreiter! Hiermit rege ich an, eine weitere Spielregel aufzunehmen, welche es einem Gremium oder einem Einzelposten erlaubt, Teile seines Aufgabenbereiches nach eigenem Ermessen und vorbehaltlich des jederzeitigen Einspruches, Widerrufes sowie einer zeitlichen Beschränkung an Nichtmitglieder des Gremiums bzw. Kamele, welche nicht identisch dem Posteninhaber sind, zu delegieren. Hierbei ist natürlich darauf zu achten, dass es den als Vertreter bestellten Kamelen verhindert bzw. stark erschwert wird, den ursprünglichen Posteninhaber bzw. die ursprüngliche Gremienzusammensetzung qua Beschlüssen oder Regeländerungen eigenmächtig und gegen den Willen der Betroffenen zu verändern.

Begründung: Eine entsprechende Regelung brächte volgende Forteile:

• Möglichkeit, einzelne Kamele "probehalber" in ein Gremium aufzunehmen, um zu sehen, wie sie sich in ihrer Aufgabe bewähren,
• Möglichkeit, ein Gremium zu erweitern, ohne gleich eine entsprechende Änderung der Regeln (Maximale Mitgliederzahl!) erforderlich zu machen,
• Auslagerung niederer Tätigkeiten zur Entlastung,
• Überbrückung transienter Personalengpässe, z.B. in Zeiten erhöhter Antragsfrequenzen.

Unterschrift, Datum: Wutzofant 22:27, 18. Jul 2006 (CEST)

Anlagen: Anmerkung Spll-Wzft-20060713.22a-BemAntRgÄDlgtn

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Spll-Wzft-20060713.22a-BemAntRgÄDlgtn

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Vorschlag für eine Regeländerung zur Erlaubnis von Delegationen nach Antrag Nr. 31

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Hiermit wird folgende Regelformulierung für eine Umsetzung von Antrag Nr. 31 im Falle seiner Annahme zu verwenden:

§xy: Delegationsrecht

(a) Jedes Gremium, jedes Untergremium, jeder Einzelposten und jeder Unterposten (im Folgenden Delegierer genannt) darf nach eigenem Ermessen eigene Aufgaben, Teilaufgaben und Rechte (im Folgenden Delegat genannt) an beliebige andere Kamele oder Gruppen von Kamelen (im Folgenden Delegierte genannt) übertragen, sofern jedes betroffene Kamel zustimmt, oder an beliebige andere Gremien oder beliebige Untergremien beliebiger anderer Gremien übertragen, sofern das betroffene Gremium oder Untergremium als Entität zustimmt (dieser Vorgang wird im Folgenden Delegation genannt).

(b) (i) Sofern die Delegation an ein einzelnes Kamel erfolgt, so wird dieses rechtlich als Inhaber eines externen Unterpostens des Delegierers angesehen. (ii) Sofern die Delegation an eine Gruppe von Kamelen, was auch die Delegation an ein anderes Gremium oder Untergremium beinhaltet, erfolgt, so wird diese Gruppe rechtlich als externes Untergremium des Delegierers angesehen.

(c) (i) Im Falle der Delegation durch ein Gremium oder Untergremium erfolgt die Entscheidung über die Delegation einstimmig, sofern eine Geschäftsordnung des Delegierers keine abweichende Regelung vorsieht. (ii) Im Falle der Delegation durch ein Gremium oder Untergremium hat jedes Mitglied des Delegierers ein uneingeschränktes Vetorecht über Entscheidungen der Delegierten, sofern eine Geschäftsordnung des Delegierers keine abweichende Regelung vorsieht. (iii) Im Falle der Delegation durch ein Gremium oder Untergremium hat jedes einzelne Mitglied des Delegierers das uneingeschränkte Recht, einzelnen oder allen Delegierten das Delegat oder Teile des Delegats zu entziehen, sofern eine Geschäftsordnung des Delegierers keine abweichende Regelung vorsieht.

(d) (i) Im Falle der Delegation durch einen Posten oder Unterposten hat der Delegierer ein unbeschränktes Vetorecht über Entscheidungen der Delegierten. (ii) Im Falle der Delegation durch einen Posten oder Unterposten hat der Delegierer das uneingeschränkte Recht, einzelnen oder allen Delegierten das Delegat oder Teile des Delegats zu entziehen.

(e) Entscheidungen von Delegierten, welche die Rechte des Delegierers gemäß der Absätze (c) bzw. (d) in jeglicher Form aufheben oder einschränken, werden erst mit dem Zeitpunkt einer ausdrücklichen Genehmigung des Delegierers, gemäß seiner bis dato gültigen Geschäftsordnung im Falle der Existenz einer solchen, wirksam.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant 22:27, 18. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch: Antrag Nr. 31 vom 18. Juli 2006