Benutzer Diskussion:Fire: Unterschied zwischen den Versionen
M.O.M (Diskussion | Beiträge) K (Spam) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die Mail von Kurt auf der Mailingliste vom 3.4.2004: | Die Mail von Kurt auf der Mailingliste vom 3.4.2004: | ||
| − | :Das Creative-Commons-Projekt hat einen Entwurf der deutschen Version der Lizenz | + | :Das Creative-Commons-Projekt hat einen Entwurf der deutschen Version der Lizenz "Urhebernennung ? Nicht-kommerziell ? Gegenseitigkeit 1.0" veröffentlicht (unter "License draft"): http://creativecommons.org/projects/international/de/ |
:Mailingliste gibt's auch, ist aber noch nichts los. | :Mailingliste gibt's auch, ist aber noch nichts los. | ||
Version vom 25. Juli 2004, 13:58 Uhr
Entweihung der roten Zone :-)
Die Mail von Kurt auf der Mailingliste vom 3.4.2004:
- Das Creative-Commons-Projekt hat einen Entwurf der deutschen Version der Lizenz "Urhebernennung ? Nicht-kommerziell ? Gegenseitigkeit 1.0" veröffentlicht (unter "License draft"): http://creativecommons.org/projects/international/de/
- Mailingliste gibt's auch, ist aber noch nichts los.
diese Lizenz wäre vielleicht besser geeignet; Lieber Gruß,
Fire, ich muss dich unbedingt mal kennenlernen, damit ich kameltauglich werde. Ich rauche zwar Gauloises und keine Camel, aber hey! Ich war jung, ich brauchte das Geld! :(
-- Manny 01:40, 12. Apr 2004 (CEST)
Hallo Fire, irgendetwas klemmt heute an der Kamelopedia, schau mal beispielsweise auf die Hauptseite, da kommen statt dem Bild vom Deich nur Fehlermeldungen. Das ganze hat wohl mit der Thumb-Funktion zu tun. Grüße von --Sukram 19:57, 22. Mai 2004 (CEST)
Hallo fire, ich glaub die Kameluhr geht falsch. --dOZe 07:49, 1. Jun 2004 (CEST)
Hallo Fire, wann kann man endlich wieder Bilder hochladen ?? --Ameise
Hi,
ich würde jetzt den anonymen Zugriff und Schreibrechte für registrierte User erst einmal abschalten, sowie die neue Benutzerregistrierung. Ich weiss das ist Mist, aber so macht das hier keinen Spass mehr. --gruss Eternius
Die Leuchtkamel- Aktivität ist ja löblich, aber was letztlich bleibt, ist leider der stumpfe Gaul - Spam. --Pigbrother 19:22, 19. Jul 2004 (CEST)
Pigbrother: Sie ist gut und sehr löblich. Du brauchst im Übrigsten deine persönliche Meinung nicht hinter Rhetorik zu verschleiern, aber wenn du das tust ist das deine Sache. Was ein bernd nicht mag, ist wenn jemand vorne anders als hinten rum ist. Lass die Links so wie sie sind und wir verstehen uns. Ferner kannst du Kontaktangebote deinerseits noch und nöcher beteuern, was du und ich beide wissen, ist dein Handeln Ursache des heutigen Eklat gewesen ist. Und wenn du das Epos als uninteressant (ob es ist, weil du es schon kennst oder aus Gründen anderer Art) empfindest, dann brauchst du es auch nicht zwei Mal lesen. Ich lese Bücher gerne mehr als einmal. Hauptseite
Bernd, lass einfach mal deine aus der Luft gegriffenen Verleumdungen. Wehren kann ich mich zwar nicht, aber verbitten tu ich sie mir trotzdem. --Pigbrother 20:05, 19. Jul 2004 (CEST)
das geht ja nun wohl doch ein bisschen zu weit! mit einem perl-script alle links zum epos zu ersetzen? das ist nicht nur kindisch, das ist arm! wirklich eine großartige leistung, pigbrother! was machst du in der realen welt sobald jemand nicht deiner meinung ist? alles kaputtschlagen und leute bedrohen? egal, ich würde dich einfach nur auslachen. und das mache ich auch jetzt. herrlich.
HILFE!!! fire, bitte sperre e t e r n i u s! der lässt hier das script zum zurücksetzen vieler artikel laufen, und das kann ja nun wirklich nicht im sinne der kamelopedia sein!
Traurig, dass hier in letzter Zeit nichts mehr läuft als spam. Ich weiss nicht ob es was helfen würde, aber mein Vorschlag wäre: Schreibsperre für drei Wochen und Reset aller Artikel auf ein bestimmtes Datum (gespamte / geänderte Versionen erhalten). Mali 14:34, 22. Jul 2004 (CEST)