Diskussion:Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ansonsten ist der Artikel aber ziemlich lau. Die "patch"-Idee ist zwar ganz lustig, aber irgendwann verebbt es im allgemeinen Rumgealberere, das keine wirklichen Pointen hat. --[[Kamel:217.83.115.88|217.83.115.88]] 23:56, 18. Aug 2006 (CEST) | Ansonsten ist der Artikel aber ziemlich lau. Die "patch"-Idee ist zwar ganz lustig, aber irgendwann verebbt es im allgemeinen Rumgealberere, das keine wirklichen Pointen hat. --[[Kamel:217.83.115.88|217.83.115.88]] 23:56, 18. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | <div class="contra"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung vom 9.1.2007 bis 31.1.2007== | ||
| + | * '''pro''' - Muss einfach sein![[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 9. Jan 2007 (CET) | ||
| + | * '''pro''' - den wahren Kern der Wikipedia erkannt! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET) | ||
| + | * '''contra''' - der Artikel hat dringend eine Diät nötig. Der IP-Kommentar in [[Diskussion:Wikipedia]] brigte es auf den Punkt. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:13, 13. Jan 2007 (CET) | ||
| + | * '''pro''' - weil es die Ursau aller WiKi's ist, verdient es solches und kann einen gewissen Neutralitätsbonus für sich in Anspruch nehmen und hier thematisch auch so verwurstet werden! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET) | ||
| + | * '''contra''' noe [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:20, 16. Jan 2007 (CET) | ||
| + | * '''contra''' ist nicht wirklich lustig [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:25, 19. Jan 2007 (CET) | ||
| + | * '''contra''', hätte eine Diät nötig - oder wir führen wie bei Wikipedia die Wertung ''Lesenswerter Artikel'' ein. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET) | ||
| + | ---- | ||
| + | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:15, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
Version vom 28. Mai 2007, 22:15 Uhr
...(steht irgendwo hier [1] versteckt.)
- Eine göttliche Diskussion, wenn man Ausdauer hat. ;) Is nich für lustig! --C 80.133 PO 19.204 23:57, 12. Aug 2006 (CEST)
Ansonsten ist der Artikel aber ziemlich lau. Die "patch"-Idee ist zwar ganz lustig, aber irgendwann verebbt es im allgemeinen Rumgealberere, das keine wirklichen Pointen hat. --217.83.115.88 23:56, 18. Aug 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 9.1.2007 bis 31.1.2007
- pro - Muss einfach sein!Kamillo 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
- pro - den wahren Kern der Wikipedia erkannt! --Wanderdüne 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
- contra - der Artikel hat dringend eine Diät nötig. Der IP-Kommentar in Diskussion:Wikipedia brigte es auf den Punkt. Mali 17:13, 13. Jan 2007 (CET)
- pro - weil es die Ursau aller WiKi's ist, verdient es solches und kann einen gewissen Neutralitätsbonus für sich in Anspruch nehmen und hier thematisch auch so verwurstet werden! WiKa 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
- contra noe Gastkamel 11:20, 16. Jan 2007 (CET)
- contra ist nicht wirklich lustig Gastkamel 15:25, 19. Jan 2007 (CET)
- contra, hätte eine Diät nötig - oder wir führen wie bei Wikipedia die Wertung Lesenswerter Artikel ein. Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 22:15, 28. Mai 2007 (CEST)