Diskussion:Gutenbergsche Unschärferelation: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Qamel (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
4 pro, 3 contra. Eine so knappe Abstimmung ist doch normalerweise nicht ausreichend für einen ganz guten Artikel, oder ist da von IHNEN etwas manipuliert worden? --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:33, 9. Sep 2006 (CEST) | 4 pro, 3 contra. Eine so knappe Abstimmung ist doch normalerweise nicht ausreichend für einen ganz guten Artikel, oder ist da von IHNEN etwas manipuliert worden? --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:33, 9. Sep 2006 (CEST) | ||
:Das ist doch die [[Mehrheit]]? --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 18:53, 9. Sep 2006 (CEST) | :Das ist doch die [[Mehrheit]]? --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 18:53, 9. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | Ist ja gut, vielleicht schlage ich ihn bald mal zur abwahl vor. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:15, 9. Sep 2006 (CEST) | ||
Version vom 9. September 2006, 20:15 Uhr
Ich möchte widersprechen: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach nicht zum GaGA gewählt worden! Er hat nämlich nur eine Pro-Stimme mehr als Contra-Stimmen: 4 pro, 3 contra. Eine so knappe Abstimmung ist doch normalerweise nicht ausreichend für einen ganz guten Artikel, oder ist da von IHNEN etwas manipuliert worden? --Wanderdüne 18:33, 9. Sep 2006 (CEST)
Ist ja gut, vielleicht schlage ich ihn bald mal zur abwahl vor. --Wanderdüne 20:15, 9. Sep 2006 (CEST)