Glaubensparadoxon: Unterschied zwischen den Versionen
Tux (Diskussion | Beiträge) |
K (überflüssige Leerzeichen entfernt und noch ein sinnentstellendes Wort dazu) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| − | Dabei kann man sehr einfach [[ Beweis | beweisen]], dass dies unmöglich ist: | + | Dabei kann man sehr einfach [[Beweis|beweisen]], dass dies unmöglich ist: |
== Beweis durch Existenz des Widerspruchs == | == Beweis durch Existenz des Widerspruchs == | ||
| − | Wir alle wissen, dass [[ Nichts ]] durch die Abwesenheit von [[ Etwas ]] entstanden ist. | + | Wir alle wissen, dass [[Nichts]] durch die Abwesenheit von [[Etwas]] entstanden ist. |
| − | Wer also an nichts glaubt, ist doch wenigstens davon überzeugt, dass es Etwas nicht mehr gibt. Damit ergibt sich ein klassischer [[ Widerspruch ]], es muss also jeder an etwas glauben. | + | Wer also an nichts glaubt, ist doch wenigstens davon überzeugt, dass es Etwas nicht mehr gibt. Damit ergibt sich ein klassischer [[Widerspruch]], es muss also jeder an etwas glauben. |
== Beweis durch vollständig verwirrende Induktion == | == Beweis durch vollständig verwirrende Induktion == | ||
| − | Wir beweisen durch [[ vollständige Induktion ]], dass jeder an etwas glauben muss. | + | Wir beweisen durch [[vollständige Induktion]], dass jeder an etwas glauben muss. |
Jeder, der meint, an nichts zu glauben, ist fest von eben diesem Umstand überzeugt. Er glaubt also doch an etwas. | Jeder, der meint, an nichts zu glauben, ist fest von eben diesem Umstand überzeugt. Er glaubt also doch an etwas. | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
== Beweis durch Hinterhältigkeit == | == Beweis durch Hinterhältigkeit == | ||
| − | Ein Kamel, das | + | Ein Kamel, das glaubt, diese Beweise können keinem Kamel zugemutet werden, wurde soeben überrumpelt - denn auch dieses Kamel glaubt etwas. |
| − | Diese Beweisform ist kaum dokumentiert, wird von [[SIE | IHNEN]] aber regelmäßig verwendet. | + | Diese Beweisform ist kaum dokumentiert, wird von [[SIE|IHNEN]] aber regelmäßig verwendet. |
Version vom 5. November 2006, 22:58 Uhr
Problemstellung
Viele Kamele meinen, an nichts glauben zu müssen.
Dabei kann man sehr einfach beweisen, dass dies unmöglich ist:
Beweis durch Existenz des Widerspruchs
Wir alle wissen, dass Nichts durch die Abwesenheit von Etwas entstanden ist.
Wer also an nichts glaubt, ist doch wenigstens davon überzeugt, dass es Etwas nicht mehr gibt. Damit ergibt sich ein klassischer Widerspruch, es muss also jeder an etwas glauben.
Beweis durch vollständig verwirrende Induktion
Wir beweisen durch vollständige Induktion, dass jeder an etwas glauben muss.
Jeder, der meint, an nichts zu glauben, ist fest von eben diesem Umstand überzeugt. Er glaubt also doch an etwas. Jeder, der meint, daran ebenfalls nicht zu glauben, glaubt doch wieder an etwas.
Wer nicht einsieht, dass er doch an etwas glauben muss, verfängt sich schließlich in der Unendlichkeit, wo dann auch wieder Alles und Nichts zusammen kommt.
Beweis durch Hinterhältigkeit
Ein Kamel, das glaubt, diese Beweise können keinem Kamel zugemutet werden, wurde soeben überrumpelt - denn auch dieses Kamel glaubt etwas.
Diese Beweisform ist kaum dokumentiert, wird von IHNEN aber regelmäßig verwendet.