Projekt:Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Nr. 4 Antrag auf ein Gutachten)
(Gutachten 1)
Zeile 61: Zeile 61:
  
 
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|BSP.Mmb.AR.1|Hiermit beantrage ich ein Gutachten des Aufsichtsrates zur Verwarnung von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] im Rahmen von [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter|Anfrage Nr. 32 (allg.)]].<br>Die Verwarnung wurde nach Artikel H Abs. 1 SPGO wirksam angefochten. In diesen Fällen hat der Spielleiter nach Artikel H Abs. 3 SPGO ein Gutachten eines anderen Organs einzuholen, bevor eine endgültige Entscheidung gefällt wird. Als bislang unvoreingenommenes Organ in der Sache und im Rahmen seiner Aufsichtstätigkeit erscheint der Aufsichtsrat als ein geeignetes Organ hierzu.<br>Die Verwarnung ist bis zur endgültigen Entscheidung gemäß Artikel H Abs. 2 ausgesetzt worden.|Mambres 12:29, 2. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter|Verwarnung und Anfechtung]]}}
 
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|BSP.Mmb.AR.1|Hiermit beantrage ich ein Gutachten des Aufsichtsrates zur Verwarnung von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] im Rahmen von [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter|Anfrage Nr. 32 (allg.)]].<br>Die Verwarnung wurde nach Artikel H Abs. 1 SPGO wirksam angefochten. In diesen Fällen hat der Spielleiter nach Artikel H Abs. 3 SPGO ein Gutachten eines anderen Organs einzuholen, bevor eine endgültige Entscheidung gefällt wird. Als bislang unvoreingenommenes Organ in der Sache und im Rahmen seiner Aufsichtstätigkeit erscheint der Aufsichtsrat als ein geeignetes Organ hierzu.<br>Die Verwarnung ist bis zur endgültigen Entscheidung gemäß Artikel H Abs. 2 ausgesetzt worden.|Mambres 12:29, 2. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter|Verwarnung und Anfechtung]]}}
 +
 +
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|aufsr-guta-1-2dez-06|Angefochtene Verwarnung von [[Kamel:Mathekamel]]|Der Aufsichtsrat stellt fest, dass die Verwarnung ohne einwandfreie Begründung erteilt wurde.|Aufsichtsrat|In der Verwarnung wird dutlich darauf hingewiesen, Mathekamel sei als Vorsitzender des Zentralrates der Paragraphenreiter für dessen Verhalten verantwortlich zu machen. Da aber Mathekamel weder zum Zeitpunkt der Ausstellung der Verwarnung noch zum jetzigen Zeitpunkt Vorsitzender des Zentralrates ist, kann diese Begründung nicht als stichhaltig angesehen werden und der Aufsichtsrat empfiehlt einen Rückzug der Verwarnung seitens Euer Ehren [[Kamel:Mambres]]. Allerdings muss der Aufsichtsrat feststellen, dass der Zentralrat als Organ mit seinen Aufgaben tatsächlich nachlässig umgeht und bei Gelegenheit zu schnellerem, vernünftigerem Arbeiten aufgerufen werden sollte. Überdies plant der Aufsichtsrat nach Erteilung einer Wartenummer durch Euer Ehren, Einspruch gegen die nicht regelgemäße Geschäftsordnung des Zentralrates einzulegen.|Hochachtungsvoll, der Aufsichtsratsvorsitzende [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 12:04, 3. Dez 2006 (CET)}}
 +
 
[[Kategorie:Bürokratenspiel]]
 
[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

Version vom 3. Dezember 2006, 13:04 Uhr

BürokratenspielAktuelle SpielzügeVorlagenSpielregelnRahmenregelnOrganeAnträge (allgemein)

Schloss.png

Wichtiger Hinweis:

Runde 2 ist beendet und wurde geschlossen. Gewonnen hat kein Kamel.

Dies ist die Antragsseite des Aufsichtsrates.

Antrag Nr.1 vom 26. November 2006

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat


Antragsnummer: Wzft-Antr-2006112621a

Antragsgegenstand:

Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke


Begründung:

Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei beliebigen Organen beliebige Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.


Unterschrift, Datum: Wutzofant (✉✍) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)

Anlagen: derzeit keine; Nachtrag vorbehalten



Abgelehnt.png

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Der Teilnehmer Wutzofant wurde vom Aufsichtsrat noch nicht zum Stellen von beliebigen Anträgen zugelassen. Gemäß einer logischen Regelauslegung, ist jeder, auf den Paragraph §3 Absatz c nicht zutrifft, nicht zum Stellen von anderen Anträgen als dem Antrag auf Stellen von Anträgen berechtigt, das "wenn" in diesem Satze logisch als "genau dann, wenn" aufzufassen, weil nämlich eine Erlaubnis von Antragsstellungen ohne ausdrückliche Erlaubnis durch Genehmigung eines entsprechenden Antrags durch den Aufsichtsrat eine Entmachtung desselben und ein Aufbrechen bürokratischer Grundformen zu Folge hätte. Ihr Antrag muss also zur Wahrung der Autorität des Aufsichtsrates und des gesamten Bürokratieapparates selbstverständlich ignoriert werden.


Ausführendes Organ: Aufsichtsrat

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Wanderdüne 16:39, 27. Nov 2006 (CET)

Bemerkungen: Der Aufsichtsrat fühlt sich durch Ihren Antrag angeregt, beim Zentralrat der Paragraphenreiter eine Regeländerung zu beantragen.


Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.


Antrag Nr. 2 vom 27. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: 27-Nov-06-C3PO-allg-1
Antragsgegenstand:

Euer Ehren!
Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln bei der zuständigen Stelle.

Begründung:

Aufgrund ärztlichen Anratens benötige ich eine Position, die regelmäßigen nachmittäglichen Schlaf ermöglicht.

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll: C 80.133 PO 19.204 17:16, 27. Nov 2006 (CET)

Anlagen: -


EINGESCHRÄNKT GENEHMIGT


Diesem Antrag wird mit folgenden Einschränkungen stattgegeben:
Der Teilnehmer C 80.133 PO 19.204 erhält hiermit die Genehmigung, Anträge zu stellen. Da allerdings alle zur Zeit bestehenden Organe voll besetzt sind, muss der Teilnehmer so schnell wie möglich die Aufnahme in ein neues oder bestehendes Organ beantragen. Seine Antragsstellungsgenehmigung wird hiermit auf eine unbefristete Frist beschränkt.

Begründung:
Sollte der Teilnehmer nicht in ein Organ aufgenommen werden, so muss ihm die Antragsstellungsgenehmigung jederzeit wieder entzogen werden können, da sonst der ideelle Wert der Antragsstellunggenehmigung in nicht vom Aufsichtsrat zu akzeptierender Weise gemindert würde.

Ausführendes Organ: Aufsichtsrat

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Vorsitzender des Aufsichtsrates, Wanderdüne 17:51, 27. Nov 2006 (CET)

Bemerkungen: Die momentan unbefristete Frist kann jederzeit durch einen Vorsitzenden des Aufsichtsrates verkürzt werden.


Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.


Feststelltaste.jpg
FESTSTELLUNG


Vorgangsnummer/Zeichen: 27-Nov-06-C3PO-allg-1

Bearbeitendes Organ: Antragsteller

Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:
Ich stelle fest, daß der Zentralrat der Paragraphenreiter derzeit die auf seiner Antragsseite gestellten Anträge aus "formalen Gründen" außerstande zu bearbeiten ist. Ich bitte um Klärung und gegebenenfalls entsprechende Disziplinarmaßnahmen.


Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: C 80.133 PO 19.204 18:02, 27. Nov 2006 (CET)


Anlagen: Anlagen: mütterlicherseits

Abgelehnt.png

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Mit Hilfe einer Feststellung kann lediglich ein vorhandener Sachverhalt festgestellt werden. Wenn Sie etwas beantragen wollen, benützen Sie das entsprechende Formblatt.


Ausführendes Organ: Aufsichtsrat

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Vorsitzender des Aufsichtsrates Wanderdüne 19:19, 27. Nov 2006 (CET)

Bemerkungen: Das Feststellen von feststehenden Feststellungen führt selten zur Verfestigung der unverfestigten Sachverhalte.


Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

Feststelltaste.jpg
FESTSTELLUNG


Vorgangsnummer/Zeichen: 27-Nov-06-C3PO-allg-1

Bearbeitendes Organ: Antragsteller

Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:
Ich stelle ferner fest, daß auch Kamel:aktenleiche keinem Gremium innewohnt.


Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: C 80.133 PO 19.204 18:02, 27. Nov 2006 (CET)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: 27nov-Aufsr-Mitt1

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 27-nov-06-C3PO-allg-1

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Ihre Feststellung ist falsch. Kamel:aktenleiche vertritt zur Zeit den Spielleiter.

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Wanderdüne 19:14, 27. Nov 2006 (CET)

Siehe auch: Bürokratenspiel/2. Runde/Organe

Feststelltaste.jpg
FESTSTELLUNG


Vorgangsnummer/Zeichen: 27nov-Aufsr-Mitt1

Bearbeitendes Organ: Antragsteller

Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:
Ich stelle leider fest, daß "Den Spielleiter vertreten" kein offizielles "Organ" ist, daher nicht auf der Seite der Organe und auch nicht in §8 verzeichnet ist, und folglich aktenleiche gemäß §12.a. in ein Organ gemäß §2 oder §8 gewählt werden muß. MfG,

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: C 80.133 PO 19.204 19:24, 27. Nov 2006 (CET)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: 27nov-Aufsr-Mitt2

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Feststellung 27nov-Aufsr-Mitt1

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Ob Sie Recht oder Unrecht haben, ist nicht im Rahmen unserer Zuständigkeit, dasselbe festzustellen oder zu untersuchen, außerdem eine Untersuchung des Vorganges nur dasjenige Ergebnis zur Folge hätte, dass eine eindeutige Feststellung möglich wäre, ob betreffender Spielleitervertreter zur Zeit Teil eines Organ ist. Meiner Meinung nach ist der Vertreter eines Organsmitglieds eben zeitweise Organsmitglied, aber eben nicht ständig, während das vertretene Organsmitglied auch während es vertreten wird, Organsmitglied bleibt, wobei dies nur eine Meinung und weder eine verbindliche Aussage noch ein Vorausgriff auf eine mögliche verbindliche Auslegung des Spielleiters über dasselbe Problem bleibt. Nebenbei sei angemerkt, dass selbst eine Anerkennung Ihrer Feststellung nichts weiter zur Folge hätte. Wenn es Ihre Erwartung sein sollte, auf Grund der nicht beschränkten Antragsstellungsgenehmigung für die Aktenleiche eine ebensolche auf Basis des Gleichbehandlungsgrundsatzes zu bekommen, so können Sie es gerne versuchen. Der Aufsichtsrat ist dynamisch und innovativ und nimmt Ihre Anträge gerne an.

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Aufsichtsratsvorsitzender Wanderdüne 20:09, 27. Nov 2006 (CET)

Siehe auch: Faulheit

Feststelltaste.jpg
FESTSTELLUNG


Vorgangsnummer/Zeichen: 27nov-Aufsr-Mitt2

Bearbeitendes Organ: Antragsteller

Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:

Dem Feststeller ist an der Betonung gelegen, in dieser Angelegenheit bewußt keinen Antrag gestellt zu haben. Es geht ihm vornehmlich um die Feststellung der Tatsache, daß zwar (gemäß §11) Aufgaben an sog. "Einzelkamele" delegiert werden können, §12 Abatz b.) jedoch notwendig vorschreibt, daß benannte "Einzelkamele" per Regeländerung (siehe $12.b. 1, 2 oder 3) schnellstmöglich in ein offizielles "Organ" zu integrieren sind. "Meinungen" zu äußern steht mir weder in dieser noch in einer anderen Angelegeheit zu. MfG,

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: C 80.133 PO 19.204 19:24, 27. Nov 2006 (CET)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: aktl-27-nov-06-13

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: antrag 2

Hiermit wird folgendes angemerkt:

  • aktenlaich ist seit 21:00 des 27.nov.2006 KEIN spielleiter mehr. die temporaere vertretung ist beendet.
    * der §12 beinhaltet eine "kann" formulierung. daraus folgt, dass "einzelkamle" durchaus ohne organzugehoerigkeit agieren koennen.
    * fuer den fall der vollstaendigkeit aller organe ist der §12 (d) auch zu beachten!

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: aktelaich27. noc 2006 21:45 (CET)

Siehe auch: antrag 17 allg. (mit der bitte um genehmigung!)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: 27nov-Aufsr-Mitt3

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: aktl-27-nov-06-13

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Der Bemerker legt Wert auf die Feststellung, daß §12 zwar niemanden zwingt, ein Spielteilnahme zu beantragen, jedoch erlaubt er auch keine Spielteilnahme, nachdem alle Organe vollbesetzt sind, ohne daß ein enstprechender Antrag beim Zentralrat der Paragraphenreiter gestellt wurde (§12a), woraufhin letzterer eine Spielregeländerung gemäß §12b (1, 2 oder 3)beschließen MUSS! Wir können hier ja schließlich nicht machen, was wir wollen ...


Unterschrift des Anmerkenden, Datum: C 80.133 PO 19.204 22:01, 27. Nov 2006 (CET)

Siehe auch:

Antrag Nr. 3 vom 27. November 2006: Fahrlässiges Handeln Seitens des Zentralrats

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: 27-Nov-06-C3PO-link-1
Antragsgegenstand:

Fehlerhafter Link

Begründung:

Euer Ehren!
Die offizielle Seite des Zentralrats verweist unter der Überschrift "Unterseiten des Zentralrats der Paragraphenreiter" auf die Antragsseite "Anträge", welche der Zentralrat nach eigenen Angaben noch nicht zu bearbeiten in der Lage ist. Daher ist die Verlinkung dieser Seite grob irreführend. Ich stelle Eil-Antrag auf dringende Behebung dieses unhaltbaren Zustands.


Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll: C 80.133 PO 19.204 20:28, 27. Nov 2006 (CET)

Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten


Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: Aufsr-27112006-Atreju-001

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 27-Nov-06-C3PO-link-1. Hier: Nichtzuständigkeit des Aufsichtsrates

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Werter Antragssteller. Das der Zentralrat nach eigenen Angaben die eigene Antragsseite nicht bearbeiten kann, wird dem geneigten Antragssteller begründet auf selbiger Antraggseite schlüssig dargelegt. Weiterhin ist festzustellen, das der von Ihnen gestellte Antrag an den Spielleiter zu richten ist. Gemäß Antrag Nr. 11 vom 22. November 2006, insbesondere dem dort genannten Absatz 5, Unterpunkt 1 und 2 ist nur der Spielleiter befugt, die Einrichtung von Unterseiten zu widerrufen. Gemäß Absatz 5, Unterpunkt 3 ist der Vorsitzende des Aufsichtsrates nur anzuhören, sofern keine Eilbedürftigkeit besteht. Entsprechend kann der von Ihnen eingereichte Antrag wegen Nichtzuständigkeit nicht bearbeitet werden. Wir empfehlen daher, den von Ihnen eingereichten Antrag erneut an den Spielleiter zu richten.

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Hochachtungsvoll, Kindchen Atreju 22:39, 27. Nov 2006 (CET)

Siehe auch: Antrag Nr. 11 vom 22. November 2006, Absatz 5, Unterpunkt 1 ff

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: 27-Nov-06-C3PO-link-1

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Aufsr-27112006-Atreju-001. Hier: Nichtzuständigkeit des Aufsichtsrates

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Es besteht keine Zuständigkeit des Spielleiters, da keine "Widerrufung" einer Einrichtung beantragt wird. Auch die begründete Antragsseiten-Brachlage ist nicht Gegenstand des Antrags, sondern deren irreführende Verlinkung auf der offiziellen Seite des Zentralrats.


Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Hochachtungsvoll, C 80.133 PO 19.204 23:01, 27. Nov 2006 (CET) (CET)

Siehe auch:

Feststelltaste.jpg
FESTSTELLUNG


Vorgangsnummer/Zeichen: 27-Nov-06-C3PO-link-1

Bearbeitendes Organ: Aufsichtsrat

Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:
In §13 der Spielregeln ist nicht erläutert, wer explizit für die Einrichtung von Unterseiten der Organe zuständig ist. Die derzeitige Formulierung "Möchte ein Organ eine neue Seite innerhalb des Spiels einrichten.." legt nahe, das in jedem Fall das Organ selbst berechtigt ist, neue Unterseiten einzurichten. Wer darüber hinaus zusätzlich berechtigt ist, kann aus dem zitierten Paragraphen nicht entnommen werden. Ebenso ist durch den vom Spielleiter nicht genehmigten Punkt 5 des Antrag Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten mithin eine verbindliche Regelung nicht existent. Es ist ebenfalls in §13 oder dem Antrag Nr. 11 vom 22. November 2006 nicht entnehmbar, wer die Unterseiten des Zentralrates bearbeiten, löschen oder verschieben darf. Daher ist derzeit nicht zweifelsfrei geklärt, ob der Aufsichtsrat für den gestellten Antrag überhaupt zuständig ist und ob eine Genehmigung desselbigen nicht gegen geltende Regeln verstößt. Eine Bearbeitung des Antrages wird daher bis zur Klärung der Zuständigkeit und des genauen Sachverhaltes zurückgestellt. Aus diesem Grund ist es daher dringend empfohlen, einen entsprechenden Antrag auf Regeländerung des §13 zu stellen. Gemäß §4, Absatz 1 der Spielregeln ist ein solcher Antrag an den Zentralrat zu richten.

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Kindchen Atreju 22:58, 27. Nov 2006 (CET)


Anlagen: Die Anlagen des Aufsichtsrates (insbesondere die Grünanlagen) sind pfleglich zu behanden.

Antrag Nr. 4 vom 2. Dezember 2006: Antrag auf ein Gutachten zur Verwarnung von Mathekamel

Antrag

Adressat: Aufsichtsrat
Antragsgegenstand:

BSP.Mmb.AR.1

Begründung:

Hiermit beantrage ich ein Gutachten des Aufsichtsrates zur Verwarnung von Mathekamel im Rahmen von Anfrage Nr. 32 (allg.).
Die Verwarnung wurde nach Artikel H Abs. 1 SPGO wirksam angefochten. In diesen Fällen hat der Spielleiter nach Artikel H Abs. 3 SPGO ein Gutachten eines anderen Organs einzuholen, bevor eine endgültige Entscheidung gefällt wird. Als bislang unvoreingenommenes Organ in der Sache und im Rahmen seiner Aufsichtstätigkeit erscheint der Aufsichtsrat als ein geeignetes Organ hierzu.
Die Verwarnung ist bis zur endgültigen Entscheidung gemäß Artikel H Abs. 2 ausgesetzt worden.

Unterschrift, Datum: Mambres 12:29, 2. Dez 2006 (CET)

Anlagen: Verwarnung und Anfechtung


Gutachten.png
GUTACHTEN


Vorgangsnummer/Zeichen: aufsr-guta-1-2dez-06

Thema des Gutachtens: Angefochtene Verwarnung von Kamel:Mathekamel

Kurzzusammenfassung: Der Aufsichtsrat stellt fest, dass die Verwarnung ohne einwandfreie Begründung erteilt wurde.

Bearbeitendes Organ: Aufsichtsrat

Ausführlicher Gutachtentext:
In der Verwarnung wird dutlich darauf hingewiesen, Mathekamel sei als Vorsitzender des Zentralrates der Paragraphenreiter für dessen Verhalten verantwortlich zu machen. Da aber Mathekamel weder zum Zeitpunkt der Ausstellung der Verwarnung noch zum jetzigen Zeitpunkt Vorsitzender des Zentralrates ist, kann diese Begründung nicht als stichhaltig angesehen werden und der Aufsichtsrat empfiehlt einen Rückzug der Verwarnung seitens Euer Ehren Kamel:Mambres. Allerdings muss der Aufsichtsrat feststellen, dass der Zentralrat als Organ mit seinen Aufgaben tatsächlich nachlässig umgeht und bei Gelegenheit zu schnellerem, vernünftigerem Arbeiten aufgerufen werden sollte. Überdies plant der Aufsichtsrat nach Erteilung einer Wartenummer durch Euer Ehren, Einspruch gegen die nicht regelgemäße Geschäftsordnung des Zentralrates einzulegen.

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Hochachtungsvoll, der Aufsichtsratsvorsitzende Wanderdüne 12:04, 3. Dez 2006 (CET)