Schlecht: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Serakamel)
Zeile 3: Zeile 3:
 
[[Bild:Alarmkamel.gif]]
 
[[Bild:Alarmkamel.gif]]
 
</div>
 
</div>
'''Dieser Artikel wurde zur Überführung in die Grabkammer vorgeschlagen.'''
 
 
<div style="font-size:0.8em;">
 
<div style="font-size:0.8em;">
 
Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie, und kein Wiki, das wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn sammelt. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Text in seiner jetzigen Form nicht als Artikel für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.
 
Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie, und kein Wiki, das wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn sammelt. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Text in seiner jetzigen Form nicht als Artikel für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.
Zeile 14: Zeile 13:
 
</div>
 
</div>
 
__NOEDITSECTION__
 
__NOEDITSECTION__
Grund: Dieser Artikel ist ja soooooo schlecht! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:04, 18. Okt 2006 (CEST)
 
 
 
Dieser [[Artikel]] ist '''schlecht'''.
 
Dieser [[Artikel]] ist '''schlecht'''.
  

Version vom 14. Mai 2007, 18:38 Uhr

Alarmkamel.gif

Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie, und kein Wiki, das wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn sammelt. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Text in seiner jetzigen Form nicht als Artikel für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.

Dieser Artikel sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt.
Ansonsten wird der Artikel nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben.


Tipps für Anfänger, Wie schreibe ich einen guten Artikel

Dieser Artikel ist schlecht.

Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage:

Ist der Artikel schlecht, dann ist er gut. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht.

Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema.

Und das ist gar nicht gut.

Sondern schlecht.

Boaah, watt iss mir übel ...