Ricola: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
{{contra|wenig Inhaltsstoffe und hinterlässt in der jetzigen Form als GaGA einen faden Nachgeschmack|--[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 19:33, 17. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|wenig Inhaltsstoffe und hinterlässt in der jetzigen Form als GaGA einen faden Nachgeschmack|--[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 19:33, 17. Mär 2007 (CET)}} | ||
{{contra|Nein.|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Kamel-ohne-Namen]] 19:58, 17. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|Nein.|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Kamel-ohne-Namen]] 19:58, 17. Mär 2007 (CET)}} | ||
| + | {{Contra|Zu kurz und mit einem erheblichen Mangel an Witz.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:22, 31. Mär 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 31. März 2007, 18:22 Uhr
| [] |
Ricola wurde von den Schweizern erfunden.
Der wie halbe Brühwürfel aussehende Zucker zum Lutschen besteht aus 13 verschiedenen Kräutern (darunter das geheimnisumwitterte Phänomenthol) und verursacht Karies. Vom äusseren Erscheinungsbild des klebrigen Klumpens inspiriert lösten findige Konsumenten Ricola in Wasser auf und erhielten eine süsse, schwarz-braune, koffeinhaltige Brause. Die deutsche Gemischtwarenhandelskette ALDI reagierte sofort und brachte unter dem Namen River-Cola (ALDI-Nord) bzw. Afri-Cola (ALDI-Süd) ein industrielles Fertigprodukt auf den Markt, das die Instant-Variante immer mehr verdrängte.
Heute wäre Ricola völlig unbekannt, wenn die Schweizer nicht permanent nachfragen würden, wer's erfunden hätte.
Nicht zu verwechseln mit: Toblerone
Vorlage:GanzGut
Abstimmung
Contra: Ich finde den erhbelich zu dünn, zu kurz und eher langweilig, da wäre ja Cola in seiner heutigen Form fast die bessere Wahl, deshalb zur Überprüfung in Rennen geschickt und schon mal deutlich gegen GaGA Status WiKa 16:58, 8. Mär 2007 (CET) Contra: keine Frage, dass ist nicht GaGA. --Laben 15:46, 12. Mär 2007 (CET) Contra: wirklich nicht GaGA-würdig. Dufo 16:18, 12. Mär 2007 (CET) Contra: in der form unlutschbar Gastkamel 14:59, 14. Mär 2007 (CET) Contra: wenig Inhaltsstoffe und hinterlässt in der jetzigen Form als GaGA einen faden Nachgeschmack --VollwertBIT 19:33, 17. Mär 2007 (CET) Contra: Nein. --Kamel-ohne-Namen 19:58, 17. Mär 2007 (CET) Contra: Zu kurz und mit einem erheblichen Mangel an Witz. Kam-aeleon 19:22, 31. Mär 2007 (CEST)