Beweis: Unterschied zwischen den Versionen
(+5.)) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (rot raus) |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
|Direkter Beweis | |Direkter Beweis | ||
|[[relativ]] zur PS | |[[relativ]] zur PS | ||
− | |[[relativ]] zur PS, üblicherweise sehr | + | |[[relativ]] zur PS, üblicherweise sehr hoch |
|70%+BFM | |70%+BFM | ||
|Nix | |Nix | ||
Zeile 99: | Zeile 99: | ||
* '''Präzise Bezeichnungen''' ("Sei p ein Punkt q, wir wollen ihn als r kennzeichnen") | * '''Präzise Bezeichnungen''' ("Sei p ein Punkt q, wir wollen ihn als r kennzeichnen") | ||
* '''Überladene Notation''' (Am besten, man verwendet mindestens vier Alphabete und viele Sonderzeichen. Hier reicht das griechische Alphabet alleine nicht mehr aus, um engagierte Zuhörer abzuschrecken. Ein kurzer Exkurs in die hebräischen Sonderzeichen, das altdeutsche Alphabet und die Verwendung von Skriptalphabeten (kaum zu Unterscheiden vom Lateinischen Alphabet) sollte aber auch den stärksten Zweifler zum Schweigen bringen.) | * '''Überladene Notation''' (Am besten, man verwendet mindestens vier Alphabete und viele Sonderzeichen. Hier reicht das griechische Alphabet alleine nicht mehr aus, um engagierte Zuhörer abzuschrecken. Ein kurzer Exkurs in die hebräischen Sonderzeichen, das altdeutsche Alphabet und die Verwendung von Skriptalphabeten (kaum zu Unterscheiden vom Lateinischen Alphabet) sollte aber auch den stärksten Zweifler zum Schweigen bringen.) | ||
− | * '''Transformation''' (Dabei werden selbst einfachste lineare Gleichungen in mehrvariablige Integralgleichungssysteme umgewandelt. Falls dafür nicht genug Variablen vorhanden sein sollten können beliebig neue Variablen erfunden werden, hier bewährt sich auch die "Beweis durch überladene Notation"-Methode, vor allem wenn u.a. altkyrillische Keilschrift und das japanische | + | * '''Transformation''' (Dabei werden selbst einfachste lineare Gleichungen in mehrvariablige Integralgleichungssysteme umgewandelt. Falls dafür nicht genug Variablen vorhanden sein sollten können beliebig neue Variablen erfunden werden, hier bewährt sich auch die "Beweis durch überladene Notation"-Methode, vor allem wenn u.a. altkyrillische Keilschrift und das japanische Kanji für "Schweinepriester" verwendet wird. Nur von ausgesprochen sadistischen [[Mathematik]][[professor]]en angewandt.) |
− | |||
}} | }} | ||
Zeile 136: | Zeile 135: | ||
| 100% | | 100% | ||
| 1 [[Bielefelder Epsilon]] | | 1 [[Bielefelder Epsilon]] | ||
− | |Funktioniert immer, da sich mit einer [[Epsilon-Umgebung]] grundsätzlich alles beweisen lässt. Merkwürdig, aber irgendwie doch faszinierend. ({{sa}} | + | |Funktioniert immer, da sich mit einer [[Epsilon-Umgebung]] grundsätzlich alles beweisen lässt. Merkwürdig, aber irgendwie doch faszinierend. ({{sa}} Grim Fandango) |
}} | }} | ||
Zeile 164: | Zeile 163: | ||
| 0 bis 50 Punkte | | 0 bis 50 Punkte | ||
|Annahme: Irgendwas<br> | |Annahme: Irgendwas<br> | ||
− | Beweis: Versuchsreihe <nowiki>=</nowiki>> Ann. falsch <nowiki>=</nowiki>> | + | Beweis: Versuchsreihe <nowiki>=</nowiki>> Ann. falsch <nowiki>=</nowiki>> Messfehler und Werte-Tuning <nowiki>=</nowiki>> Annahme wahr, qed. |
}} | }} | ||
Zeile 295: | Zeile 294: | ||
| 100% | | 100% | ||
| - | | - | ||
− | |Der Beweis durch Bestechung ist das Gegenteil des Beweises durch das Duell. Allerdings bedarf die Bestechung einer gewissen Geheimhaltung dritten gegenüber, sonst nennt man sie | + | |Der Beweis durch Bestechung ist das Gegenteil des Beweises durch das Duell. Allerdings bedarf die Bestechung einer gewissen Geheimhaltung dritten gegenüber, sonst nennt man sie Korruption. Beweise durch Korruption sind nicht sehr beliebt. |
}} | }} | ||
Zeile 391: | Zeile 390: | ||
| 80% | | 80% | ||
| - | | - | ||
− | |"Die Details bleiben als leichte Übungsaufgabe dem geneigten Leser überlassen.", "Die Einzelheiten sind nun ein | + | |"Die Details bleiben als leichte Übungsaufgabe dem geneigten Leser überlassen.", "Die Einzelheiten sind nun ein Fingerspiel für die Nachbearbeitung.", "Den genaueren Beweisablauf behandeln wir in der Übung." oder "Die anderen 246 Fälle folgen völlig analog hierzu." erleichtern schnell einen Aufschub für einen vergessenen Beweis. |
}} | }} | ||
Zeile 404: | Zeile 403: | ||
„Noch jemand?“ | „Noch jemand?“ | ||
}} | }} | ||
− | |||
{{Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis | {{Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis | ||
Zeile 411: | Zeile 409: | ||
| meist sehr hoch | | meist sehr hoch | ||
| führt in nahezu 100% der Fälle zum Erfolg | | führt in nahezu 100% der Fälle zum Erfolg | ||
− | | | + | | Wie war noch gleich die Frage? |
|Diese Beweisführung verlangt vom ausübenden Kamel eine ganze Menge an Durchhaltevermögen. Starrköpfigkeit kann diese Vorgabe in einigen Fällen nahezu vollständig sublimieren. | |Diese Beweisführung verlangt vom ausübenden Kamel eine ganze Menge an Durchhaltevermögen. Starrköpfigkeit kann diese Vorgabe in einigen Fällen nahezu vollständig sublimieren. | ||
− | Der Beweis wird dadurch geführt, dass das Beweisführende Kamel, egal ob die Behauptung zunächst als richtig oder falsch erachtet wird, nach jedem Gegenargument, sei es noch so stichhaltig, vehement auf die Richtigkeit der Behauptung besteht. Über [[kurz]] oder | + | Der Beweis wird dadurch geführt, dass das Beweisführende Kamel, egal ob die Behauptung zunächst als richtig oder falsch erachtet wird, nach jedem Gegenargument, sei es noch so stichhaltig, vehement auf die Richtigkeit der Behauptung besteht. Über [[kurz]] oder lang werden den Gegnern der Behauptung die Argumente ausgehen und die Behauptung bleibt letztendlich unwidersprochen - der Beweis gilt als geführt. |
− | |||
− | |||
}} | }} | ||
==Beweise schweinischer Sätze== | ==Beweise schweinischer Sätze== | ||
− | + | [[Bild:Milch.png|thumb|right|Gelungener B-Weiss - Weisses B auf weissem Grund. Siehe auch: Österreichische Kriegsflagge: Weißer Adler auf weißem Hintergrund.]] | |
− | + | {{sv}}B-Weiss ->>><br> | |
− | + | {{sv}} Forschungsergebnisse aus [[Oinkologie]]<br> | |
− | + | {{sw}} [http://koproduktionen.de/oinsatz.htm siehe HIER] | |
− | + | {{GanzGut}} | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | [[Bild:Milch.png|thumb| | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
[[Kategorie:Logik]] | [[Kategorie:Logik]] | ||
[[Kategorie:Mathematik]] | [[Kategorie:Mathematik]] | ||
− |
Version vom 27. Mai 2007, 18:18 Uhr
Ein Beweis ist eine Methode der Mathematik, bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschliesst, es einfach zu glauben. Es gibt verschiedene Arten zu zeigen, dass man Recht hat. Bei der mathematischen Beweisführung ist es jedoch von größter Wichtigkeit für den Mathematiker, jegliche Logik ausser Acht zu lassen um den Rest der Menscheit zu verwirren. Auch die Existenz eines sog. "kanonischen Beweises" ist unter hochrangigen Schülern, mit erheblicher mathematischen Unbegabung, noch sehr umstritten.
Häufig verwendete Abkürzungen:
- PS := Problemschwierigkeit
- BFM := Beweisführermodifikator
Beweis durch Rechnung
Laut Mathematikern die einzig wahre Beweismethode. Leider oft ziemlich kompliziert.
Beweise durch ehrliche Rechnung und zwingende Logik
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweise durch fiese Rechentricks
Nicht immer ist ein Beweis auf einfache Weise möglich. Fiese Tricks helfen hier weiter:
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis}{\sqrt{x^y \cdot \frac{x+1}{\sqrt{x}}}} ~{\mathrm{d}x}</math> [Anm.: die gesamte rechte Seite] durch "b". Somit folgt sofort [wasauchimmer], das endgültige Ergebnis folgt durch einfache Rücksubstitution." }}
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Psychologie
Bei dieser Beweistechnik wird der Beweis durch Überzeugung des Gegenübers geführt.
Beweise durch Autorität
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Kommunikation
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweise durch strategische Planung und Brutalität
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Nichtbeweis
Besonders erfahrene Beweisführer haben sich mittlerweile Methoden ausgedacht, mit denen man einen Beweis führen kann, ohne dass man sich mit dem Thema auskennen müsste. Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweise schweinischer Sätze
Siehe vielleicht: B-Weiss ->>>
Siehe vielleicht: Forschungsergebnisse aus Oinkologie
Schau mal in die Wahnsinnig Weite Wüste: siehe HIER
Vorlage:GanzGut