Diskussion:Mutterschiff: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Sachlich erklärter Nonsens ist immer gut. Kam-aeleon 14:41, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: Klaglos dafür, da reiben sich gar die Wikipedianer die Augen … einfach schön. WiKa 15:08, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt* Kamillo 21:38, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee --Grumpf 13:34, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht --Lady Namenlos 16:39, 30. Apr 2007 (CEST)
Grumpf (Diskussion | Beiträge) K (→GaGA-Abstimmung (29.4.-[[...]]): pro) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{Pro|Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt*|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:38, 29. Apr 2007 (CEST)}} | {{Pro|Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt*|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:38, 29. Apr 2007 (CEST)}} | ||
{{Pro|einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee|--[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 13:34, 30. Apr 2007 (CEST)}} | {{Pro|einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee|--[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 13:34, 30. Apr 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{Pro|Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 16:39, 30. Apr 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 30. April 2007, 16:39 Uhr
GaGA-Abstimmung (29.4.-...)
Pro: Sachlich erklärter Nonsens ist immer gut. Kam-aeleon 14:41, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: Klaglos dafür, da reiben sich gar die Wikipedianer die Augen … einfach schön. WiKa 15:08, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt* Kamillo 21:38, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee --Grumpf 13:34, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht --Lady Namenlos 16:39, 30. Apr 2007 (CEST)