Datei Diskussion:Optische Mäuse auf der Jagd.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Nachdem ja Eigenlob wieder erlaubt ist. Kamillo 10:09, 12. Mär 2007 (CET)
Contra: in dieser Form zuwenig Äkschn -- aber sobald Rauch und Explosionen drin sind, stimm ich pro! Wutzofant (✉✍) 14:34, 12. Mär 2007 (CET)
Neutral: Muss gestehen hier bin ich ein wenig konfuzz. Einerseits ein bisschen Star-Wars, Kampf der Generationen, was auch schön dargestellt ist, nur leider krieg ich selbst nicht auf den Schirm was mir dabei fehlt um loszubrüllen. Bin selten neutral aber hier schon! WiKa 14:41, 12. Mär 2007 (CET)
Neutral: dem kann ich mich nur anschließen (bin aber – zugegeben – öfter Mal Schweizer) --WiMu 14:55, 12. Mär 2007 (CET)
Pro: Weil ich beim Anblick dieses Bildes spontan lachen musste. - Aber ein bisschen mehr Äkschn darfs wirklich sein. Reicht grade für Pro. Höckersuppe 17:36, 29. April 2007 (CET)
Neutral: Mit dem artikel echt super, ansonsten sehe ich das wie schon oben genannt. --Der Kamelkönig 21:45, 1. Mai 2007 (CEST)
Neutral: nicht schlecht aber nicht gut genug THE MASTER 19:10, 8. Mai 2007 (CEST)
Contra: Wie Wutzofant schon sagt, zu wenig Äkschn. Vom Erlegen ist nicht viel zu sehen. Die Idee ist allerdings nicht schlecht. W. K. Kronf 19:15, 8. Mai 2007 (CEST)
Contra: Nein. Wenn schon dieses als Bild GaGA-würdig eingestuft wird, dann müssten wir tausende andere Bilder auch zu GaGA machen. Eine GaGA-Schwemme würde GaGA völlig entwerten. Dufo 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
(beendet) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | ==GaGA-Abstimmung== | + | ==GaGA-Abstimmung (beendet, Contra)== |
{{pro|Nachdem ja Eigenlob wieder erlaubt ist.|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:09, 12. Mär 2007 (CET)}} | {{pro|Nachdem ja Eigenlob wieder erlaubt ist.|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:09, 12. Mär 2007 (CET)}} | ||
{{contra|in dieser Form zuwenig Äkschn -- aber sobald Rauch und Explosionen drin sind, stimm ich pro!|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:34, 12. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|in dieser Form zuwenig Äkschn -- aber sobald Rauch und Explosionen drin sind, stimm ich pro!|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:34, 12. Mär 2007 (CET)}} | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{Contra|Wie Wutzofant schon sagt, zu wenig Äkschn. Vom Erlegen ist nicht viel zu sehen. Die Idee ist allerdings nicht schlecht.|[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:15, 8. Mai 2007 (CEST)}} | {{Contra|Wie Wutzofant schon sagt, zu wenig Äkschn. Vom Erlegen ist nicht viel zu sehen. Die Idee ist allerdings nicht schlecht.|[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:15, 8. Mai 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Nein. Wenn schon dieses als Bild GaGA-würdig eingestuft wird, dann müssten wir tausende andere Bilder auch zu GaGA machen. Eine GaGA-Schwemme würde GaGA völlig entwerten.|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)}} | {{contra|Nein. Wenn schon dieses als Bild GaGA-würdig eingestuft wird, dann müssten wir tausende andere Bilder auch zu GaGA machen. Eine GaGA-Schwemme würde GaGA völlig entwerten.|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)}} | ||
| + | ::'''beendet''', contra, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:39, 9. Mai 2007 (CEST) | ||
Version vom 9. Mai 2007, 17:39 Uhr
GaGA-Abstimmung (beendet, Contra)
Pro: Nachdem ja Eigenlob wieder erlaubt ist. Kamillo 10:09, 12. Mär 2007 (CET) Contra: in dieser Form zuwenig Äkschn -- aber sobald Rauch und Explosionen drin sind, stimm ich pro! Wutzofant (✉✍) 14:34, 12. Mär 2007 (CET) Neutral: Muss gestehen hier bin ich ein wenig konfuzz. Einerseits ein bisschen Star-Wars, Kampf der Generationen, was auch schön dargestellt ist, nur leider krieg ich selbst nicht auf den Schirm was mir dabei fehlt um loszubrüllen. Bin selten neutral aber hier schon! WiKa 14:41, 12. Mär 2007 (CET) Neutral: dem kann ich mich nur anschließen (bin aber – zugegeben – öfter Mal Schweizer) --WiMu 14:55, 12. Mär 2007 (CET) Pro: Weil ich beim Anblick dieses Bildes spontan lachen musste. - Aber ein bisschen mehr Äkschn darfs wirklich sein. Reicht grade für Pro. Höckersuppe 17:36, 29. April 2007 (CET) Neutral: Mit dem artikel echt super, ansonsten sehe ich das wie schon oben genannt. --Der Kamelkönig 21:45, 1. Mai 2007 (CEST) Neutral: nicht schlecht aber nicht gut genug THE MASTER 19:10, 8. Mai 2007 (CEST) Contra: Wie Wutzofant schon sagt, zu wenig Äkschn. Vom Erlegen ist nicht viel zu sehen. Die Idee ist allerdings nicht schlecht. W. K. Kronf 19:15, 8. Mai 2007 (CEST) Contra: Nein. Wenn schon dieses als Bild GaGA-würdig eingestuft wird, dann müssten wir tausende andere Bilder auch zu GaGA machen. Eine GaGA-Schwemme würde GaGA völlig entwerten. Dufo 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)- beendet, contra, Nachteule 18:39, 9. Mai 2007 (CEST)
