Schlecht: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="border:1px solid darkred;background:oldlace;margin:10px;padding:10px;">
+
{{begraben|}}
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;">
 
[[Bild:Alarmkamel.gif]]
 
</div>
 
<div style="font-size:0.8em;">
 
Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie, und kein Wiki, das wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn sammelt. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Text in seiner jetzigen Form nicht als Artikel für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.
 
</div>
 
Dieser Artikel sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt.<br/>
 
Ansonsten wird der Artikel nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben.
 
<br/>
 
----
 
[[Hilfe:Erste Schritte|Tipps für Anfänger]], [[Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich einen guten Artikel]]
 
</div>
 
__NOEDITSECTION__
 
 
Dieser [[Artikel]] ist '''schlecht'''.
 
Dieser [[Artikel]] ist '''schlecht'''.
  
 
Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage:
 
Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage:
  
Ist der Artikel schlecht, dann ist er [[gut]]. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht.
+
Ist der [[Artikel]] schlecht, dann ist er [[gut]]. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht.
  
 
Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema.
 
Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema.
Zeile 27: Zeile 14:
 
Boaah, [[watt]] iss mir übel ...
 
Boaah, [[watt]] iss mir übel ...
  
[[Kategorie:Ach, was soll's, Hauptsache gekattet]]
+
[[Kategorie:Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun]]

Version vom 29. April 2008, 23:43 Uhr

[] Dieser Artikel ist schlecht.

Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage:

Ist der Artikel schlecht, dann ist er gut. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht.

Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema.

Und das ist gar nicht gut.

Sondern schlecht.

Boaah, watt iss mir übel ...