Lohndumping: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Lohndumping''', ''das'', … ist das Bestreben des [[Kapital]]s, für minimal wenig desselben maximal viel [[Humankapital]] dafür zu bekommen bzw. dessen was es zu leisten im Stande ist, was im Zeitalter des Wertewandels auch keinerlei Hürde darstellt. Die Inflation des Humankapitals begünstigt diesen Trend. Das stetig zunehmende Angebot an Humankapital durch lasterhafte Selbstvermehrung, bei Verknappung der Verwendungsmöglichkeiten durch Technikersatz, besorgt den [[Rest]]. Früher einmal gab es noch das konkrete Gegenteil, das sogenannte '''Lohndoping'''. Zu der Zeit wurden gerne noch ein paar Scheine oben draufgelegt, nur um spezielle und seltene Exemplare des Humankapitals dingfest machen zu können.
-===Historisches S(ch)auspiel===
-Der Widerstreit zwischen den zuvor beschriebenen Kapitalarten ist kein neues Kapitel in der [[Geschichte]]. Seit das Kapital als Zahlungsmittel erfunden wurde, versuchen beide Arten sich stets zu dominieren. Bis vor wenigen Jahrzehnten konnte sich das Humankapital immer wieder mit [[Mühe]] durchsetzen. Nun aber hat es selbst durch die Schaffung entsprechender Techniken und der oben erwähnten Selbstvermehrung offensichtlich für sein nachhaltiges eigenes "[[Aus]]" gesorgt. So jedenfalls der derzeitige Zwischenstand.
-===Realistische Korrekturmöglichkeiten===
-Linderung oder gar Abhilfe des jetzigen Zustands ist nur folgendermaßen möglich:
-#Vereinheitlichung der hiesigen Tarifstrukturen, sprich die generelle Umstellung aller Bezahltarife in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst auf den legendären [[Hartz IV]]-Tarif. Dies würde für mehr soziale Gerechtigkeit und Entspannung an der Lohnfront sorgen. Damit wäre das Thema vom Tisch, weil eine Gleichheit hergestellt ist, was zwar entfernt an [[Sozialismus]] erinnert, aber viel bunter ist.
-#Für Freiwillige und Staatstreue sei hier noch das sehr sozial ambitionierte Programm zur Selbstverpflichtung erwähnt, die Aktion "[[Befreit die Politiker vom Volk]]", welches bei beherzter Umsetzung auch entsprechende Folgen zeitigen könnte.
-#Die kühnsten und lehrreichsten Modelle kommen aber wie immer aus den Vereinigten Staaten. Dort sind die [[Burger]] schon erheblich weiter, was erst kürzlich durch einen dort aufgetretenen [[Hinrichtungsnotstand]] massiv ins Blickfeld der Öffentlichkeit gelangte und auf die zu geringe [[Hinrichtungsrate]] geschlossen werden konnte. Bei der Ausdehnung solcher Aktivitäten auf derzeit mehr als 20% des Humankapitals würde eine entsprechende Stabilisierung wieder einsetzen und Lohndumping hätte keine [[Chance]] mehr, gut vielleicht müssten es in einem späteren Stadium auch 60-80% sein, was sich wohl zu gegebener Zeit erweisen wird.
-===Unrealistische Ideen===
-Völlig abwegig ist die Idee einiger [[Fan]]atiker, das Humankapital könne sich vereinen, die [[Göbalisierung]] aufhalten oder humaner gestalten und versuchen einige nationale Werte und Bastionen aufrechtzuerhalten. Derartige Tagträumereien gehören wohl ins Reich der Fabeln, nichteinmal das [[Fernsehen]] würde sich getrauen darüber zu berichten. Allein der Gedanke ist schon ein Sakrileg und kommt einer Lästerung der Gottheit des Kapitals, dem [[Mammon]], bedrohlich nah.
-Dies kollidiert allerdings ein wenig mit den Grundsätzen die der [[Gottheit]] des Humankapitals eigen sind, soweit es nicht gerade gottlos ist, wo es im Buch der [[Ofenbarung]]en, Psalm 3, Vers 7 heißt: "Hilf Dir selbst, dann hilft dir [[Gott]]!" Die inzwischen zum Kapital übergelaufene Göttin [[Justizia]] hat für diesen Fall bereits von "Verbotener Eigenmacht" gesprochen und schärfstens vor solchen Ideen gewarnt. Allein nur der [[Gedanke]] das Kapital in irgendeiner Weise diskriminieren oder bedrohen zu wollen, könnte demnach hart bestraft werden. Die Freiheit und Unversehrtheit des Kapitals sei zu garantieren, notfalls auch mit Waffengewalt, ließ sie verlauten.
-===Fazit===
-Das [[Dilemma]] ist perfekt. Das Humankapital verharrt und traut sich nicht mehr sich auch nur ein Stück weit zu bewegen. Das Kapital geht unbeirrt seinen [[Weg]], die Götter lassen sich nicht mehr blicken. Die Schlacht scheint geschlagen. Mehrheitlich setzt sich die Erkenntnis durch, dass Lohndumping ein Akt der sozialen Gerechtigkeit ist und zur Liberalisierung und endgültigen Befreiung des Kapitals führt, damit dieses nach Jahrhunderten der Diskriminierung seine wahren Werte entfalten kann. Etwaige Widerstände oder gar [[Anschlag|Anschläge]] dagegen gelten als barbarisch und sind demzufolge [[terror]]istischer Natur und werden wie jede andere Form des [[Terrorismus]] entsprechende beantwortet.
-[[Kategorie:Wirtschaft]]
-[[Kategorie:Politik]]
-[[Kategorie:Brauchtum]]

Lohndumping: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Oktober 2009, 21:56 Uhr

Navigationsmenü

Suche