Diskussion:Beweis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mathemagischer Artikel der Woche
Ein Beweis ist eine Methode der Mathematik, bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschließt, es einfach zu glauben. Beispiele:
Diesen Satz beweise ich nach der Pause. - Pause - Wie ich vor der Pause bewiesen habe... (mehr...)
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (GaGA Abstimmung aus Archiv hier reingestellt) |
(verteasert) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{GaGATeaser | ||
| + | |Kopfzeile=Mathemagischer Artikel der Woche | ||
| + | |Bild=Deutlicher_Beweis.jpg | ||
| + | |Grösse=190 | ||
| + | |Bildausrichtung=left | ||
| + | |Text=Ein '''[[Beweis]]''' ist eine Methode der Mathematik, bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschließt, es einfach zu glauben. Beispiele: <br> | ||
| + | '''Beweis durch Unschärfe''' - besonders bei Physikern beliebtes Beweisverfahren: | ||
| + | ''2 + 2 = 5 ist wahr für genügend große 2.'' <br> | ||
| + | '''Beweis durch Pause''': <br>''Diesen Satz beweise ich nach der Pause.'' - Pause - ''Wie ich vor der Pause bewiesen habe...'' '''[[Beweis|(mehr...)]]''' | ||
| + | |Fußzeile=Weitere [[:Kategorie:Mathematik|für Nerds verfasste]] oder [[:Kategorie:GaGA|ganz gute]] Artikel | ||
| + | }} | ||
| + | |||
<div class="pro"> | <div class="pro"> | ||
==GaGA Abstimmung vom 9.2.2006 bis 12.2.2006== | ==GaGA Abstimmung vom 9.2.2006 bis 12.2.2006== | ||
Version vom 9. Februar 2010, 16:12 Uhr
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Mathemagischer Artikel der Woche
Beweis durch Unschärfe - besonders bei Physikern beliebtes Beweisverfahren:
2 + 2 = 5 ist wahr für genügend große 2.
Diesen Satz beweise ich nach der Pause. - Pause - Wie ich vor der Pause bewiesen habe... (mehr...)
Weitere für Nerds verfasste oder ganz gute Artikel
GaGA Abstimmung vom 9.2.2006 bis 12.2.2006
- QED Modran 07:05, 9. Feb 2006 (CET)
- sehr pro Altweltkamel 10:03, 9. Feb 2006 (CET)
- pro – sollte ich wohl auch mal in die Liste meiner persönlichen Favoriten aufnehmen. --Äksperde 12:20, 10. Feb 2006 (CET)
- ich sage pro, wetten, ich kann das beweisen?--Frau waldschrat 14:51, 10. Feb 2006 (CET) Durch Folter? Beunruhigt, Äksperde 14:56, 10. Feb 2006 (CET) Schade, anscheinend reicht der Beweis durch Einschüchterung auch schon --Frau waldschrat 18:58, 12. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 18:06, 27. Mai 2007 (CEST)